Erik de Bruyn: Vive la république!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mooie tekst!
Maar laat ons de liberale therapie eens bekijken: degene die de Liberalen met Leterme in petto hebben.
- We gaan zelf voor een deel van ons pensioen moeten zorgen: PENSIOENSPAREN. Mag ik de mensen die in deze grap geloofden er even op wijzen dat sommigen van hen de helft van hun spaargeld kwijt zijn door de weldaad van FORTIS!

Wie meent te kunnen pensioensparen via aandelen is dan ook een dommekloot. Dat heeft helemaal niets te maken met het concept van het aanvullend pensioensparen op zich.

- We gaan activeren: langer werken, minder zeuren over rugpijn, bompa kan ook nog wat!
Mag ik er op wijzen dat ondertussen stress heerst bij 25 procent van de werknemers? Mag ik er op wijzen dat de lonen niet de toename van de productiviteit volgen en men systematisch het onrechtstreekse loon afbouwt?
Mag ik er op wijzen dat we lijden onder OVERPRODUCTIE en dat er enkel wordt gerekend op een constante "return on investment" en een vermindering van de koopkracht om hier het ondernemersparadijs in stand te houden?

Mag ik je er dan op wijzen dat de SPA een eeuwigheid in de regering gezeten heeft? Ze laten blijkbaar een heel propere erfenis achter, en dat probeer jij dan op de kap te schuiven van een regering die van de Franstaligen niet eens mag regeren...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat er andere, dringendere, katten te geselen zijn dan BHV.

Hoog tijd dus dat de Franstaligen ophouden met dwarsliggen en respect leren opbrengen voor de grondwet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar we hebben daar enkele voorwaarden bij:
- die moet gesteund worden door de bevolking
- de bevolking moet kunnen kiezen welk SOORT staatshervorming

Je bent dus voor een algemene invoering van het BROV?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- opleggen van meer werk aan de VLamingen
- uitbuiten van VLamingen

De gevolgen van het buitensmijten van geld door grotendeels zuidelijke ramen en deuren.

- opheffen van de solidariteit binnen één land (het zou moeten zijn in heel de wereld, maar we gaan beginnen met wat er hier concreet gebeurd)

Tenzij je vrijwillige schenkingen gaat verbieden, kan je solidariteit niet opheffen.

- verzwakken van de macht van onze vakbonden

Gezien het feit dat ze tegenwoordig al bedrijfsleiders gijzelen, lijkt mij dat een goeie zaak.

- verminderen van de koopkracht van de Vlamingen

Dat was bij de sossen al lang het geval. Gratis is nu eenmaal niet gratis.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn vriend toch!
Je kent onze wereld niet!

Profiteurs zijn mensen die rijk worden vanzelf.
Slapende.

Op dit moment vijf procent van de bevolking die méér dan de helft van de inkomsten, van alle inkomsten int.
Dat is geen "commie" praat: het is het parler van het Hoger instituut van de Arbeid. Niet van de KP maar van de KUL.

Het zijn de 72.000 "dollarmiljonnairs" (qua inkomen!) in ons landeken.
Het zijn de mensen die gemiddeld 5 miljoen eurootjes bezitten.
Het zijn de mensen die gemiddeld 18 keer zoveel verdienen als een werkende mens gemiddeld verdient.
Dat zijn profiteurs.

Ah, je bent gewoon jaloers op mensen die heel erg hard gewerkt hebben en alles geriskeerd hebben. Zeg dat dan gewoon.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben tegen valsspelers. Maar uiteindelijk verzinkt het bedrag dat we teveel betalen aan sukkels die van een hongerloon leven in het niets als je het vergelijkt met de inkomsten van een paar "Belgen", "Vlamingen" kortom de grootste profiteurs.
Met wat die uit de zakken slaan van miljoenen mensen kan je, door er een paar hun belasting te laten betalen zoals het hoort, alle doppers die valsspelen betalen en ze er een huis bovenop schenken.
Ik zou dus gaan kijken wie veel pikt. En de sukkels nadien aanpakken.
Of ga je eerst de offerblokplunderaars achtervolgen, en dan achter de bankrovers aan?

Maar is voor een arme schooier iemand met een gezinsinkomen van meer dan 50.000 € geen profiteur?...

[Chipie]

Wat zou trouwens het jaarinkomen zijn van de nog levende gewezen voorzitters van de s(m)ossenpartij?

[Goe weere]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat men eerst het nationalisme moet oplossen, daarna aan serieuze dingen kan gaan denken spookt zelf in het hoofd van onze partijtop!

Ik zie het nationalisme dat is opgedoken enkel als een gevolg van de verrechtsing (liberaal-economische verrechtsing). Liberalen hebben altijd een excuus truus nodig indien hun winkel niet goed draait. Ofwel racisme, ofwel nationalisme.
Ik vrees dat je oorzaak en gevolg dooreen smijt.
Voordeel is: je bent in de meerderheid

Het is gemakkelijker de mensen wijs te maken dat "de waalse socialisten" of "de vreemdelingen" onze economie omzeep helpen dan te stellen dat ons liberaal economisch systeem inherent kapitale lacunes heeft, die het steeds in de problemen brengen. Het is niet slechts Machiavelli die dan aanraadt om een externe vijand te overladen met dibabolieke dieugden

Beste Eric, het ligt er aan wat je onder 'liberalisme' verstaat. Als je hieronder verstaat het 'economisch liberalisme' (= darwinisme toegepast op de economie: survival of the fittest, struggle for life + vrije concurrentie zonder correctief + groei als alleenzaligmakende ideologie) dan heb je gelijk. Deze economische visie is niet het alleenrecht van de liberalen, maar wordt gedeeld door vele rechtse krachten van diverse pluimage. Ze hebben allemaal belang bij zo weinig mogelijk sociale vangnetten, solidariteitsmechanismen, herverdeling van rijkdom e.d., dus bij sociale afbraak.

Ik zie het liberalisme echter ook in zijn edeler, oorspronkelijke negentiende-eeuwse vorm als een emancipatoire beweging die (zoals het socialisme) teruggaat op de idealen van de Franse Revolutie en het Verlichtingsdenken, tegen het Ancien Régime, tegen het godsdienstige obscurantisme, voor rationele modellen en wetenschappelijk denken. Het is ook op dat liberalisme dat Popper zijn ideaal baseert van de 'open maatschappij'.

Dit soort liberalisme kan wel degelijk een bondgenoot zijn van een bepaald soort socialisme in het creëren van goede basisvoorwaarden voor democratische politieke confrontatie.

Dat nationalisme, racisme, economisch liberalisme verschillende aspecten zijn van verrechtsing, die je overal in Europa en in de wereld in verschillende mélanges ziet groeien en die hun succes halen uit het inspelen op irrationele angsten, dat zijn we (denk ik) met elkaar eens.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere

Beste Eric, het ligt er aan wat je onder 'liberalisme' verstaat. Als je hieronder verstaat het 'economisch liberalisme' (= darwinisme toegepast op de economie: survival of the fittest, struggle for life + vrije concurrentie zonder correctief + groei als alleenzaligmakende ideologie) dan heb je gelijk. Deze economische visie is niet het alleenrecht van de liberalen, maar wordt gedeeld door vele rechtse krachten van diverse pluimage. Ze hebben allemaal belang bij zo weinig mogelijk sociale vangnetten, solidariteitsmechanismen, herverdeling van rijkdom e.d., dus bij sociale afbraak.

Ik zie het liberalisme echter ook in zijn edeler, oorspronkelijke negentiende-eeuwse vorm als een emancipatoire beweging die (zoals het socialisme) teruggaat op de idealen van de Franse Revolutie en het Verlichtingsdenken, tegen het Ancien Régime, tegen het godsdienstige obscurantisme, voor rationele modellen en wetenschappelijk denken. Het is ook op dat liberalisme dat Popper zijn ideaal baseert van de 'open maatschappij'.

Dit soort liberalisme kan wel degelijk een bondgenoot zijn van een bepaald soort socialisme in het creëren van goede basisvoorwaarden voor democratische politieke confrontatie.

Dat nationalisme, racisme, economisch liberalisme verschillende aspecten zijn van verrechtsing, die je overal in Europa en in de wereld in verschillende mélanges ziet groeien en die hun succes halen uit het inspelen op irrationele angsten, dat zijn we (denk ik) met elkaar eens.

Er zijn twee opvattingen die te maken hebben met de verhouding liberalisme (als filosofie) en socialisme.
Het marxistisch gefundeerd socialisme ontkent de invloed van filosofie op de economische realiteit, het beweert dat de onderbouw (het economisch-sociale) de bovenbouw (de filosofie) bepaalt.

De zogenaamde culturele marxisten geven ook aan dat filosofische ideeën de maatschappij beïnvloeden.

Het spreekt in mijn opinie vanzelf dat de sociaal democratie een veredeling is van het liberale denken, van de liberale revolutie die "liberé, égalité en fraternité" vooropstelde. Het is er namelijk de op economisch en sociaal vlak realisatie van.

Maar ik weet dat daar een hoop kritiek op zal komen.

[FDM]

de beste stuurlui staan in de oppositie

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

de beste stuurlui staan in de oppositie

Bij gebrek aan iets anders waarschijnlijk

[born2bewild]

zoveel typwerk, terwijl het melodietje in feite is: eigen bruine zak eerst.
Gelukkig pakt de mayonaise niet (bij de bevolking)

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Halloooo: vergelijk het met vallen.
Terwijl wij omlaag gaan met een parachuutje zien we de blokkers in vrije val op de aarde afstevenen. Zonde hoor

?

Waar hebt u het over? Het Vlaams Belang blijft in de meeste peilingen stabiel rond de 18%, en blijft bij de jongeren de grootste partij.

[Fieseler]

Eric De Bruyn: een communist die komt janken dat zijn aandelen zijn gezakt...woehaa...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

?

Waar hebt u het over? Het Vlaams Belang blijft in de meeste peilingen stabiel rond de 18%, en blijft bij de jongeren de grootste partij.

Vooral bij de 70 plussers en bij jongeren.... die nog niet mogen stemmen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eric De Bruyn: een communist die komt janken dat zijn aandelen zijn gezakt...woehaa...

Als we dan compassie hebben met de kleine aandeelhouders, dan blijven we nog communist....
Die zwartzakjes toch

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vooral bij de 70 plussers en bij jongeren.... die nog niet mogen stemmen!

Ook bij de + 18-jarigen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als we dan compassie hebben met de kleine aandeelhouders, dan blijven we nog communist....

Als nationale socialist hoef je je echt niet te excuseren hoor...jullie hebben jullie eigen geschiedenis kunnen schrijven...en iedereen kent hem nu ondertussen...en inderdaad ook uw meeheulen met het grootkapitaal...

Die zwartzakjes toch

Ja ja...we weten het...dat denigrerend lachen met de zwarte medemens hoorde daar inderdaad ook bij...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als nationale socialist hoef je je echt niet te excuseren hoor...jullie hebben jullie eigen geschiedenis kunnen schrijven...en iedereen kent hem nu ondertussen...en inderdaad ook uw meeheulen met het grootkapitaal...
..

Allez, voor ene keer dat je (flauw) plezante bent:

"Liever een federaal socialist dan een nationaal-liberalist".

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere

Mijn stelling is dat traditionele partijen zoals de liberale en socialistische moeten worden overtuigd van het feit dat zij om een toekomst te hebben het terrein van de politieke confrontatie moeten verleggen. Als zij de nationalistische sirene achterna blijven lopen en de confrontatie aanvaarden op het thuisveld van de radicale nationalistische krachten (N-VA, VB e.d.) zij altijd gedoemd zullen zijn om het onderspit te delven.

de invloed van de door paars weggedrukte christen-democraten vergeten ?