Is de nva nog geloofwaardig? - Pagina 2

maarte · 18 juli 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

N-VA is voor meer Vlaamse Autonomie. Vlaams Belang is voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Ahzo dat is nieuw voor mij. Ik dacht dat CD1V confederalisme in zijn programma had staan en nva een onafhankelijk Vlaanderen.

DebianFox · 18 juli 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

15 juli ging de dag des oordeels zijn, de deadline der deadlines natuurlijk werd dit met enge scepsis bekeken. Men had immers al deadlines met de voeten getreden, Pasen valt blijkbaar op Sint Juttemis, maar toch deze keer was het serieus.
Maar wat blijkt nu? De regering doet gewoon verder met de mooie en welluidende naam 'regering van waakzame zaken'. Was het allemaal niet zo serieus je zou er in je broek van pissen van het lachen.
En de NVA? Die had alleen enige scepsis op 3 onderhandelaars door het hof (lees: de onderhandelende partijen) op pad gezonden om terug enig overleg mogelijk te maken omtrent de staatshervorming. Deze 3 kregen het einde van juli als datum mee waarop ze de koning moeten komen inlichten.
Intussen zou je de vraag kunnen stellen hoeveel deadlines men nog van plan is met de voeten te treden?En weet er überhaupt nog iemand met hoeveel deadlines er al gesold geweest is?
Daarom deze eenvoudige vraag: is de nva terzake nog geloofwaardig?

Kan je deze discussie nog eens opnieuw starten met een "openbare peiling?" Zo kan je vanzelf zien wie verantwoording hoeft af te leggen.

Henri1 · 18 juli 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ahzo dat is nieuw voor mij. Ik dacht dat CD1V confederalisme in zijn programma had staan en nva een onafhankelijk Vlaanderen.

Klopt. De NVA wil het einde van België.

kelt · 18 juli 2008, 15:50

Citaat uit het Manifest van de NVA (te vinden op hun webstek"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Vlaanderen lidstaat van de Europese Unie

Alleen door een autonomie te verwerven - zoals die van volkeren als de Zweden, de Ieren, de Portugezen of de Grieken - kan Vlaanderen zich binnen de Europese Unie echt ontplooien. Dat betekent dat we moeten streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Vlaanderen moet ook voortdurend waken over zijn zichtbare aanwezigheid in een steeds groter wordend Europa. Dat kan door volwaardig te participeren aan alle Europese instellingen. Ook de talrijke Vlamingen in de wereld kunnen mee het beeld van Vlaanderen in het buitenland concreet vormgeven en positief invullen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Er staat "streven naar" een onafhankelijk Vlaanderen,er staat niet DIRECT,en er staat ook niet "Persé Zonder Belgie"...

Maar NVA heeft dus wel degelijk een slag om de arm....net als de vroegere VU....

maarte · 18 juli 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

N-VA is voor meer Vlaamse Autonomie. Vlaams Belang is voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Beste, ik dacht dat u een politicus was.
U zou dus beter als ik moeten weten wat de hoofdstandpunten van uw concurrenten zijn en bij nva is dat wel degelijk vlaamse onafhankelijkheid
dat staat zelfs in haar beginselverklaring
http://www.n-va.be/programma/wiewatw...verklaring.asp

HAMC · 18 juli 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

N-VA is voor meer Vlaamse Autonomie. Vlaams Belang is voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Ik dacht dat het programma van de NVA separatistisch was?

maarte · 18 juli 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Citaat uit het Manifest van de NVA (te vinden op hun webstek"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Vlaanderen lidstaat van de Europese Unie

Alleen door een autonomie te verwerven - zoals die van volkeren als de Zweden, de Ieren, de Portugezen of de Grieken - kan Vlaanderen zich binnen de Europese Unie echt ontplooien. Dat betekent dat we moeten streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Vlaanderen moet ook voortdurend waken over zijn zichtbare aanwezigheid in een steeds groter wordend Europa. Dat kan door volwaardig te participeren aan alle Europese instellingen. Ook de talrijke Vlamingen in de wereld kunnen mee het beeld van Vlaanderen in het buitenland concreet vormgeven en positief invullen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Er staat "streven naar" een onafhankelijk Vlaanderen,er staat niet DIRECT,en er staat ook niet "Persé Zonder Belgie"...

Maar NVA heeft dus wel degelijk een slag om de arm....net als de vroegere VU....

Nva is voor een onafhankelijk Vlaanderen in europa. Dus zijn het separatisten 1+1=2 he

maarte · 18 juli 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat het programma van de NVA separatistisch was?

Ik denk dat wij hier echt nog de enige normalen zijn

maarte · 18 juli 2008, 15:56

15 juli ging de dag des oordeels zijn, de deadline der deadlines natuurlijk werd dit met enge scepsis bekeken. Men had immers al deadlines met de voeten getreden, Pasen valt blijkbaar op Sint Juttemis, maar toch deze keer was het serieus.
Maar wat blijkt nu? De regering doet gewoon verder met de mooie en welluidende naam 'regering van waakzame zaken'. Was het allemaal niet zo serieus je zou er in je broek van pissen van het lachen.
En de NVA? Die had alleen enige scepsis op 3 onderhandelaars door het hof (lees: de onderhandelende partijen) op pad gezonden om terug enig overleg mogelijk te maken omtrent de staatshervorming. Deze 3 kregen het einde van juli als datum mee waarop ze de koning moeten komen inlichten.
Intussen zou je de vraag kunnen stellen hoeveel deadlines men nog van plan is met de voeten te treden?En weet er überhaupt nog iemand met hoeveel deadlines er al gesold geweest is?
Daarom deze eenvoudige vraag: is de nva terzake nog geloofwaardig?
Deze keer met openbare peiling en dit op aanvraag

HAMC · 18 juli 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik denk dat wij hier echt nog de enige normalen zijn

Je moet niet vragen hoe ver het reeds gekomen is.

maarte · 18 juli 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Kan je deze discussie nog eens opnieuw starten met een "openbare peiling?" Zo kan je vanzelf zien wie verantwoording hoeft af te leggen.

at your service

Henri1 · 18 juli 2008, 16:00

2 dezelfde draadjes ?

maarte · 18 juli 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2 dezelfde draadjes ?

Sommige forumleden vroegen een enquete met open vizier.

DebianFox · 18 juli 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Sommige forumleden vroegen een enquete met open vizier.

Inderdaad. Bedankt trouwens!

De N-VA verduidelijkt toch dat 31 juli de laatste poging is, waarom zijn ze niet geloofwaardig? De N-VA en de Vlaamsgezinde strekking bij de CD&V stuurde aan op het ontslag van Leterme en heeft nu sowieso al een politieke aardverschuiving in den Belgique gerealiseerd.

Zwartengeel · 18 juli 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat het programma van de NVA separatistisch was?

Zelf noemen ze het tegenwoordig 'independistisch'.

Gwyndion · 18 juli 2008, 16:28

Voor het moment geef ik ze nog de voorkeur van de twijfel.

maarte · 18 juli 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Inderdaad. Bedankt trouwens!

De N-VA verduidelijkt toch dat 31 juli de laatste poging is, waarom zijn ze niet geloofwaardig? De N-VA en de Vlaamsgezinde strekking bij de CD&V stuurde aan op het ontslag van Leterme en heeft nu sowieso al een politieke aardverschuiving in den Belgique gerealiseerd.

Dat is exact wat ze de vorige keren ook zeiden, die laatste pogingen beginnen nogal op te lopen.

Henri1 · 18 juli 2008, 16:34

Afwachten maar.
Het is nu toch zomer.

Chipie · 18 juli 2008, 16:35

Ik denk dat er nog nooit zo'n geloofwaardige partijen geweest zijn als die deel uitmaken van het Vlaamse kartel...

Of het moet een partij zijn die onlangs afgeweken is van haar 70-punten programma...

maarte · 18 juli 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik denk dat er nog nooit zo'n geloofwaardige partijen geweest zijn als die deel uitmaken van het Vlaamse kartel...

Waarom als ik vragen mag?
Voor mij zijn ze absoluut ongeloofwaardig omdat ze zich niet houden aan de deadline.

Bekijk resultaten enquête: Is de nva nog geloofwaardig?
nee	27	49,09%
ja	28	50,91%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juli 2008, 15:56	#29
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Is de nva nog geloofwaardig? 15 juli ging de dag des oordeels zijn, de deadline der deadlines natuurlijk werd dit met enge scepsis bekeken. Men had immers al deadlines met de voeten getreden, Pasen valt blijkbaar op Sint Juttemis, maar toch deze keer was het serieus. Maar wat blijkt nu? De regering doet gewoon verder met de mooie en welluidende naam 'regering van waakzame zaken'. Was het allemaal niet zo serieus je zou er in je broek van pissen van het lachen. En de NVA? Die had alleen enige scepsis op 3 onderhandelaars door het hof (lees: de onderhandelende partijen) op pad gezonden om terug enig overleg mogelijk te maken omtrent de staatshervorming. Deze 3 kregen het einde van juli als datum mee waarop ze de koning moeten komen inlichten. Intussen zou je de vraag kunnen stellen hoeveel deadlines men nog van plan is met de voeten te treden?En weet er überhaupt nog iemand met hoeveel deadlines er al gesold geweest is? Daarom deze eenvoudige vraag: is de nva terzake nog geloofwaardig? Deze keer met openbare peiling en dit op aanvraag __________________ La causa nostra:Mani pulite

18 juli 2008, 15:50	#24
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.978	Citaat uit het Manifest van de NVA (te vinden op hun webstek" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Vlaanderen lidstaat van de Europese Unie Alleen door een autonomie te verwerven - zoals die van volkeren als de Zweden, de Ieren, de Portugezen of de Grieken - kan Vlaanderen zich binnen de Europese Unie echt ontplooien. Dat betekent dat we moeten streven naar een onafhankelijk Vlaanderen. Vlaanderen moet ook voortdurend waken over zijn zichtbare aanwezigheid in een steeds groter wordend Europa. Dat kan door volwaardig te participeren aan alle Europese instellingen. Ook de talrijke Vlamingen in de wereld kunnen mee het beeld van Vlaanderen in het buitenland concreet vormgeven en positief invullen. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er staat "streven naar" een onafhankelijk Vlaanderen,er staat niet DIRECT,en er staat ook niet "Persé Zonder Belgie"... Maar NVA heeft dus wel degelijk een slag om de arm....net als de vroegere VU....

18 juli 2008, 16:00	#32
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	2 dezelfde draadjes ?

18 juli 2008, 16:28	#36
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Voor het moment geef ik ze nog de voorkeur van de twijfel.

18 juli 2008, 16:34	#38
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Afwachten maar. Het is nu toch zomer.

18 juli 2008, 16:35	#39
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ik denk dat er nog nooit zo'n geloofwaardige partijen geweest zijn als die deel uitmaken van het Vlaamse kartel... Of het moet een partij zijn die onlangs afgeweken is van haar 70-punten programma...