stop communautair gestook! - Pagina 20

Pelgrim · 19 juli 2008, 10:39

De Walen kan je daar misschien nog van overtuigen. De Francofonen van Brussel niet.

Vreemd overigens dat de neo-unitaristen hier steevast Duits, Letz, Waals en Picardisch uit het oog verliezen. Voor deze talen is duidelijk geen plaats in het 'verdraagzame' en 'meertalige' Belgique.

Gentenaar · 19 juli 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Heb jij cijfers die dit bewijzen?

Bart De Wever is historicus. Hij kan je dus zelf perfect vertellen dat dit waar is. Daarvoor is enkel 5 minuten intellectuele eerlijkheid nodig.

Ga voor de aardigheid zelf maar eens na hoe de werkloosheidscijfers waren in Vlaanderen en Wallonië kort na de tweede wereldoorlog.

Gentenaar · 19 juli 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Al verschillende mensen stelden hier voor om Brussel zelf te laten kiezen. Er is dus reeds een oplossing naar voor gebracht.

en wat als de Brusselaars verdeeld zijn in hun keuze?

born2bewild · 19 juli 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

en wat als de Brusselaars verdeeld zijn in hun keuze?

dan worden ze gesplitst

Gentenaar · 19 juli 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vreemd overigens dat de neo-unitaristen hier steevast Duits, Letz, Waals en Picardisch uit het oog verliezen. Voor deze talen is duidelijk geen plaats in het 'verdraagzame' en 'meertalige' Belgique.

Ik weet niet of ik me aangesproken moet voelen door de term "neo-unitarist", ik beschouw mezelf gewoon als bezorgde inwoner van een land waar de solidariteit op de helling komt te staan. Als je dan toch een -isme op me wil plakken, dan liefst met Marx- ervoor.

Nu, ter zake. Je antwoord geeft alleen maar aan dat de taal een slecht criterium is om landsgrenzen op te baseren.

Gentenaar · 19 juli 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dan worden ze gesplitst

straat per straat? Huis per huis? Gezin per gezin?
Vader kiest voor Vlaanderen, maar moeder en kinderen voor Wallonië?
Aparte ziekteverzekering, aparte pensioenregeling, aparte belastingen?
Vader gaat op reis in Zuid-Amerika naar de Vlaamse ambassade, moeder en de kinderen naar de Waalse ambassade?
Onderweg naar school of naar het werk verandert de wegcode tientallen keren naargelang de straat passeert voorbij Vlaamse of Waalse inwoners?

zeer goede oplossing voor het Brusselse probleem! Let's!

artisjok · 19 juli 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bekijk het logo eens.

Ik had van jou een argument verwacht.

Kazan · 19 juli 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou de vergrijzing best regionaal aangepakt worden?
Wat kan er regionaal dat federaal niet kan?

De sociale zekerheid splitsen is de sociale zekerheid (af)breken.
De splitsing is dan ook een rechts project.

*zucht*
Lees mijn berichten dan toch! Ik heb het uitgelegd!

Kazan · 19 juli 2008, 11:02

En dan hebben we nog niet over responsabilisering gesproken.

Distel · 19 juli 2008, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

en wat als de Brusselaars verdeeld zijn in hun keuze?

Het zou mij verbazen dat ze net 50/50 verdeeld zijn.

artisjok · 19 juli 2008, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dan worden ze gesplitst

Aangezien ook de Vlamingen verdeeld zijn in hun keuze, wordt Vlaanderen ook gesplitst?

Kazan · 19 juli 2008, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

de vergrijzing zal Vlaanderen de komende jaren meer treffen dan Wallonië en Brussel.
De voorstanders van splitsing van sociale zekerheid kunnen dit dus niet als argument inroepen.
En zelfs al zou Vlaanderen er op dat vlak beter voor staan, dan nog is het erg dat de solidariteit met de andere landsdelen onder druk komt te staan.
Nu is Vlaanderen economisch welvarender dan Wallonië, maar je moet niet zo ver terugkeren in de tijd om te zien dat het ooit anders is geweest. Toen kwamen er grote transfers vanuit Wallonië, waar mijnbouw en staalindustrie bloeiden.
Met dat geld werd er in Vlaanderen gebouwd aan haveninfrastructuur en werden er buitenlandse investeerders naar Vlaanderen gehaald.
Pas nadien kwam de Waalse industrie in een malaise terecht, en verdwenen de patroons met hun fabrieken naar regio's waar ze goedkoper konden produceren (oa naar Vlaanderen).
Wie hier gaat beweren dat Walen luiaards en profiteurs zijn gaat dus heel kort door de bocht, ze zijn het slachtoffer van de grillen van de vrije markt. Binnen 50 jaar kan het weer net het omgekeerde zijn. Hopelijk kunnen we dan nog steeds rekenen op een solidaire sociale zekerheid ondersteund door de andere landsdelen.
Kijk ook eens naar andere landen: overal gebeuren transfers van welvarendere regio's naar minder welvarende regio's. En vaak gaat het om verhoudingsgewijs grotere transfers dan die tussen Vlaanderen en Wallonië.
Er bestaan trouwens ook transfers binnen Vlaanderen zelf: van Vlaams Brabant naar Limburg en West-Vlaanderen bijvoorbeeld.
Ook splitsen dan maar?
Wie richt het Vlaams-Brabants belang op?
En daarna?

Geloof jij ook nog in Sinterklaas?

born2bewild · 19 juli 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Aangezien ook de Vlamingen verdeeld zijn in hun keuze, wordt Vlaanderen ook gesplitst?

nee

Kazan · 19 juli 2008, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Bart De Wever is historicus. Hij kan je dus zelf perfect vertellen dat dit waar is. Daarvoor is enkel 5 minuten intellectuele eerlijkheid nodig.

Ga voor de aardigheid zelf maar eens na hoe de werkloosheidscijfers waren in Vlaanderen en Wallonië kort na de tweede wereldoorlog.

De werkloosheid was idd groter in Vlaanderen, maar betekent dat dat er transfers waren? Nee, toch.
Hoe zouden die transfers overigens moeten verlopen? Via de sociale zekerheid? Die bestond nog niet hoor.

Kazan · 19 juli 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Aangezien ook de Vlamingen verdeeld zijn in hun keuze, wordt Vlaanderen ook gesplitst?

Noem jij Vlaanderen verdeeld? Op enkele 'we-hebben-een-bekende-politicus-in-ons-dorp-dus-stemmen-we-erop-zonder-na-te-denken'-vlekken na, kleurt Vlaanderen volledig oranje.

Wallonië daarentegen, wou duidelijk een voortzetting van het Paarse beleid.

Huylebeke · 19 juli 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Ga voor de aardigheid zelf maar eens na hoe de werkloosheidscijfers waren in Vlaanderen en Wallonië kort na de tweede wereldoorlog.

Inderdaad, de federale "dop" dateert van na WO II.

En dan zijn er nog mensen die twijfelen aan de beweringen van Hannes: Vlaanderen heeft altijd afgedragen aan Walenland.

Pelgrim · 19 juli 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Bart De Wever is historicus. Hij kan je dus zelf perfect vertellen dat dit waar is. Daarvoor is enkel 5 minuten intellectuele eerlijkheid nodig.

Ga voor de aardigheid zelf maar eens na hoe de werkloosheidscijfers waren in Vlaanderen en Wallonië kort na de tweede wereldoorlog.

Maar concreet dan: in welke zin heeft Franstalig België Vlaanderen geholpen?

Pelgrim · 19 juli 2008, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Ik weet niet of ik me aangesproken moet voelen door de term "neo-unitarist", ik beschouw mezelf gewoon als bezorgde inwoner van een land waar de solidariteit op de helling komt te staan. Als je dan toch een -isme op me wil plakken, dan liefst met Marx- ervoor.

met marx heeft het alleszins niks te maken, iemand die een staat van, voor en door de bourgeoisie waar de arbeidersbeweging tot eeuwige tweederabngsrol veroordeeld is verdedigt heeft weinig te maken met de klassenanalyses van marx.

Citaat:

Nu, ter zake. Je antwoord geeft alleen maar aan dat de taal een slecht criterium is om landsgrenzen op te baseren.

Dat is waar, maar ik doe dat dan ook niet, ik pleit namelijk voor een republiek Vlaanderen mét Franstalig Brussel als hoofdstad.

En de republiek Wallonië zal eveneens meertalig zijn.

Dit integenstelling tot Belgique dat altijd een verfransingsmachine is geweest en alleen maar tweetalig werd omdat het anders dreigde uiteen te vallen. Belgique is in wezen racistisch.

Pelgrim · 19 juli 2008, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had van jou een argument verwacht.

bekijk de kleurtjes eens eh.

artisjok · 19 juli 2008, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Noem jij Vlaanderen verdeeld? Op enkele 'we-hebben-een-bekende-politicus-in-ons-dorp-dus-stemmen-we-erop-zonder-na-te-denken'-vlekken na, kleurt Vlaanderen volledig oranje.

Wallonië daarentegen, wou duidelijk een voortzetting van het Paarse beleid.

Natuurlijk is vlaanderen verdeeld, lees dit forum.
De kaart die je weergeeft, is per arrondissement, de grootste partij. Juist?
Dit betekent niet dat zowat alle vlamingen oranje stemden; zelfs niet de meerderheid, ook niet meer in Kortrijk.

19 juli 2008, 10:39	#381
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De Walen kan je daar misschien nog van overtuigen. De Francofonen van Brussel niet. Vreemd overigens dat de neo-unitaristen hier steevast Duits, Letz, Waals en Picardisch uit het oog verliezen. Voor deze talen is duidelijk geen plaats in het 'verdraagzame' en 'meertalige' Belgique.

19 juli 2008, 11:02	#389
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	En dan hebben we nog niet over responsabilisering gesproken.