Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Brandend Actueel: Politieke crisis
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Brandend Actueel: Politieke crisis Hier kan je terecht met discussies over het ontslag van Yves Leterme, de crisis, de onderhandelaars en de deadlines.

 
Pagina van 10
 
Oud 19 juli 2008, 16:23   #1
Standaard nieuw België?

Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.
ineke H is offline  
Oud 19 juli 2008, 16:34   #2
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.
Is een theoretische oplossing. De geschiedenis heeft aangetoond dat nationale partijen weinig belang hechten aan regionale behoeftes. Ik ben tegen. Een confederale staat lijkt mij de beste oplossing.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline  
Oud 19 juli 2008, 16:36   #3
Standaard

Het zou ook de numerieke meerderheid van de Vlamingen in dit land bevestigen, en de oververtegenwoordiging van La Wallonie doen verdwijnen. Ik denk dat ze zich bezuidens de taalgrens nog liever laten overrijden door een walvis in een jumbojet.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
Oud 19 juli 2008, 16:46   #4
Standaard

Een confederalisme zonder solidariteit is de enige oplossing voor een nieuwe België
rainbox is offline  
Oud 19 juli 2008, 16:51   #5
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rainbox Bekijk bericht
Een confederalisme zonder solidariteit is de enige oplossing voor een nieuwe België
Heeft niets met solidariteit te maken. De deelstaten bepalen in overeenstemming welke bevoegdheden ze het liefst willen doorschuiven naar een gemeenschappelijk niveau, al was het maar omdat hierdoor minder kosten worden gemaakt.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline  
Oud 19 juli 2008, 16:56   #6
Standaard

Zucht, het is toch normaal dat een nationale regering zich niet bezighoud met regionale zaken, daar zijn regionale regeringen voor... En waarom zouden Walen klagen als zij in elke federale partij vertegenwoordigd zijn? Again, géén Vlaamse of Waalse partijën, maar Belgische, die zich met Belgische zaken bezighouden, niet met de splitsing van hun land.
ineke H is offline  
Oud 19 juli 2008, 17:03   #7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Zucht, het is toch normaal dat een nationale regering zich niet bezighoud met regionale zaken, daar zijn regionale regeringen voor... En waarom zouden Walen klagen als zij in elke federale partij vertegenwoordigd zijn? Again, géén Vlaamse of Waalse partijën, maar Belgische, die zich met Belgische zaken bezighouden, niet met de splitsing van hun land.
Er bestaat nog één en slechts één politieke familie: MR en Open VLD.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline  
Oud 19 juli 2008, 17:06   #8
Standaard

Dit lost nogal altijd niet de financiële transfers op, de taalproblemen, de gevraagde uitbreiding van Brussel, de faciliteitengemeenten en zoals U zelf zegt, het probleem B-H-V.
schietboog is offline  
Oud 19 juli 2008, 17:21   #9
Standaard

Financiële transfers moeten niet opgelost worden, want het is geen probleem. Het is een oplossing voor zij die het moeilijker hebben... (of dat zou het toch moeten zijn) Taalproblemen? Tja, taal is macht... De uitbreiding van Brussel, de faciliteitengemeenten en BHV, ja daar heb je gelijk in. Mea culpa, 't was maar een idee.
ineke H is offline  
Oud 19 juli 2008, 17:25   #10
Standaard

help ze gaan de klok 60 jaar terugdraaien
Dixie is offline  
Oud 19 juli 2008, 17:41   #11
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.
Die Belgische partijen bestonden tot in de jaren '60-'70 (CVP-PSC, PVV-PLP, BSP-BSP). Mij lijkt het er niet alleen op alsof u nu decennia van politieke en maatschappelijke evolutie in één pennetrek wil overboord gooien, maar bovendien heb ik de indruk dat u oorzaak en gevolg met elkaar verwart. Het uiteenvallen van de unitaire partijen is juist een gevolg van de regionale bewustwording in Vlaanderen en Wallonië en niet omgekeerd.
Zwartengeel is offline  
Oud 19 juli 2008, 18:33   #12
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.
onuitvoerbaar.
__________________
versus
van exaerde herman is offline  
Oud 19 juli 2008, 20:21   #13
Standaard

Lijkt alsof de BUB of de BAB wel uw ding is.
__________________
Vlaams-republikeinse atheist.
Echte Belgen haten Nederlanders.
Mr. Orange is offline  
Oud 19 juli 2008, 20:30   #14
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Er bestaat nog één en slechts één politieke familie: MR en Open VLD.
er bestaat maar 1 unitaire politieke partij en dat is PVDA. (PTB in het Frans)
__________________
Gentenaar is offline  
Oud 19 juli 2008, 20:36   #15
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin?
We hebben dat geprobeerd, en we zijn er van afgestapt omdat alles natuurlijk in het Frans moest gebeuren.
Depth of Field is offline  
Oud 19 juli 2008, 20:38   #16
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Financiële transfers moeten niet opgelost worden, want het is geen probleem.
Wel voor degenen die maar één derde ontvangen van wat ze aan hun werkgever kosten.

En daar nog van opzij moeten leggen, want als ge op de staat moet rekenen voor uw pensioen...
Depth of Field is offline  
Oud 19 juli 2008, 20:41   #17
Standaard

belgische partijen dus hein , en de walen schatbewaarder ??
FDM is offline  
Oud 19 juli 2008, 20:44   #18
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field Bekijk bericht
We hebben dat geprobeerd, en we zijn er van afgestapt omdat alles natuurlijk in het Frans moest gebeuren.
eh oui monsieur, wij niet praat boeretaal de flamins hein! Kij klap maar frans!

het overgrote deel van de vlaamse politiekers is tweetalig, zelfs zéér welbrespraakt in het frans. Aan de overzijde van de taalgrens is dit al veel minder... zelfs de kopstukken van de politieke partijen kunnen geen nederlands... zoals een komiek (Raf Coppens) ooit zei: "Zij geven u de woorden en gij moogt er ne zin mee vormen". de nagel op de kop!

tzou nogal problemen geven in de 'tweetalige' unitaire partijen... tenzij je streeft naar ééntalige unitaire partijen natuurlijk...
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

Laatst gewijzigd door lollysticky : 19 juli 2008 om 20:47.
lollysticky is offline  
Oud 19 juli 2008, 23:00   #19
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.
Wil je eens art 1 van de grondwet lezen?
__________________
Ceterum censeo Belgicam delendam esse.
Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.
Jan Meuleman is offline  
Oud 19 juli 2008, 23:01   #20
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ineke H Bekijk bericht
Zucht, het is toch normaal dat een nationale regering zich niet bezighoud met regionale zaken, daar zijn regionale regeringen voor... En waarom zouden Walen klagen als zij in elke federale partij vertegenwoordigd zijn? Again, géén Vlaamse of Waalse partijën, maar Belgische, die zich met Belgische zaken bezighouden, niet met de splitsing van hun land.
Wil je eens een Belgische zaak noemen, die geen Waalse of Vlaamse zaak is?
__________________
Ceterum censeo Belgicam delendam esse.
Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.
Jan Meuleman is offline  
 
Pagina van 10





Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 04:27.   —   ©2002 - 2026, Politics.be