De koning moet opstappen

[Gwyndion]

Over het BUB zullen we maar niet beginnen he hansje?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Over het BUB zullen we maar niet beginnen he hansje?

Lijdt jij aan achtervolgingswaanzin of zo ?

Ik vind het evenwel beter je te zien speculeren dan politieke onzin te zien uitkramen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voila, de CVP is altijd al verantwoordelijk geweest voor stommiteiten.

De laatste editie wordt geschreven door Leterme.

Leterme moest perse het NV-a erbij hebben met de bedoeling het VB een hak te zetten.
Ze hebben iedereen een hak gezet behalve het VB.
Nu worden ze gegijzeld door dat kutpartijtje want ze hebben schrik dat, indien ze ze laten vallen, ze samen met LDD de CD+V terug in de oppositie stemmen.

En dan durven ze dat "goed beleid" noemen - nu de verkiezingen van 2009 voorbereiden en daarna die van 2011 enz....
Let wel, aan deze kant van de taalgrens is het niet beter op dat gebied.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijdt jij aan achtervolgingswaanzin of zo ?

Ik vind het evenwel beter je te zien speculeren dan politieke onzin te zien uitkramen.

Gewoon een simpele reactie als ik je posts lees. De overeenkomsten tussen jou, doedelzak en Hans1 zijn niet te ontkennen en gaan verder dan dezelfde overtuiging te hebben, kan misschien een gevoel zijn maar Hans1 heeft al vaker alts gehad dus het zou me niets verbazen. Overigens ben jij niet de persoon die over de posts van anderen moet klagen gezien de hoeveelheid (semi-)spam die je rondstrooit zoals "Als Leterme sterft heb ik geen tijd om naar zijn begrafenis te gaan". Daarnaast vind ik je zwart/wit-visie lachwekkend, men kan (bijna) nooit alle schuld bij 1 entiteit leggen.

[Gwyndion]

schaveiger kan je even argumenteren waarom het NVA zo'n kutpartijtje is? Omdat ze achterdochtig zijn? Geen vertrouwen hebben in de regering? Hun programma willen uitvoeren? ...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat achterbaks gefoefel is eerstens geen monopolie van de koning en tweedens we hebben ondertussen al ondervonden hoe het "openlijk" gefoefel afloopt.

De fout van de ene(n) vergoeilijkt geenszins de fouten van anderen. Daarenboven zie ik nog steeds niet hoe het gekonkel van een niet-verkozen staatshoofd te passen valt in een democratische ordening waar beslissingen van de verkozenen getoetst worden in het parlement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik ga er van uit dat een kandidaat op federaal niveau ook verkiesbaar moet zijn in ALLE arrondissementen.

Ik zie nog steeds niet waarom dit het geval moet zijn. De bestaande ordening steunt immers op het principe dat de plaatselijke bevolking haar verkozenen naar het "nationaal congres" afvaardigt. Daarom de kiesarrondissementen, d.i. plaatselijke omschrijvingen (en ja, men kan gerust over de huidige indelingen discussiëren, want daar valt wel wat kritiek op te geven). Niet dus dat er een soort gemediatiseerde verkiezingen van enkele kopstukken op nationaal vlak worden gehouden. Pleiten voor een federale kieskring gebeurt niet zelden en jammer genoeg door mensen die de basisprincipe van de democratische ordening niet meer begrijpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Leterme moest perse het NV-a erbij hebben met de bedoeling het VB een hak te zetten.
Ze hebben iedereen een hak gezet behalve het VB.

Hoezo?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zoals eerder geschreven, het gaat niet op dat kandidaten verantwoordelijk voor het beleid van het land alleen maar gewestelijk verkiesbaar zijn.

Er is niets verkeerd aan het feit dat de volksvertegenwoordigers de belangen van hun kiezers verdedigen. Sommigen zouden zelfs beweren dat dat juist de essentie van een representatieve democratie is.

Wat jij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Er is niets verkeerd aan het feit dat de volksvertegenwoordigers de belangen van hun kiezers verdedigen. Sommigen zouden zelfs beweren dat dat juist de essentie van een representatieve democratie is.

Wat jij?

Inderdaad, ik stel hoe langer hoe meer vast dat de grote verdedigers van een federale kieskring eigenlijk niet meer weten hoe de democratie in elkaar steekt. De volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt inderdaad het volk dat voor hem of haar heeft gekozen, niet een soort imaginair gedachtegoed van alle mensen uit België. Dan kunnen we evengoed de parlementaire democratie vervangen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

schaveiger kan je even argumenteren waarom het NVA zo'n kutpartijtje is? Omdat ze achterdochtig zijn? Geen vertrouwen hebben in de regering? Hun programma willen uitvoeren? ...?

Omdat ze met een handvol verkozenen weinig of geen verantwoordelijkheid hebben op het gewestelijk- noch federaal beleid. Wat hen alleen aanbelangt is geen stem te verliezen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De fout van de ene(n) vergoeilijkt geenszins de fouten van anderen. Daarenboven zie ik nog steeds niet hoe het gekonkel van een niet-verkozen staatshoofd te passen valt in een democratische ordening waar beslissingen van de verkozenen getoetst worden in het parlement.

Het staatshoofd werdt door niemand verkozen en ik zou zeggen gelukkig maar, want stel je voor .....
Het parlement word te pas en te onpas gebruikt en misbruikt door de partijen wanneer het hun past. De verkozenen schikken zich naar hun partijbestuur, zoniet kunnen ze beschikken.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Er is niets verkeerd aan het feit dat de volksvertegenwoordigers de belangen van hun kiezers verdedigen. Sommigen zouden zelfs beweren dat dat juist de essentie van een representatieve democratie is.

Wat jij?

Natuurlijk is daar niets verkeerds aan, integendeel.
Maar ik kon/mocht niet voor een Leterme kiezen, noch u voor een Reynders.

Nu jij !

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie nog steeds niet waarom dit het geval moet zijn. De bestaande ordening steunt immers op het principe dat de plaatselijke bevolking haar verkozenen naar het "nationaal congres" afvaardigt. Daarom de kiesarrondissementen, d.i. plaatselijke omschrijvingen (en ja, men kan gerust over de huidige indelingen discussiëren, want daar valt wel wat kritiek op te geven). Niet dus dat er een soort gemediatiseerde verkiezingen van enkele kopstukken op nationaal vlak worden gehouden. Pleiten voor een federale kieskring gebeurt niet zelden en jammer genoeg door mensen die de basisprincipe van de democratische ordening niet meer begrijpen.

Die bestaande orde dateert van toen er nog nationale partijen waren.
Als u de huidige toestand omschrijft als een democratische ordening dan zie ik niet in hoe u het basisprincipe begrijpt.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Bekijk de uitslagen van de laatste verkiezingen en dan zie je wie de verliezers waren.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Natuurlijk is daar niets verkeerds aan, integendeel.
Maar ik kon/mocht niet voor een Leterme kiezen, noch u voor een Reynders.

Nu jij !

Een rare bewering van iemand die nog net beweerde dat alles één grote particratie is. Je hoeft dan toch enkel op een andere CD&V pief te stemmen om hetzelfde resultaat te bekomen? Enkel het aantal CD&V zitjes telt, die mannetjes die er inzitten volgen toch hun orders?

Ik daarentegen voel geen enkele behoefte om vertegenwoordigd te worden door iemand buiten mijn stad, laat staan de provincie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Bekijk de uitslagen van de laatste verkiezingen en dan zie je wie de verliezers waren.

De rode (corrupte) familie.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Een rare bewering van iemand die nog net beweerde dat alles één grote particratie is. Je hoeft dan toch enkel op een andere CD&V pief te stemmen om hetzelfde resultaat te bekomen? Enkel het aantal CD&V zitjes telt, die mannetjes die er inzitten volgen toch hun orders?

Ik daarentegen voel geen enkele behoefte om vertegenwoordigd te worden door iemand buiten mijn stad, laat staan de provincie.

Ik heb het wel op het federale vlak hé !

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De rode (corrupte) familie.

Rood, blauw en groen kregen er van langs, zwart bleef ongeveer status quo.
Wat de corruptie betreft, rood is leider maar anderen zitten wel in hun vaarwater

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik heb het wel op het federale vlak hé !

Verduidelijk je even.