De koning moet opstappen

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dus u prefereert het achterbaks gefoefel van een niet verkozen staatshoofd wiens enige levensdoel "eigen familie eerst" is (en dan nog eens op TV de schijnheiligaard uit hangt door te pleiten voor solidariteit met de armen), dan verkozenen des volks die toch een beetje hun best moeten doen om herverkozen te worden?

Die verkozenen zijn oh zo blij wanneer ze zich vastgereden hebben om beroep te kunnen doen op dat niet verkozen staatshoofd.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat heb je bij alle staatshoofden van die klasse.

En u keurt dat goed?
Misschien de vraag duidelijker stellen:
Bent u voor een erfelijke monarchie, waarbij het staatshoofd levenslang wordt aangesteld, en zonder enige vorm van selectie op objectieve criteria (vaardigheden, diploma's, ervaring, staats-examens) en zonder evaluatie bij regeringsvorming gewoon zijn zin kan doen? Waarbij de familienaam de enige, maar zeer discriminerende voorwaarde is?

Of liever een verkozen/geselecteerd staatshoofd dat regelmatig wordt ge-evalueerd (en indien onbekwaam ontslagen kan worden)?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die verkozenen zijn oh zo blij wanneer ze zich vastgereden hebben om beroep te kunnen doen op dat niet verkozen staatshoofd.

Eens te meer reden om van het koningshuis af te stappen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

En u keurt dat goed?
Misschien de vraag duidelijker stellen:
Bent u voor een erfelijke monarchie, waarbij het staatshoofd levenslang wordt aangesteld, en zonder enige vorm van selectie op objectieve criteria (vaardigheden, diploma's, ervaring, staats-examens) en zonder evaluatie bij regeringsvorming gewoon zijn zin kan doen? Waarbij de familienaam de enige, maar zeer discriminerende voorwaarde is?

Of liever een verkozen/geselecteerd staatshoofd dat regelmatig wordt ge-evalueerd (en indien onbekwaam ontslagen kan worden)?

Eerstens kan hij zijn zin niet doen en tweedens, vergeleken met andere systemen, worden de burgers er noch beter noch slechter van.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eerstens kan hij zijn zin niet doen en tweedens, vergeleken met andere systemen, worden de burgers er noch beter noch slechter van.

Gezien hoe men het koningshuis als een rookschild kan gebruiken en de kost van het koningshuis is dat "noch slechetr" debateerbaar.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eerstens kan hij zijn zin niet doen en tweedens, vergeleken met andere systemen, worden de burgers er noch beter noch slechter van.

Blijkbaar is mijn vraag niet duidelijk genoeg (of u wil er niet op antwoorden)

Bent u voor een staatshoofd aangeduid op basis van
a: erfopvolging (discriminerend want enkel leden van de familie vSCG kunnen staatshoofd worden, zonder enige vorm van competentie)
b: van objectieve criteria (diploma's, ervaring, staatsexamen, vaardigheden)
c: verkiezing

[Mosasaurus]

laten we hopen dat dit zijn laatste toespraak in het Nederlands was.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Gezien hoe men het koningshuis als een rookschild kan gebruiken en de kost van het koningshuis is dat "noch slechetr" debateerbaar.

Daar ben ik het met je eens.
Wat die kosten betreffen, hoe staat dat in de grondwet vermeldt ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Blijkbaar is mijn vraag niet duidelijk genoeg (of u wil er niet op antwoorden)

Bent u voor een staatshoofd aangeduid op basis van
a: erfopvolging (discriminerend want enkel leden van de familie vSCG kunnen staatshoofd worden, zonder enige vorm van competentie)
b: van objectieve criteria (diploma's, ervaring, staatsexamen, vaardigheden)
c: verkiezing

a) dat is een erfenis uit het verleden en van toepassing op bijna alle koningshuizen en naar mijn weten worden de kroonprinsen hiertoe ook opgeleid. Persoonlijk vind ik wel dat dit gemoderniseerd moet worden en dat er beperkingen moeten komen aan toelagen tot in de zoveelste graad.

b) wat zijn objectieve criteria in deze materie ? Welke criteria worden er gehandhaaft voor politieke benoemingen behalve grote mond en ditto beloftes ?

c) men kan moeilijk een koning verkiezen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

a) dat is een erfenis uit het verleden en van toepa

U pleit dus voor discriminatie en tegen competentie.
Dan bent u wellicht ook voorstander van het erfelijk postbodeschap en erfelijk parlementslidschap, waarbij enkel de adel een zitje in de parlement kan krijgen?

Lijfeigenschap, slavernij en inquisitie zijn ook erfenissen uit het verleden... Terug in voeren dan maar?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

c) men kan moeilijk een koning verkiezen.

Bij de Germaanse stammen was dat nochtans 'de traditie', en zij waren allerminst de enigen die hun koningen kozen.

Dergelijke verkozen koningen konden trouwens ook afgezet worden, en bloed hoefde daar niet bij te vloeien. Een volksvergadering volstond.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

laten we hopen dat dit zijn laatste toespraak in het Nederlands was.

Nu hij ons geen "Waarde landgenoten" meer noemt is het wel duidelijk dat hij de boodschap eindelijk begrepen heeft ...

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

U pleit dus voor discriminatie en tegen competentie.
Dan bent u wellicht ook voorstander van het erfelijk postbodeschap en erfelijk parlementslidschap, waarbij enkel de adel een zitje in de parlement kan krijgen?

Lijfeigenschap, slavernij en inquisitie zijn ook erfenissen uit het verleden... Terug in voeren dan maar?

Er bestaat meer discriminatie en incompetentie buiten het koningshuis.

Erfelijk parlementslidschap is even oud als het koningsschap.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bij de Germaanse stammen was dat nochtans 'de traditie', en zij waren allerminst de enigen die hun koningen kozen.

Dergelijke verkozen koningen konden trouwens ook afgezet worden, en bloed hoefde daar niet bij te vloeien. Een volksvergadering volstond.

Kan wel zijn maar we zijn hier in de Belgiek

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kan wel zijn maar we zijn hier in de Belgiek

Dus in een ondemocratisch stukje "land" dat door Nederland, Frankrijk en Duitsland ineen is gestoken op hun oorlogen in uit te vechten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kan wel zijn maar we zijn hier in de Belgiek

Het ziet er op een of andere manier toch steeds meer naar uit dat d�*t binnenkort gedaan is, hoor.

De opeenvolgende 'resoluties' die door de verschillende gewestelijke parlementen werden aangenomen zijn toch duidelijk genoeg, neen?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door saint

Hier in Noorwegen waar ik als uitgeweken vlaming woon is de mening hierover onverdeeld. Het Belgische koningshuis is veel te partijdig opgesteld om zijn functie nog langer te kunnen uitvoeren.

Afschaffen die oudbollige waals-partijdige familie !

U heeft graag slogantaal? Have at it: Weg met de fascistische, VlaamSSe racisten!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U heeft graag slogantaal? Have at it: Weg met de fascistische, VlaamSSe racisten!

Och , moeten de laatste belgiSSisten nu al terugvallen op zulke uitspraken ???
't Is toch niet omdat albéér 't eindelijk door heeft dat belgië geen toekomst meer heeft dat je daarom teleurgesteld moet zijn of zo ...
Ook in Vlaanderen zullen er altijd koningen zijn , in sprookjesboeken en zo ...

[Diederik v.d Elzas]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U heeft graag slogantaal? Have at it: Weg met de fascistische, VlaamSSe racisten!

Seg kadee, kent ge da van de pot en de ketel?

Iemand die dweept met Frederik Willem 3 en "Preußentum" is defacto nog erger dan een nazi: een inhumane, intolerante, militaristisch/politieke cultuur die met kadaverdiscipline, 'blinder Gehorsam' en 'stampfende Stiefel' de weg vrij heeft gemaakt voor de fascho's...

Of ambieert heer Preusse nog snel een adelijke titel? Haast u 't zijn solden in Laken! Ik heb alvast een goeie adelijke titel voor u: Baron de Filet d'Anvers au Croutons!

[FDM]

preusse krijgt het weer , een opwelling van coburg-manie