nieuw België? - Pagina 2

Rudy · 19 juli 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

er bestaat maar 1 unitaire politieke partij en dat is PVDA. (PTB in het Frans)

Goed ja. 'k Heb het wel over partijen die op z'n minst de kiesdrempel halen hé.

kizzy · 20 juli 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ineke H

Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.

Ik heb ook een idee:waarom niet alle Nederlandstaligheid op officieel vlak meteen terug afschaffen? Terug 'et pour les Flamands: la même chose!'. Meteen geen geruzie meer over de taalkwestie.

Weet je wat; schaf meteen ook het stemrecht voor vrouwen af, en gooi het gelijkheidsbeginsel ook maar overboord. Voer terug het oude stemsysteem in (u weet toch dat het vroeger niet 1 stem 1 man was?) en sluit vooral de Vlamingen uit van alle middenkader of hogere functies. Zo kunnen we nog wel effe doorgaan hoor...

Was dit een wanhoopsdaad van u of gewoon een vlaag van zinsverbijstering???

Oproep: vergeet niet morgen een zwarte vlag uit te hangen om de buitensporige indexatie van de dotaties van het koningshuis te 'vieren' terwijl mij genoegen mogen nemen met een schamele indexatie die niet eens de helft van de reële kostenstijging dekt. De mijne hangt al klaar: en de uwe?

Karel Hendrik · 20 juli 2008, 17:04

Is de beste oplossing voor alle problemen.
Wij kunnen zelfs voor een wereldprimeur zorgen. Een Belgische confederale staat geleid door een Koning: Albert II.
Alle andere confederale staten worden immers bij mijn weten geleid door een president.
De confederatie kan dan steeds beslissen dat het Koningsschap in de confederatio Belgarum niet erfelijk is.
Wanneer Philippe zich aandient als kandidaat Koning beslist de confederatie zelf of zij hem aanvaarden. In de praktijk: bye bye Philippe De Taaie.

solidarnosc · 20 juli 2008, 18:02

Het confedaralisme is niet meer of niet minder dan een manier om seperatime te verkopen aan de bevolking. Er zijn geen confederale staten op dit moment, er zijn er in het verloop van de geschiedenis nauwelijks geweest en die hebben veelal ook niet lang bestaan laat staan dat er een confederale staat is geweest die een federale staat opvolgt. Een confederale staat zou nog geen 5 minuten blijven bestaan en het is nog maar de vraag of het er ooit van komt nadat Vlaanderen en Wallonië zijn gesplitst wat een voorwaarde is om een confederale staat te kunnen vormen. Zou een NVA daar aan meewerken. Ik dacht het niet en wie zou CD&V dan volgen?

kizzy · 20 juli 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

... Een confederale staat zou nog geen 5 minuten blijven bestaan ...

Laat het ons hopen, 't zou een mooie zaak zijn!

Oproep: vergeet niet morgen (21/7) een zwarte vlag uit te hangen om de buitensporige indexatie van de dotaties van het koningshuis te 'vieren' terwijl mij genoegen mogen nemen met een schamele indexatie die niet eens de helft van de reële kostenstijging dekt. De mijne hangt al buiten: en de uwe?

speurneus · 20 juli 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het zou ook de numerieke meerderheid van de Vlamingen in dit land bevestigen, en de oververtegenwoordiging van La Wallonie doen verdwijnen. Ik denk dat ze zich bezuidens de taalgrens nog liever laten overrijden door een walvis in een jumbojet.

Niet als je te maken hebt met nationale partijen zoals ineke voorstelt.
Maar in terugkeren naar de vroegere toestand geloof ik helemaal niet aleen al omdat de politieke partijen in deze optiek heel wat postjes zouden verliezen.
Om dezelfde reden zie ik de splitsing van het land nog niet voor morgen.

speurneus · 20 juli 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het zou ook de numerieke meerderheid van de Vlamingen in dit land bevestigen, en de oververtegenwoordiging van La Wallonie doen verdwijnen. Ik denk dat ze zich bezuidens de taalgrens nog liever laten overrijden door een walvis in een jumbojet.

Niet als je te maken hebt met nationale partijen.
Maar wegens het verlies van de postjes zal geen enkele politieke partij hiermee akkoord willen gaan.

speurneus · 20 juli 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het zou ook de numerieke meerderheid van de Vlamingen in dit land bevestigen, en de oververtegenwoordiging van La Wallonie doen verdwijnen. Ik denk dat ze zich bezuidens de taalgrens nog liever laten overrijden door een walvis in een jumbojet.

Niet als je te maken hebt met nationale partijen.
Maar wegens het verlies van de postjes zal geen enkele politieke partij hiermee akkoord willen gaan.

Jazeker · 20 juli 2008, 19:05

Drie keer en nog geen inhoud.

Henri1 · 22 juli 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ineke H

Ik heb een idee dat al dat gedoe rond BHV kan oplossen. Het vergt veel verandering, maar ik zou het op die manier eigelijk het eerlijkst vinden.
Waarom geen nieuwe Belgische partijen oprichten met zowel Walen als Vlamingen erin? Met de federale verkiezingen kies je dan op één van deze partijën en met de regionale op de ouwe trouwe Vlaamse of Waalse. Natuurlijk moeten Halle en Vilvoorde dan nog voor de regionale verkiezingen gesplitst worden... Anyway het zou bevestigen dat we nog steeds in één land wonen en niet in twee regio's.

Terug naar boven met die handel hier !

Belgische partijen.

Goedkopere overheidsstruktuur.

Why not ?
Pourqua pas ?

Mr. Orange · 22 juli 2008, 17:22

Misschien omdat gebleken is dat het in het verleden niet werkte? Net zoals het communisme en nazisme trouwens...

Henri1 · 22 juli 2008, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Misschien omdat gebleken is dat het in het verleden niet werkte? Net zoals het communisme en nazisme trouwens...

Wat een vergelijking zeg.

Praat jij zo over je voorouders ?????

korvo · 22 juli 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terug naar boven met die handel hier !

Belgische partijen.

Goedkopere overheidsstruktuur.

Why not ?
Pourqua pas ?

Jullie blijven vastzitten in dat soort mantras hé? Belgische partijen hebben er bestaan vanaf 1830 tot ergens in de zesitger jaren van de vorige eeuw. Het werkte niet. Indien U België wil redden zal U met een ander idee op de proppen moeten komen. Destrée zei het indertijd al: "Sire, il n'y a plus de Belges..."

Chipie · 22 juli 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terug naar boven met die handel hier !

Belgische partijen.

Goedkopere overheidsstruktuur.

Why not ?
Pourqua pas ?

En Belgische fritten...

Mr. Orange · 22 juli 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een vergelijking zeg.

Praat jij zo over je voorouders ?????

Mijn voorouders zijn nooit politiek actief geweest. Die moesten werken omdat ze arm waren.

korvo · 22 juli 2008, 17:51

En misschien dat die eenheidsstructurr niet werkt omdat er net dankzij/ondanks België een Vlaams en Waals bewustzijn gegroeid is. Dat dit land bestaat uit 2 (of zelfs meerdere) democratiëen.

(bewust spreek ik niet over "volk" omdat dit bewustzijn momenteel voor sommigen perfect als sub-nationaliteit wordt ervaren. Om nog maar te zwijgen over de versch. definities van "volk")

azert · 22 juli 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

e

het overgrote deel van de vlaamse politiekers is tweetalig, zelfs zéér welbrespraakt in het frans. Aan de overzijde van de taalgrens is dit al veel minder... zelfs de kopstukken van de politieke partijen kunnen geen nederlands...

Dat is snel aan het veranderen.

Anciaux, Somers, Vogels doen het al niet goed in het FR.
Ook Leterme is niet meer zo vlot als Martens of Dehaene.
Gennez doet het wel vrij goed.

en anderzijds doen de jonge Wathelet en Michel het meer dan behoorlijk en natuurlijk ook Demotte.

daiwa · 22 juli 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is snel aan het veranderen.
en anderzijds doen de jonge Wathelet en Michel het meer dan behoorlijk en natuurlijk ook Demotte.

Joepie!!!!

Daar hebben we maar 175 jaar op moeten wachten dat enkele Franstalige ministers de taal van de meerderheid spreken.
En dan vinden ze nog van zichzelf dat ze een grote inspanning doen.

azert · 22 juli 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Joepie!!!!

Daar hebben we maar 175 jaar op moeten wachten dat enkele Franstalige ministers de taal van de meerderheid spreken.
En dan vinden ze nog van zichzelf dat ze een grote inspanning doen.

Vader Wathelet is ook minister geweest en sprak heel goed Nederlands.
Ook De Donnea van de MR.
Evenals Louis Michel.

Chipie · 22 juli 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vader Wathelet is ook minister geweest en sprak heel goed Nederlands.
Ook De Donnea van de MR.
Evenals Louis Michel.

Zelfs onze Koninginnen...

20 juli 2008, 17:04	#23
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Confederalisme op 21.7.2008? Is de beste oplossing voor alle problemen. Wij kunnen zelfs voor een wereldprimeur zorgen. Een Belgische confederale staat geleid door een Koning: Albert II. Alle andere confederale staten worden immers bij mijn weten geleid door een president. De confederatie kan dan steeds beslissen dat het Koningsschap in de confederatio Belgarum niet erfelijk is. Wanneer Philippe zich aandient als kandidaat Koning beslist de confederatie zelf of zij hem aanvaarden. In de praktijk: bye bye Philippe De Taaie. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

20 juli 2008, 18:02	#24
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het confedaralisme is niet meer of niet minder dan een manier om seperatime te verkopen aan de bevolking. Er zijn geen confederale staten op dit moment, er zijn er in het verloop van de geschiedenis nauwelijks geweest en die hebben veelal ook niet lang bestaan laat staan dat er een confederale staat is geweest die een federale staat opvolgt. Een confederale staat zou nog geen 5 minuten blijven bestaan en het is nog maar de vraag of het er ooit van komt nadat Vlaanderen en Wallonië zijn gesplitst wat een voorwaarde is om een confederale staat te kunnen vormen. Zou een NVA daar aan meewerken. Ik dacht het niet en wie zou CD&V dan volgen? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 20 juli 2008 om 18:04.

22 juli 2008, 17:22	#31
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Misschien omdat gebleken is dat het in het verleden niet werkte? Net zoals het communisme en nazisme trouwens... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

22 juli 2008, 17:51	#36
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	En misschien dat die eenheidsstructurr niet werkt omdat er net dankzij/ondanks België een Vlaams en Waals bewustzijn gegroeid is. Dat dit land bestaat uit 2 (of zelfs meerdere) democratiëen. (bewust spreek ik niet over "volk" omdat dit bewustzijn momenteel voor sommigen perfect als sub-nationaliteit wordt ervaren. Om nog maar te zwijgen over de versch. definities van "volk")