Hoezo arbeidsmarkt moet gesplitst worden?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Twaalf ondernemers die zich onafhankelijk noemen, stellen het nut van een verdere regionalisering van het arbeidsbeleid ter discussie.

http://www.standaard.be/Krant/Beeld/...kelId=F31UHCS1

Zelfs het splitsen van de arbeidsmarkt waarover alle Vlamingen het zogezegd eens zijn; wordt in vraag gesteld.

Alweer een vis die niet in de pan hoort.

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ik heb nog niet de kans gehad om de krant te halen, maar als er iemand zich 'onafhankelijk' noemt in een discussie, is dat een waarschuwing om op je hoede te zijn. Vanaf het ogenblik dat je je nek uitsteekt, hou je op neutraal te zijn.

Ondertussen heb ik wél de kans gehad het artikel te lezen, en het was inderdaad zoals ik verwacht had. In de eerste plaats gaat het allerminst om 'onafhankelijke ondernemers'. De schrijver van het stuk is Rudy Aernoudt, die zich uitdrukkelijk profileert als 'voorzitter van België Anders'. Ook al zouden de ondertekenaars niets met die club van doen hebben, dan waren ze erg naïef om hun krabbel onder een dergelijke tekst te zetten. Verder zou je verwachten dat 'onafhankelijken', zo dat mogelijk is, met een dito analyse zouden komen, de twee standpunten met elkaar vergelijken, en een evenwichtig alternatief voorstellen. Dat is helaas niet het geval: er wordt nauwelijks beargumenteerd, enkel door een aantal topics gewandeld: het Franstalige onderwijs is helaas bij het slechtste van Europa (hoe jammer), de VDAB en Forem werken na 25 jaar eindelijk samen (hoera), er worden de laatste tijd meer Waalse dan Vlaamse werklozen geschrapt, dus zijn er geen verschillen meer in de opvolging... Op het einde komt steeds dezelfde conclusie, namelijk dat splitsen niet nodig is. Waarom? Ik zou het nog steeds niet weten.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ondertussen heb ik wél de kans gehad het artikel te lezen, en het was inderdaad zoals ik verwacht had. In de eerste plaats gaat het allerminst om 'onafhankelijke ondernemers'. De schrijver van het stuk is Rudy Aernoudt, die zich uitdrukkelijk profileert als 'voorzitter van België Anders'. Ook al zouden de ondertekenaars niets met die club van doen hebben, dan waren ze erg naïef om hun krabbel onder een dergelijke tekst te zetten. Verder zou je verwachten dat 'onafhankelijken', zo dat mogelijk is, met een dito analyse zouden komen, de twee standpunten met elkaar vergelijken, en een evenwichtig alternatief voorstellen. Dat is helaas niet het geval: er wordt nauwelijks beargumenteerd, enkel door een aantal topics gewandeld: het Franstalige onderwijs is helaas bij het slechtste van Europa (hoe jammer), de VDAB en Forem werken na 25 jaar eindelijk samen (hoera), er worden de laatste tijd meer Waalse dan Vlaamse werklozen geschrapt, dus zijn er geen verschillen meer in de opvolging... Op het einde komt steeds dezelfde conclusie, namelijk dat splitsen niet nodig is. Waarom? Ik zou het nog steeds niet weten.

Vlaanderen heeft werkloze Walen nodig. Hoe kun je nu achter hun veren zitten door het arbeidsbeleid te splitsen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Twaalf ondernemers die zich onafhankelijk noemen, stellen het nut van een verdere regionalisering van het arbeidsbeleid ter discussie.

http://www.standaard.be/Krant/Beeld/...kelId=F31UHCS1

Zelfs het splitsen van de arbeidsmarkt waarover alle Vlamingen het zogezegd eens zijn; wordt in vraag gesteld.

Alweer een vis die niet in de pan hoort.

De vakbonden (en ACW) zijn ook tegen regionalisering.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De vakbonden (en ACW) zijn ook tegen regionalisering.

logisch want is enkel om de werknemers tegen elkaar op te zetten.
en zoals freddy willockx zei: we zullen toch geen grensarbeid in eigen land organiseren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

logisch want is enkel om de werknemers tegen elkaar op te zetten.
en zoals freddy willockx zei: we zullen toch geen grensarbeid in eigen land organiseren.

Tja het huidig beleid van de Vlaamse meerderheidspartijen, inclusief de SP.a staat haaks op het beleid en standpunten dat ze in Europa verdedigen. Een eengemaakte Europese sociale zekerheid en arbeidsmarktbeleid van Helsinki tot Lissabon behalve van Oostende tot Aarlen. Een Verenigde Staten van Europa maar een confederale staat (contradictie?) België.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja het huidig beleid van de Vlaamse meerderheidspartijen, inclusief de SP.a staat haaks op het beleid en standpunten dat ze in Europa verdedigen. Een eengemaakte Europese sociale zekerheid en arbeidsmarktbeleid van Helsinki tot Lissabon behalve van Oostende tot Aarlen. Een Verenigde Staten van Europa maar een confederale staat (contradictie?) België.

Het is echt onvoorstelbaar dat men zo blind kan zijn.
En dan verwonderd zijn dat Europa raar opkijkt dat die kleine muis zulke rare dingen in zijn hoofd steekt.

[BCD]

Opvallende is dat het hier muisstil is wanneer er gevraagd wordt naar argumenten.
Te rechts en te liberaal zijn geen argumenten voor of tegen... In een onafhankelijk Vlaanderen zou er ook een linkse en rechtse vleugel bestaan.
Wanneer er gesproken wordt over de samenwerking tussen de verschillende bemiddelingsdiensten dan vergeet men dat er een poging (van de bemiddelingsdiensten zelf) is geweest om samen te werken in een consortium. Ik kan wel raden waarom die er niet gekomen is.

En nu nog maar even wachten op de echte argumenten...
Waarschijnlijk is de studiedienst van de VVB aan het uitzoeken hoe er hierop gereageert moet worden...

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien wat inhoudelijke kritiek?

Voorzitter B-Plus kun je toch moeilijk onafhankelijk noemen?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen heeft werkloze Walen nodig. Hoe kun je nu achter hun veren zitten door het arbeidsbeleid te splitsen?

1.) De activering van werklozen is al gesplitst, maar ik denk niet dat het opnieuw samenbrengen van deze bevoegdheid daar veel aan zal veranderen. De aard van de werkloosheid is in beide landsdelen immers verschillend: het Rosettaplan van Onkelinckx, bijvoorbeeld, was volledig op maat gesneden van de Waalse jeugdwerkloosheid, maar beantwoordde helemaal niet aan de Vlaamse noden. De gezamenlijke initiatieven van Forem en VDAB om Waalse werklozen naar Vlaanderen te krijgen, schijnen ook een slag in het water te zijn, maar daar zou een gemeenschappelijk beleid ook geen zoden aan de dijk zetten.

2.) Ik schreef dat ik de tekst van Aernoudt c.s. geen argumenten tegen een splitsing heb gelezen, enkel een opeenstapeling van wat losse feiten.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nu nog mooier, twee notoire Belgicisten, (derde ken ik niet);
En dat zijn dan mensen die DS onafhankelijk noemt.

Even corrigeren: DS merkt fijntjes op '... die zichzelf onafhankelijk noemen'. Ik denk dat ze daar in Groot-Bijgaarden ook wel weten waar de wind vandaan kwam.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik kan niet goed volgen, hoor.
In elk geval wanneer je samenwoont is het niet slim om alles in het dubbel te hebben.
Als je apart gaat wonen wel.

maar niet zoals Vlaanderen blijkbaar wil: apart wonen (en dus alles splitsen) maar in hetzelfde huis willen blijven om het kind (=Brussel) niet te verliezen.

Ik heb het al vele keren gezegd: je mag Brussel hebben.

Maar op je punt weer te komen: de funderingen van je belgisch huis zijn aangetast door waalse houtwormen. Ze hebben zodanig veel gevreten dat er bijna niets meer te vreten is. belgië is failliet en je wilt het maar niet inzien.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien wat inhoudelijke kritiek?

Gij zijt echt niet van de slimste.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen heeft werkloze Walen nodig.

Met uw kolonialisme is niemand gebaat. De Waalse arbeiders zullen werk genoeg hebben de eigen economie herop te bouwen die de Belgische kapitalistische elite leeggezogen heeft.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De vakbonden (en ACW) zijn ook tegen regionalisering.

Een gevolg van ons corporatistisch model, is dat de vakbondsbureaucratie nu ook al de patrons naar de mond praat.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Met uw kolonialisme is niemand gebaat. De Waalse arbeiders zullen werk genoeg hebben de eigen economie herop te bouwen die de Belgische kapitalistische elite leeggezogen heeft.

Zonder extra werkvolk komt Vlaanderen in de problemen.
En de Polen moeten thuisblijven van hun regering.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zonder extra werkvolk komt Vlaanderen in de problemen.
En de Polen moeten thuisblijven van hun regering.

Zonder wallonië en Brussel is Vlaanderen gered.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zonder wallonië en Brussel is Vlaanderen gered.

loze kreet

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar niet zoals Vlaanderen blijkbaar wil: apart wonen (en dus alles splitsen) maar in hetzelfde huis willen blijven om het kind (=Brussel) niet te verliezen.

Brussel stinkt.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zonder extra werkvolk komt Vlaanderen in de problemen.

Zonder echte wil om te werken en de nodige (taal)kennis en kunde daarvoor te willen opdoen bij de Franstaligen is Franstalig België gedoemd tot economische problemen èn pas als Vlaanderen zich aan zo'n buur blijft vastklampen krijgt Vlaanderen gegarandeerd ook problemen.

Vlaanderen kan de nodige steun krijgen uit eigen land als het 'eigen' land ook meewil, anders kan Vlaanderen die steun beter elders zoeken.

[Anna List]

ik heb er een paar zien tussenstaan voor wie 'onafhankelijk' een vies woord is