Waarom heeft iedereen iets tegen het katholicisme - Pagina 6

dirk001 · 28 juli 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee, dank je. Als ik sprookjes wil lezen, dan pak ik wel even een boek van de kinderen. Hun sprookjesboeken hebben tenminste verhaaltjes met een happy end en niet de gruwelijke en bloederige taferelen waar jouw god in gespecialiseerd schijnt te zijn.

Zeg niet dat niemand u gewaarschuwd heeft. Ik hoop dat u zich vroeg of laat bekeert want ik wens niemand een eeuwigheid in de hel toe.

duveltje382 · 28 juli 2008, 18:07

Waarom daarom

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VRT

Pastoor daagt niet op voor begrafenis
ma 28/07/08 13:42 - In Schepdaal, bij Dilbeek, hebben afgelopen weekend 300 rouwenden tevergeefs gewacht op de pastoor die een uitvaartplechtigheid moest leiden. De pastoor was met vakantie.

Parochiemedewerkers hadden de familie verzekerd dat de begrafenis zaterdag om 10 uur kon plaatsvinden. "De hele week werd ons beloofd dat de pastoor vrijdagavond, na zijn verlof, met ons contact zou opnemen", zegt de zoon van de overledene in Het Nieuwsblad.

Maar tevergeefs. Om 10.10 uur werd beslist om de uitvaartplechtigheid te vervangen door een gebedsdienst. Ook de teraardebestelling gebeurde zonder de zegen van een pastoor. De familie is alvast ontgoocheld dat het zo is gelopen.

Opmerkelijk: onderweg naar de koffietafel zag de familie de pastoor op een terrasje zitten, recht tegenover de kerk.

Wie kan dat nu nog ernstig nemen hé ?

moser · 28 juli 2008, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Tja ... misschien even lezen wat God in het verleden heeft gedaan met sodom en gomorra. En wat was HET kenmerk ook al weer van hun zondig gedrag idd homoseksualiteit en wat deed God daaraan ? Hij maakte die steden met de grond gelijk. Het lijkt me dus niet zo verstandig om opnieuw die weg op te gaan. En ter info .. als ik u was zou ik toch wat meer belang hechten aan het woord van God dan aan een wet van onze overheid. Maar dat zal je vroeg of laat wel merken.

Wat is de bedoeling van deze post? Een waarschuwing? Een dreigement? Iets �* la : "pas maar op holebi's en voorvechters van de rechten van holebi's , God's Oordeel zal weldra vallen!"

Dit is echt niet de manier om ervoor te zorgen dat mensen milder omgaan met religie, wel integendeel en daar ging deze draad toch over.

dirk001 · 28 juli 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, dat hoop ik maar. Maar ik zou toch eens willen weten, moesten mensen van uw geloof het voor het zeggen hebben hier, wat er nog zou overschieten van de 'vrijheid' van mening.

Niet veel.

Ik kan enkel voor mezelf spreken natuurlijk. Maar ik zou er zeker niet gaan aan prutsen want dan zit je nl al snel in een dictatuur. Ik ben een voorstander dat vrijheid van meningsuiting zo absoluut mogelijk moet zijn.

system · 28 juli 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom daarom

Wie kan dat nu nog ernstig nemen hé ?

Dat is natuurlijk een professonele fout, maar we moeten dat nu niet extra gaan uitvergroten. Iedereen maakt fouten en ik denk niet dat die pastoor erg gelukkig is door zijn vergetelheid. Dit is gewoon een zeer vervelende situatie voor die man.

duveltje382 · 28 juli 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is natuurlijk een professonele fout, maar we moeten dat nu niet extra gaan uitvergroten. Iedereen maakt fouten en ik denk niet dat die pastoor erg gelukkig is door zijn vergetelheid.

Maar de familie zal dar wel erg gelukkig mee zijn geweest,zoals de chirurg zou zeggen ik heb maar het foute been afgezet ,sorry hé

dirk001 · 28 juli 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Wat is de bedoeling van deze post? Een waarschuwing? Een dreigement? Iets �* la : "pas maar op holebi's en voorvechters van de rechten van holebi's , God's Oordeel zal weldra vallen!"

Dit is echt niet de manier om ervoor te zorgen dat mensen milder omgaan met religie, wel integendeel en daar ging deze draad toch over.

Ik vind het trouwens verkeerd dat men steeds zich toespitst enkel op die ene zonde .. er zijn er nl veel meer. God haat elke zonde.

Maar idd mensen die zondigen en die zich niet bekeren en geen oprecht berouw tonen voor hun zonden en die weigeren om Jezus als Messias te accepteren die gaan naar de hel. Dat is wat de bijbel daarover zegt en de bijbel is het woord van God, onze schepper.

Maar uiteindelijk is het uw keuze en mag u doen wat u wil daarom dat we een vrije wil hebben, je moet enkel de gevolgen aanvaarden van uw beslissingen en niet komen klagen als u sterft en plots beseft dat God echt is en de hel dat ook is. U bent dus idd gewaarschuwd.

duveltje382 · 28 juli 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is natuurlijk een professonele fout, maar we moeten dat nu niet extra gaan uitvergroten. Iedereen maakt fouten en ik denk niet dat die pastoor erg gelukkig is door zijn vergetelheid. Dit is gewoon een zeer vervelende situatie voor die man.

En god zou dit ook zo gewillen hebben hé,nee en kerk,ba

system · 28 juli 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar de familie zal dar wel erg gelukkig mee zijn geweest,zoals de chirurg zou zeggen ik heb maar het foute been afgezet ,sorry hé

En toch blijven we allemaal mensen.

Patsy Stone · 28 juli 2008, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Zeg niet dat niemand u gewaarschuwd heeft. Ik hoop dat u zich vroeg of laat bekeert want ik wens niemand een eeuwigheid in de hel toe.

Dat verkies ik nochtans veruit boven de bloeddorstige en moordlustige god die jij aanbidt. Maar niettemin bedankt voor je bezorgdheid.

Tavek · 28 juli 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Contracten verander je niet eenzijdig. Dat zijn oneerlijke praktijken.

Paulus.

Neen dat is de democratie. Het burgerlijk huwelijk is een zaak van de wetgever.

Nogmaals: ik zie uw probleem echt niet, het kerkelijk huwelijk, daar verandert niets aan !

En als het u niet aanstaat, trouw dan niet voor de wet, maar enkel voor de kerk. Gelovigen beschouwen dit toch als het belangrijkste.

duveltje382 · 28 juli 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En toch blijven we allemaal mensen.

Volgens het geloof ook,Was Jezus ook geen mens,Maria was die ook geen mens?
Ik leerde altijd als er iets gebeurde in de Wereld dat dit een teken van God was,rampen,ziektens ect.
Wel wat was in dit geval dan God zijn bedoeling?

Tavek · 28 juli 2008, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En toch blijven we allemaal mensen.

De meest intelligente post in deze thread.

Paulus · 28 juli 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wie zegt dat het huwelijk voor mij niets betekent? Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen.

ahum, ahum en wie zei dit dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Jouw 2000 jaar oude definitie is achterhaald. Afgezien van enkele rabiate pilaarbijters, betekent ze in onze hedendaagse samenleving niets meer.

Je weet toch nog wat je zegt?

Paulus.

Paulus · 28 juli 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De meest intelligente post in deze thread.

Voor iemand die niet bij het onderwerp kan blijven. De kwestie of het over mensen ging staat hier niet ter discussie.

paulus.

Paulus · 28 juli 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen dat is de democratie. Het burgerlijk huwelijk is een zaak van de wetgever.

Nogmaals: ik zie uw probleem echt niet, het kerkelijk huwelijk, daar verandert niets aan !

En als het u niet aanstaat, trouw dan niet voor de wet, maar enkel voor de kerk. Gelovigen beschouwen dit toch als het belangrijkste.

Vandaar dat de gevraagde volksraadpleging werd afgeblazen....

Paulus.

Paulus · 28 juli 2008, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen dat is de democratie. Het burgerlijk huwelijk is een zaak van de wetgever.

Nogmaals: ik zie uw probleem echt niet, het kerkelijk huwelijk, daar verandert niets aan !

En als het u niet aanstaat, trouw dan niet voor de wet, maar enkel voor de kerk. Gelovigen beschouwen dit toch als het belangrijkste.

Hier stel je weet ten toon hoe veel je van het huwelijk kent...

Het is niet mogelijk voor de kerk te trouwen zonder dat eerst voor de wet te doen.

Paulus

okke · 28 juli 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Citaat:

En nee, kinderen kunnen krijgen is geen voorwaarde tot huwelijk en behoort ook niet tot de plichten.

Een voorwaarde is het niet nee. Maar wel een kader waarbinnen kinderen een zekere garantie krijgen.

Ik vind het daarom ook niet meer dan vanzelfsprekend dat het voor getrouwde partners van hetzelfde geslacht eenvoudiger moet zijn om een kind te adopteren dan voor ongetrouwde partners van hetzelfde geslacht.

system · 28 juli 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hier stel je weet ten toon hoe veel je van het huwelijk kent...

Het is niet mogelijk voor de kerk te trouwen zonder dat eerst voor de wet te doen.

Paulus

Het is wel mogelijk voor de kerk te trouwen voordat men trouwt voor de wet. Maar dan is men alleen voor 'god' getrouwd en niet voor de wet. In België moet het burgerlijk huwelijk het kerkelijk voorafgaan anders is het onbestaande. Dan is het nietig. Maar als u het voldoende vindt slechts voor 'god getrouwd te zijn' (en in uw geval kan ik me dat wel indenken), dan bent u volgens uw geloof wel degelijk gehuwd.

Patsy Stone · 28 juli 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ahum, ahum en wie zei dit dan?

Je weet toch nog wat je zegt?

Paulus.

Ik weet héél goed wat ik zeg, dank je. Ik heb jou niet nodig om me daarop te wijzen. Dat het huwelijk voor mij geen religieuze betekenis heeft, betekent niet dat het huwelijk voor mij geen betekenis heeft.