Christendom vs. wetenschap

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

well it IS broken


Pin d"Ar

En heb je een alternatief? Of gaan we gewoon terug naar de oertijd?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

well it IS broken


Pin d"Ar

Niet in mijn ogen.

We ontwerpen met de huidige kennis van de wetenschap en techniek, en de apparaten werken zoals voorspeld.

En nee, ontwerpen aan de hand van empirische "trail and error" gegevens wordt niet meer zo vaak gedaan.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nee hoor, maar de 'wetenschap' is opgezet door dezelfe mensen die de 'religies' hebben gesticht om ons zo mentaal gevangen te houden.
Toen de religie minder effectief werd zijn ze overgegaan op de
ehh 'wetenschap'

het heeft allemaal met structuur te maken...

nog veel meer over te zeggen


Pin d"Ar

Vreemd. Ik dacht nochtans dat de oprichters van religies net de opmars van de wetenschap verhinderden (zie Middeleeuwen, één van de donkerste periodes in de geschiedenis waarin wetenschap werd gezien als misdaad).

En wat bedoel je met structuur? Wees eens wat concreter dan vage statements te geven. Het is onmogelijk iemand surieus te nemen die geen onderbouwde argumentatie levert.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet in mijn ogen.

We ontwerpen met de huidige kennis van de wetenschap en techniek, en de apparaten werken zoals voorspeld.

En nee, ontwerpen aan de hand van empirische "trial and error" gegevens wordt niet meer zo vaak gedaan.

Inderdaad, alleen als de reductionistische aanpak toepasbaar is kan je trial and error nog toepassen. Maar Pindar verwerpt heel de wetenschap en hij wil niet zeggen waarom... Iets met een complot te maken vermoed ik.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Inderdaad, alleen als de reductionistische aanpak toepasbaar is kan je trial and error nog toepassen. Maar Pindar verwerpt heel de wetenschap en hij wil niet zeggen waarom... Iets met een complot te maken vermoed ik.

In het begin van de lucht en ruimtevaart werd dat wel veel gedaan, trial and error: bouw een modelleke en kijk welke het doet.

Nu gebruikt men geavanceerde mathematische modellen (FEA, CFD) om het gedrag te voorspellen. Het is anders niet te betalen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In het begin van de lucht en ruimtevaart werd dat wel veel gedaan, trial and error: bouw een modelleke en kijk welke het doet.

Nu gebruikt men geavanceerde mathematische modellen (FEA, CFD) om het gedrag te voorspellen. Het is anders niet te betalen.

Precies, maar ik denk dat Pindar andere problemen heeft met wetenschap maar hij is nogal vaag... Om het héééél eufemistisch uit te drukken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Precies, maar ik denk dat Pindar andere problemen heeft met wetenschap maar hij is nogal vaag... Om het héééél eufemistisch uit te leggen.

Ik begrijp nog steeds niet wat hij precies bedoelt. Ergens zou er een groepering zijn die de wetenschap beinvloedt.

Wel wel, ervaart gij een big brother in uw werk beste Tommm ?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begrijp nog steeds niet wat hij precies bedoelt. Ergens zou er een groepering zijn die de wetenschap beinvloedt.

Wel wel, ervaart gij een big brother in uw werk beste Tommm ?

Sttt, niet hier, ze kunnen mij horen en zien
Dus mijn brandende vragen aan Pindar: waarom verwerp je de relativiteitstheorie?
Wie heeft wetenschap "bedacht" om ons te indoctrineren?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Sttt, niet hier, ze kunnen mij horen en zien
Dus mijn brandende vragen aan Pindar: waarom verwerp je de relativiteitstheorie?
Wie heeft wetenschap "bedacht" om ons te indoctrineren?[/

even eerst ingaan op het laatste:

The Royal Society the London

maar gezien je 'toon' geloof je het toch niet of wil je het niet geloven.


Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begrijp nog steeds niet wat hij precies bedoelt. Ergens zou er een groepering zijn die de wetenschap beinvloedt.

Wel wel, ervaart gij een big brother in uw werk beste Tommm ?

ja een elite die de 'wetenschap' heeft aangepast aan haar 'behoefte'
(agenda)

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Precies, maar ik denk dat Pindar andere problemen heeft met wetenschap maar hij is nogal vaag... Om het héééél eufemistisch uit te drukken.

vaag? er is gewoon een elite die de wetenschap heeft opgericht om ons verre te houden van echte kennis en ons gevangen houden binnen dogma's.



Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

vaag? er is gewoon een elite die de wetenschap heeft opgericht om ons verre te houden van echte kennis en ons gevangen houden binnen dogma's.



Pin d"Ar

Heb je hier tastbare bewijzen voor. Een complottheorie is voor mij niet genoeg om een systeem dat de grootste revolutie in de evolutie van de mens heeft veroorzaakt te verwerpen. Dus, Pindar, waar zijn de bewijzen?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

vaag? er is gewoon een elite die de wetenschap heeft opgericht om ons verre te houden van echte kennis en ons gevangen houden binnen dogma's.



Pin d"Ar

Geef dan eens wat echte kennis. Ik verwacht trouwens nog steeds een antwoord op de vorige post.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Heb je hier tastbare bewijzen voor. Een complottheorie is voor mij niet genoeg om een systeem dat de grootste revolutie in de evolutie van de mens heeft veroorzaakt te verwerpen. Dus, Pindar, waar zijn de bewijzen?

tsja wat zijn tastbare bewijzen he?

Ik zou bv eens beginnen met dit boek, erg pittig maar legt het erg goed uit.
(wel oppassen er zouden wat dogma's kunnen omvallen )

As antiquity gave way to modern history, the religious power structure shifted to an autocracy of the knowable, or a 'scientific dictatorship.' Subtly and swiftly, the ruling class seized control of science and used it as an 'epistemological weapon' against the masses. This article will show that the history and background of this 'scientific dictatorship' is a conspiracy, created and micro-managed by the historical tide of Darwinism, which has its foundations in Freemasonry.

The Epistemological Cartel

In The Architecture of Modern Political Power, Daniel Pouzzner outlines the tactics employed by the elite to maintain their dominance. Among them is: 'Ostensible control over the knowable, by marketing institutionally accredited science as the only path to true understanding' (Pouzzner, 75). Thus, the ruling class endeavors to discourage independent reason while exercising illusory power over human knowledge. This tactic of control through knowledge suppression and selective dissemination is reiterated in the anonymously authored document Silent Weapons for Quiet Wars:

http://www.americanbuddhist.net/asce...rship-part-one

smullen he?


Pin d"Ar

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

tsja wat zijn tastbare bewijzen he?

Ik zou bv eens beginnen met dit boek, erg pittig maar legt het erg goed uit.
(wel oppassen er zouden wat dogma's kunnen omvallen )







http://www.americanbuddhist.net/asce...rship-part-one

smullen he?


Pin d"Ar

Weet je wel hoe een wetenschappelijk onderzoek in zijn werk gaat? De principes die de wetenschap levert worden niet zomaar in de massa geworpen (tenzij dat het weer om die verrekte pseudowetenschap gaat zoals creationisme en waarzeggerij), en worden meermaals onafhankelijk van elkaar geverifieerd. Dit in tegenstelling tot een religie. Ik vind er eigelijk niets speciaals aan. Alweer zo'n uit de lucht gegrepen samenzweringstheorie. Geeuw.

[Tommm]

inderdaad, GEEUW

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Weet je wel hoe een wetenschappelijk onderzoek in zijn werk gaat? De principes die de wetenschap levert worden niet zomaar in de massa geworpen (tenzij dat het weer om die verrekte pseudowetenschap gaat zoals creationisme en waarzeggerij), en worden meermaals onafhankelijk van elkaar geverifieerd. Dit in tegenstelling tot een religie. Ik vind er eigelijk niets speciaals aan. Alweer zo'n uit de lucht gegrepen samenzweringstheorie. Geeuw.

Geeuw, ik heb gestudeerd, helaas, dus het antwoord is 'ja'


Pin d"Ar

[Pindar]

intressant hoe mensen geintresseerd in de ahum 'wetenschap' reageren!

voornamelijk niet wetenschappelijk!


het is toch wat


Pin d"Ar

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Geeuw, ik heb gestudeerd, helaas, dus het antwoord is 'ja'


Pin d"Ar

studeren =! wetenschappelijk onderzoek verrichten. Enkel je master thesis is onderzoek.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

intressant hoe mensen geintresseerd in de ahum 'wetenschap' reageren!

voornamelijk niet wetenschappelijk!


het is toch wat


Pin d"Ar

Om te kunnen reageren moet er wel eerst wetenschap zijn.