Waarom heeft iedereen iets tegen het katholicisme

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Ik wens enkel dat iedereen zich volgens zijn geloof ophoud in het werelddeel waar het hoort katholieke in europa en de islam in arabie simpel as that. Het zal trouwens de spanningen fel doen minderen

Dit is een punt waar niet zo vaak over gesproken wordt ook niet in kerken jammer genoeg. De bijbel zelf suggereert wel dat je culturen beter niet mengt. Dit is geen verbod, maar een suggestie en ik denk dat als we zien hoe de zogenaamde multi-culturele samenleving die dan vooral door links wordt gepromoot niet werkt dan denk ik dat de bijbel daar wel een goede suggestie doet.

Opvallend dat het door vooral links (lees socialisten en communisten ) wordt gepromoot ... vaak is wat links promoot sowieso niet goed.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Je moet helemaal niet kankeren. Er is al 2000 jaar gekankerd geweest op het Joodse geloof, en wil je de holocaust nog eens overdoen op moslims misschien. Het Christendom heeft een probleem. Het is mogelijk om dat probleem op te lossen. Maar dan moeten hooggeschoolde theologen, en de kerkelijke hiërarchie daar wel toe bereid zijn.

Dat het christendom problemen heeft klopt, maar dat komt omdat ze de bijbel niet (meer) volgen.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Het verschil tussen jou en mij is dat er voor mij G-d is, en voor jou God. Dat is een groot verschil. Ik ben niet alleen. Ervaren Christelijke, ook katholieke, theologen zie ik ook een relatie met G-d hebben. Mijn waardering voor de islam is geleidelijk gegroeid. Omdat ik wel aanvoelde dat er iets niet klopte met mensen zoals jij, theïst of atheïst, ben ik boeken gaan kopen, ben ik beginnen lezen, zoeken. Toen ik eraan begon was ik nog wat losjes katholiek-atheïst, maar inmiddels ben ik dicht bij G-d gekomen. Dat voelt heel fijn aan. Allah is hetzelfde als G-d, G-d is Allah. Soms snappen Christelijke theologen dat niet, en spreken ze over de moslims 'hun' God. In dat geval heeft die theoloog een gebrek aan professionalisme. El Flamenco hier op het forum weet op welke knopjes hij duwen moet. Observeer hem misschien eens aandachtig. De koran is een hoogstaand, en verrassend modern boek. Met de eerste problemen waar theologie mee af te rekenen krijgt, begint de profeet ook. Als ik zeg dat de islam een prachtige godsdienst is, dan zeg in tegelijk ook dat het Judaïsme een prachtige godsdienst is. Alleen blijft het moeilijk om het Christendom daaraan vast te knopen. Als in een theologisch programma op tv een presentatrice spreekt over de God van de moslims, dan is het duidelijk dat het Christendom geïsoleerd staat, en een diepe, moeilijk te overbruggen kloof heeft met de andere godsdiensten, en ik vrees ook met G-d.

Sedert wanneer geloven atheïsten in G-d? Dat is nieuw voor mij. En heb jij een afkeer van het katholicisme gekregen door mijn posts te lezen? Indien dat zo is, dan vind ik dat jammer.

Mja je zegt hier een paar rare dingen. Mijn eerste vraag is waarom je steeds God als G-d schrijft ?
Maar misschien moet ik die vraag niet stellen want als ik de rest lees heb je blijkbaar gewoon een andere god. De God van de bijbel is nl niet dezelfde als die van de islam en ook niet die van het huidige jodendom.

De god van de islam is geen persoonlijke god en moslims accepteren Jezus niet als de enige weg en ook niet als zijnde de zoon van God. Dat zijn 2 onoverbrugbare en fundamentele verschillen. Daarnaast is de god van de islam niemand minder dan satan ... . En de bijbel zegt het 1 en ander over satan en niets positiefs en hij is ook helemaal geen god enkel een wannebe die straks voor eeuwig in de hel gaat verblijven.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat christelijke homo's in de praktijk geen homo's mogen zijn vermits hun 'actieve levenswandel' zondig is volgens de kerk.

De bijbel gaat nog iets verder dan dat. Ook het denken aan maw verbeelding, fantasie over dit is zondig.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De zonde van sommige mensen is eenvoudigweg té groot zonder dat ze ooit maar berouw hebben vertoond. Dat zijn de verloren zielen. Het zou van een enorme naïviteit getuigen om schaapachtig te gaan doen tegenover zondaars van het kaliber van moslimfundementalisten.

Zondaars en gelovigen vormen inderdaad één gemeenschap op aarde vermits ze tot dezelfde schepping behoren. Maar het één begrip uit zijn context komen claimen en de persoon van Jezus ge(mis)bruiken als breekijzer om het te doen aanvaarden is toch een beetje gortig, denkt U ook niet? In deze gevallen die U hierboven aanhaalt of naar refereert gaat het om personen die gezondigd hadden maar zich bekeerd hadden en tot inkeer gekomen waren. Dat is iets héél anders dan moordenaars die beweren in naam van "Allah" de opdracht te hebben mensen te vermoorden en er nog voor verwachten beloond te worden ook.

Iedereen kan zich bekeren en kan opnieuw geboren worden. Mozes en David hebben beiden een moord gepleegd en beiden zitten in de hemel.
Ja zelfs een seriemoordenaar kan nog steeds naar de hemel op voorwaarde dat hij zich bekeert en opnieuw geboren wordt. Dezelfde voorwaarden gelden voor iedereen. In de ogen van God zijn we allemaal zondaars en de ene zonde is niet beter dan de andere. Iedereen heeft Jezus nodig als we naar de hemel willen.

[Linda]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik dacht dat religies hun boodschappen verkondigen voor álle mensen en niet enkel voor hen die zich ophouden in een bepaald werelddeel.

Vind ik ook.

[Linda]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Je verwijt Dirk en mij "superieure arrogantie". Weet wel dat de manier waarop jijzélf oordeelt over het discours tussen twee gelijkgezinden - voor beiden zinvol - en dit discours als "infantiel gebazel" klasseert, véél zegt over jouw zelfbeeld. Misschien toch eerst eens in de spiegel kijken alvorens anderen "arrogantie" aan te wrijven...?

Ik vermoed dat ze jou zo ervaart, als superieur in vergelijking met haar, en dat ze het jou kwalijk neemt dat je haar dat gevoel geeft. Iets gelijkaardigs heb ik ooit gehoord als ik twee tieners op de achterbank van mijn auto had. Maar jij hebt uiteraard geen invloed op hoe zij zich voelt. Haar gevoelens zijn haar probleem, en ze moet dat zelf oplossen. Ze neemt ook termen als zelfbeeld, en spiegel in de mond. Ik denk dat ze het over zichzelf heeft. We kunnen daar niets aan doen, we kunnen haar alleen het beste wensen. Da's alles.

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Hoe weet je dat? Ben je er geweest?

De hel bestaat zeker, maar het is NIET ZEKER OF ER WEL IEMAND inzit. Want zelfs de grootste zondaar kan op het laatste moment nog berouw gehad hebben.

U laat wel het belangrijkste deel van mijn twee-zinnen-post achterwege hé?!
Daardoor laat U me het tegengestelde zeggen dan wat ik bedoel.
Dat vind ik niet mooi van je.
(ik zal het maar hierbij laten voor er weer geknipt wordt)

.
.
.

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Welke 'regels' worden door het atheïsme en het humanisme aan anderen opgelegd in het onderwijs? Het omgekeerde is het geval: in een belangrijk deel van ons onderwijs, wordt nog steeds godsdienstonderricht gegeven. Naar mijn mening hoort godsdienstonderricht tot de privé-sfeer. Wie wil dat zijn kinderen godsdiensonderricht krijgen, moet dat op eigen initiatief en op eigen kosten organiseren en niet op kosten van de belastingbetaler.

Daar kan ik me zeker in vinden. Als er ooit regels opgelegd werden in het onderwijs, dan waren dat de regels van de katholieke zuil. Christenen zijn soms zeer kort van memorie en daardoor vallen ze vaak zelf in de kuil die ze hebben gegraven voor een niet-christene.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Ik denk dat jij niet al te best geplaatst bent om Hitler in te roepen als het over naastenliefde gaat. Kijk naar je retoriek over de islam. De weg naar de misdaden van Hitler werd geplaveid door mensen met dat soort retoriek, maar dan met de term 'Jood' overal waar nu moslim staat.

Is er ook een posting waar U de holocaust niét misbruikt om op een laag bij de grondse manier een punt te scoren? Overigens voeren de moslims juist een heilige oorlog tegen het westen en zo ongeveer alles wat afwijkt van de heerse, fundementalistische stroming. Ook de eigen geloofsbroeders, sunni's of sjieten, worden genadeloos afgemaakt. Amerikaanse en joodse burgers werd zelfs de hoofden afgesneden in een op band vastgelegde executie.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bij een diefstal heb je een slachtoffer. Wie is er slachtoffer als 2 mannen of vrouwen van elkaar houden?

Zijzelf zijn dan het slachtoffer omdat ze zondigen. Ze kunnen hun eigen abnormale driften niet onderdrukken, vergelijk het met een dronkaard die niet kan weerstaan aan de alcohol. De brief van Paulus hierover laat hier aan duidelijkheid niets te wensen over.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogmaals waarom altijd kankeren op het katholieke geloof en niet op het joodse geloof of het ergste van allemaal de islam

Zéér terechte vraag. De islam is in feite niets meer dan de oosterse vorm van wat we hier als nazisme kennen.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Ik zou er toch niet te gerust in zijn of Christus jou wel als 'tarwe' gaat herkennen. Stel dat hij mij als 'tarwe' erkent, en jou als onkruid. Wat dan?

U doet aan afgoderij en de enige "god" in Uw absurde sekte, die zelfs in geen enkele godsdienst past, bent U zélf. Het is een soort "new age" gebrabbel waar kop noch staart aan de krijgen is. Het meeste lijkt het nog op moslimfundementalisme dat U zo ijverig zit te verontschuldigen. Die westerse bekeerlingen tot de islam zijn blijkbaar nóg extremer dan de originelen.

Misschien weet je het niet, maar de antichrist is altijd binnen het Christendom aanwezig geweest.

Klassieke uitspraak van fundementalisten.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Iedereen kan zich bekeren en kan opnieuw geboren worden. Mozes en David hebben beiden een moord gepleegd en beiden zitten in de hemel.
Ja zelfs een seriemoordenaar kan nog steeds naar de hemel op voorwaarde dat hij zich bekeert en opnieuw geboren wordt. Dezelfde voorwaarden gelden voor iedereen. In de ogen van God zijn we allemaal zondaars en de ene zonde is niet beter dan de andere. Iedereen heeft Jezus nodig als we naar de hemel willen.

Hier ben ik het volkomen mee eens.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

De hel bestaat zeker, maar het is NIET ZEKER OF ER WEL IEMAND inzit. Want zelfs de grootste zondaar kan op het laatste moment nog berouw gehad hebben.

U laat wel het belangrijkste deel van mijn twee-zinnen-post achterwege hé?!
Daardoor laat U me het tegengestelde zeggen dan wat ik bedoel.
Dat vind ik niet mooi van je.
(ik zal het maar hierbij laten voor er weer geknipt wordt)

.
.
.

Ondertussen geef je toch maar mooi geen antwoord op mijn vraag. Niet dat me dat verbaast. Jij kan die vraag immers niet beantwoorden.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hier ben ik het volkomen mee eens.

Waarom veroordeel je sommige mensen dan toch al op voorhand?

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

idd daarom dat een christelijke kerk vaak missionarissen stuurt naar gebeiden waar het woord nog niet wordt verkondigd.

Dit is een punt waar niet zo vaak over gesproken wordt ook niet in kerken jammer genoeg. De bijbel zelf suggereert wel dat je culturen beter niet mengt. Dit is geen verbod, maar een suggestie en ik denk dat als we zien hoe de zogenaamde multi-culturele samenleving die dan vooral door links wordt gepromoot niet werkt dan denk ik dat de bijbel daar wel een goede suggestie doet.

Opvallend dat het door vooral links (lees socialisten en communisten ) wordt gepromoot ... vaak is wat links promoot sowieso niet goed.

Moeten culturen en geloofsovertuigingen zich nu wel of niet beperken tot hun regionale grensen? Of hebben alleen de christenen vrije doorgang naar de andere regio's om hun boodschap te verkondigen?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Waarom veroordeel je sommige mensen dan toch al op voorhand?

Omdat hun zonde overduidelijk is in het geval van de opgesomde personen. Maar zoekt U geen spijkers op laag water? De veroordeling van de hier aanwezige, zogenaamde "atheïsten" tegenover christenen is toch van een véél grotere orde omwille van de aard ervan, denkt U niet? Daar heb ik U de bewuste personen nog niet weten over aan te spreken.

[okke]

Welke veroordeling van atheïsten?

En jij vind de veroordeling tot eeuwige hel van een kleinere grootte dan dat?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Welke veroordeling van atheïsten?

Heeft U atheïsten al eens aangesproken waar hun "naastenliefde" is tegenover christenen?

En jij vind de veroordeling tot eeuwige hel van een kleinere grootte dan dat?

Hoe kan ik daar nu uitspraken over doen.