Regering zonder middelen pompt 5,2 miljoen euro in Afghaanse bezetting.

[jamás será vencido]

http://www.socialisme.be/lsp/archief...8/01/crem.html

Ondanks politieke crisis, wel beslissing tot opdrijven militaire interventie Afghanistan
Terwijl de traditionele partijen in eigen land vooral verbaal een communautaire oorlog uitvechten, was er wel snel eensgezindheid om de reële militaire betrokkenheid van ons land bij de bezetting van Afghanistan op te drijven. De oorlogslogica van De Crem werd gevolgd door de ministerraad die daarmee De Crem bevestigd heeft als schoothondje van Bush en co.

De ministerraad steunde het voorstel van De Crem om vier F16’s en honderd militairen voor zes maanden naar het zuiden van Afghanistan te sturen. Daarbij zal worden deelgenomen aan gevechtssituaties en zullen risicovolle acties worden ondernomen. Totnutoe werd vooral tussengekomen bij de bewaking van de luchthaven van Kaboel, wat veel minder gevaarlijk was als een missie in Kandahar.

Vanop de basis van Kandahar zal worden samengewerkt met de Fransen en Nederlanders. Er kan ook worden deelgenomen aan de operatie “Enduring Freedom”, een beslissing die vooral Bush moet paaien. In noodsituaties mogen de F16’s ook boven Pakistan vliegen. Tenslotte zal de operatie geen vier maar minstens zes maanden duren.

Deze uitbreiding van de Belgische deelname aan de oorlog en bezetting van Afghanistan komt er op een vreemd ogenblik. Op hetzelfde moment werd immers bekend dat het ministerie van Defensie een berg onbetaalde facturen heeft liggen. Terwijl er geen middelen zijn voor die facturen, zijn er wel middelen voor een grotere interventie in Afghanistan.

Zowel Groen als SP.a gaven kritiek op de voorstellen van De Crem. Zo stelde Van der Maelen (SP.a) dat het defensiebudget dit jaar fors za l worden overschreden. Ook werd kritiek gegeven op het feit dat de ministerraad deze beslissing nam zonder enige discussie in de Kamercommissie Defensie. Volgens de minister was het moeilijk om die bijeen te roepen in volle vakantieperiode. Blijkbaar was het wel minder moeilijk om in diezelfde periode een belangrijke beslissingen over de interventie in Afghanistan te nemen.

Minister De Crem toont met zijn politiek aan dat hij de oorlogszuchtige conservatieven rond Bush achterna loopt. Op een ogenblik dat brede lagen uitkijken naar het einde van het tijdperk-Bush en zowat alle trouwe bondgenoten van Bush in de problemen komen, vervoegt De Crem het slinkende groepje van Bush-schoothondjes. Met dat verschil dat hij meer dan pakweg Tony Blair eerder een schootpoedel is.

Ook opvallend is dat de ministerraad met de voorstellen van De Crem heeft ingestemd. Hierdoor worden alle regeringspartijen, van sociaal-democraten over liberalen tot christen-democraten, verantwoordelijk voor de oorlogspolitiek die De Crem wil voeren. Op 3 augustus wordt al een eerste detachement van 55 geniesoldaten naar Afghanistan gestuurd om de voorbereidingen te treffen om in september met de echte missie van start te gaan. De ministerraad hield bij deze beslissing geen rekening met het advies van de Inspectie van Financiën dat stelde dat er geen middelen zijn voor de extra verlenging van de missie.

Dit jaar zal de militaire interventie 5,2 miljoen euro kosten. Dat geld wordt bij de belastingbetalers gezocht, maar die hebben er geen inspraak over. Wedden dat een overgrote meerderheid pakweg de koopkracht een dringender probleem vindt waarin eerder zou moeten worden geïnvesteerd? Maar daar zijn volgens de regering geen middelen voor waarbij plots wel wordt geluisterd naar adviezen van financiële diensten en instellingen.

Terwijl de regering geen middelen bezit.
Terwijl de koopkracht drastisch daalt.
Terwijl de dienst defensie onbetaalde facturen heeft liggen.
zonder enige discussie in de kamer van defensie.
terwijl de defensie budgetten overschreden worden.

Pompt Belgie zoveel geld om deel te nemen aan een onrechtvaardige oorlog.
Is dit goed bestuur? Is dit het goed beheren van de middelen?

[Tejokus]

Amerika is machtiger dan ooit.
En iedereen moet luisteren.
Of door mee te doen zullen ze iets "krijgen", maar wat
Het is daarom dat ik niet goed begrijp dat de voltallige regering dit goed heeft gekeurd.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Terwijl de regering geen middelen bezit.
Terwijl de koopkracht drastisch daalt.
Terwijl de dienst defensie onbetaalde facturen heeft liggen.
zonder enige discussie in de kamer van defensie.
terwijl de defensie budgetten overschreden worden.

Pompt Belgie zoveel geld om deel te nemen aan een onrechtvaardige oorlog.
Is dit goed bestuur? Is dit het goed beheren van de middelen?

Wat is 5,2 miljoen euro nu naast 12 miljard euro per jaar?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Amerika is machtiger dan ooit.
En iedereen moet luisteren.

Amerika is zwakker dan ooit. Als China het wil, is dat continent morgen dood.

Of door mee te doen zullen ze iets "krijgen", maar wat
Het is daarom dat ik niet goed begrijp dat de voltallige regering dit goed heeft gekeurd.

Het is dan ook een NAVO missie en ons land is lid van de NAVO. Irak is meer de prive oorlog van de VS.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat is 5,2 miljoen euro nu naast 12 miljard euro per jaar?

U vind dat die 5,2 euro goed besteed wordt,
ondanks de schulden van defensie
en ondanks dat er geen geld is om de koopkracht te verzekeren of enige andere sociale maatregel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U vind dat die 5,2 euro goed besteed wordt,
ondanks de schulden van defensie
en ondanks dat er geen geld is om de koopkracht te verzekeren of enige andere sociale maatregel.

Alsof Afghanistan ne democratie heeft. Vergeet niet dat den Taliban gewoonweg Bin Laden en zijn leuke rakkers steunt.
Als ge daar ook ne voorstander van bent, dan is dat toch uw probleem.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof Afghanistan ne democratie heeft. Vergeet niet dat den Taliban gewoonweg Bin Laden en zijn leuke rakkers steunt.
Als ge daar ook ne voorstander van bent, dan is dat toch uw probleem.

Het is toch ook niet omdat je tegen Hitler bent dat je automatisch pro stalin bent. wat voor een manke redenering is dat.

Natuurlijk ben ik een tegenstander van het taliban-regime. Maar ik ben eveens een tegenstander van een militaire bezetting die niets uithaalt, die geen democratie van de grond krijgt en die enorm veel burgerslachtoffers maakt.

Uw redering volgende neem ik aan dat u dan een een tegenstander bent van:
meer koopkracht
zinvol omspringen van overheidsgeld
onbetaaldde facturen betalen
defensiebudgetten die overschreden worden

[monza]

Rambo is back!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het is toch ook niet omdat je tegen Hitler bent dat je automatisch pro stalin bent. wat voor een manke redenering is dat.

Natuurlijk ben ik een tegenstander van het taliban-regime. Maar ik ben eveens een tegenstander van een militaire bezetting die niets uithaalt, die geen democratie van de grond krijgt en die enorm veel burgerslachtoffers maakt.

Uw redering volgende neem ik aan dat u dan een een tegenstander bent van:
meer koopkracht
zinvol omspringen van overheidsgeld
onbetaaldde facturen betalen
defensiebudgetten die overschreden worden

Nee hoor. Met 12 miljard euro per jaar zouden we heel wat kunnen doen voor de koopkracht, onbetaalde facturen en het defensiebudget.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Rambo is back!

Enfin, het "Crembo" "argument". Sterk.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Enfin, het "Crembo" "argument". Sterk.

Zei de papagaai.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee hoor. Met 12 miljard euro per jaar zouden we heel wat kunnen doen voor de koopkracht, onbetaalde facturen en het defensiebudget.

Als u de sociale zekerheid afschaft zal u ook meer geld krijgen voor defensie.
Ik ben echter vn mening dat er beter in sociale zekerheid kan geinvesteerd worden dan in defensie. U niet?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het is toch ook niet omdat je tegen Hitler bent dat je automatisch pro stalin bent. wat voor een manke redenering is dat.

Natuurlijk ben ik een tegenstander van het taliban-regime. Maar ik ben eveens een tegenstander van een militaire bezetting die niets uithaalt, die geen democratie van de grond krijgt en die enorm veel burgerslachtoffers maakt.

Uw redering volgende neem ik aan dat u dan een een tegenstander bent van:
meer koopkracht
zinvol omspringen van overheidsgeld
onbetaaldde facturen betalen
defensiebudgetten die overschreden worden

Wat komen hitler en stalin hier weer bij doen. Die zijn al lang dood. Dat is historie.
Dat de militaire steun aan de krachten die toch nog wat democratie in afhghanistan willen neerpoten, niets uitlaat, laat ik voor u.
Maar hetzelfde verhaal van koopkracht... kunnen we neerpoten als we bvb over de instroom van ongeschoolde migranten beginnen. Een even populistisch onderwerp.
Als men werkelijk zinvol wil omspringen met overheidsgeld, heb ik wel andere voorstellen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Zei de papagaai.

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...woord=papegaai

Maar los daarvan blijf je inhoudelijk hoge toppen scheren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als u de sociale zekerheid afschaft zal u ook meer geld krijgen voor defensie.
Ik ben echter vn mening dat er beter in sociale zekerheid kan geinvesteerd worden dan in defensie. U niet?

Als alle landen uit het Navo verband stappen, dan moeten ze hun eigen legers allemaal vertienvoudigen. Het is logisch dat er samengewerkt wordt, en samenwerken betekent soms werken. 5,2 miljoen euro is peanuts voor een militaire opdracht.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Natuurlijk ben ik een tegenstander van het taliban-regime. Maar ik ben eveens een tegenstander van een militaire bezetting die niets uithaalt, die geen democratie van de grond krijgt en die enorm veel burgerslachtoffers maakt.

Bent u al eens aan de Afghaanse bevolking gaan vragen of ze liever terug onder de knoet van de Taliban willen leven?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bent u al eens aan de Afghaanse bevolking gaan vragen of ze liever terug onder de knoet van de Taliban willen leven?

Nu leven ze natuurlijk in alle vrijheid...



De taliban is overgins nog steeds actief in Afghanistan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als alle landen uit het Navo verband stappen, dan moeten ze hun eigen legers allemaal vertienvoudigen. Het is logisch dat er samengewerkt wordt, en samenwerken betekent soms werken. 5,2 miljoen euro is peanuts voor een militaire opdracht.

Samenwerken om aan imperialitische bezetting te gaan doen, lijkt mij geen goed idee. hoe komt trouwens dat Belgie soldaten stuurt maar veel andere landen van de Navo niet?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Samenwerken om aan imperialitische bezetting te gaan doen, lijkt mij geen goed idee. hoe komt trouwens dat Belgie soldaten stuurt maar veel andere landen van de Navo niet?

Bevrijding van de Taliban noem ik geen bezetting. Irak is wel een bezettingsoorlog.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Samenwerken om aan imperialitische bezetting te gaan doen, lijkt mij geen goed idee. hoe komt trouwens dat Belgie soldaten stuurt maar veel andere landen van de Navo niet?

Snel overzichtje: http://en.wikipedia.org/wiki/Operati...nistan:_Allies

De meeste Navo-landen (en nog vele andere) hebben momenteel personeel in Afghanistan of gehad, of hebben op andere manieren bijgedragen.