Vlaams Belang en "de vrouw" ? - Pagina 4

Kenny_ · 1 augustus 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Sekse neutraal. Dat betekent dus dat alles hetzelfde blijft. Er worden geen acties ondernomen om de positie van de vrouw te beknotten, maar minstens even belangrijk: er wordt dus ook geen actie ondernomen om de huidge positie van de vrouw (die zoals eerder angetoond verre van optimaal is) te verbeteren.

Overgins: bedankt om te antwoorden , ondanks uw gezondheidsconditie.

Moet de positie van de vrouw hier dan verbeterd worden ? Dat klinkt nogal betuttelend.

Dan ga je ervan uit dat de vrouw dat nodig heeft , omdat ze het zelf niet zou kunnen ??

Dat klinkt eigenlijk een beetje seksistisch . Of bent u misschien een vrouw ?

Fieseler · 1 augustus 2008, 19:35

Als je het over de positie van de vrouw hebt laat ons dan ook niet de strijd tegen de aankomende mensonterende sharia vergeten.
In die zin heb ik de indruk dat groen/spa terug wil naar de toestand van in hun naziverleden. De Vlaamse vrouwen zouden zich beter informeren welke partij vandaag de spits afbijt in de verdediging van hun huidige rechten.

jamás será vencido · 1 augustus 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kenny_

Moet de positie van de vrouw hier dan verbeterd worden ? Dat klinkt nogal betuttelend.

Dat klinkt eigenlijk een beetje seksistisch . Of bent u misschien een vrouw ?

Ik heb hier al eens in een andere discussie op in gegaan,
dus ik maak het mezelf gemakkelijker door te herhalen:

In een maatschappij waarin vrouwen nog steeds niet als de gelijken van mannen worden beschouwd. Waarin zij zich dienen te sluieren onder doeken of make-up. Waarin zij nog steeds minder betaald worden, nog steeds voor het huishouden opdraaien, nog steeds de minderwaardige jobs moeten uitoefenen, nog steeds meer part-time werken, nog steeds meer in armoede belanden, nog steeds tot de grote hoop vluchtelingen behoren, nog steeds het grootste slchtoffer zijn van seksueel geweld en seksuele intimidatie, waarbij veel vrouwen inderdaad niet de patriachele verzinsels over seks kunnen uitéénhouden met de realiteit, waarbij er sprake is van een patriachale visie op seksualiteit in en de walgelijke commerciele reclames waarin vrouwen keer op keer op een patriachale wijze worden geprotreteerd, waarop een grote hoeveelheid vrouwen nog van de trap valt, enz. is er inderdaad nood aan feministische campagnes.

Eerder stelde ik ook dat vandaag de dag vrouwen nog steeds het huishouden op zich nemen en voor de kinderen dienen te zorgen, nog steeds minder carierekansen hebben, bij scheiding nog maar al te vaak in armoede terrecht komen enz.

De positie van de vrouw moet dus zeker nog vebeterd worden.

jamás será vencido · 1 augustus 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als je het over de positie van de vrouw hebt laat ons dan ook niet de strijd tegen de aankomende mensonterende sharia vergeten.
In die zin heb ik de indruk dat groen/spa terug wil naar de toestand van in hun naziverleden. De Vlaamse vrouwen zouden zich beter informeren welke partij vandaag de spits afbijt in de verdediging van hun huidige rechten.

Je zou je ook kunnen afvragen of een partij die de hoofddoek verbieden, en dus de vrouwen ook hun wil wensen op te leggen, dan zoveel meer opkomen voor de rechten van vrouwen. Blijkbaar gunnen deze partijen de vrouw niet haar keuzevrijheid...

Kenny_ · 1 augustus 2008, 19:55

Ik denk dat je dat toch wat overroept.Elke vrouw die ik ken zou haar baas levend villen als ze zag dat ze minder kreeg dan een man , voor hetzelfde werk.

En er zijn zeker mannen die met plezier het huishouden op zich nemen. Dat is een evolutie die al een tijdje aan de gang is.

Dat dat bij moslimvrouwen nog niet het geval is , kan kloppen ( hoewel , het feminisme van sommige vrouwen in de moslimwereld is zeker te bewonderen ). Hopelijk komt daar verandering in.

Maar wat ik bedoel is : het is belangrijk dat het initiatief van de vrouwen zelf komt. Als je bij wet alles gaat bepalen , komt dat nogal denigrerend over. Ze moeten natuurlijk wel die mogelijkheid krijgen.

jamás será vencido · 1 augustus 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kenny_

Ik denk dat je dat toch wat overroept.Elke vrouw die ik ken zou haar baas levend villen als ze zag dat ze minder kreeg dan een man , voor hetzelfde werk.

En er zijn zeker mannen die met plezier het huishouden op zich nemen. Dat is een evolutie die al een tijdje aan de gang is.

Dat dat bij moslimvrouwen nog niet het geval is , kan kloppen ( hoewel , het feminisme van sommige vrouwen in de moslimwereld is zeker te bewonderen ). Hopelijk komt daar verandering in.

Maar wat ik bedoel is : het is belangrijk dat het initiatief van de vrouwen zelf komt. Als je bij wet alles gaat bepalen , komt dat nogal denigrerend over. Ze moeten natuurlijk wel die mogelijkheid krijgen.

Het is dan ook niet de bedoeling om bij wet vrouwen te verplichten minder in het huishouden te doen. Wel moeten er wetten komen die vrouwen ervan verzekeren dat zij ook minder in het huishouden kunnen doen. Ook dienen er campagnes gevoerd te worden. Vrouwen werken veel vaker parttime dan mannen, omdat zij voor het gezin moeten zorgen. Zorg ervoor dat zowel man als vrouw parttime kunne gaan werken, zodat zij beide in het hushouden aanwezigkunnen zijn. Zorg voor maatrgelen die ervoor zorgen dat vrouwen niet in armoede belanden na een scheiding.Zorg ervoor dat vrouwen evenveel betaald krijgen, en dezelfde kansen krijgen. Zorg ervoor dat seksisme in reclame aan banden wordt gelegd ofdat er op zijn minst tegencampagnes worden gevoerd.

Kenny_ · 1 augustus 2008, 20:08

Daarin ben ik het volmondig mee eens met u.

Fieseler · 1 augustus 2008, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je zou je ook kunnen afvragen of een partij die de hoofddoek verbieden, en dus de vrouwen ook hun wil wensen op te leggen, dan zoveel meer opkomen voor de rechten van vrouwen. Blijkbaar gunnen deze partijen de vrouw niet haar keuzevrijheid...

Daar komt de oude nazidoctrine weer boven...de dominante man, heerser van het heelal, trekt de vrouw een kweekuniform aan zodat ze niet zou vergeten welke ondergeschikte procreërende diersoort ze wel is...
Zoals ik al zei...de sossengeschiedenis, hoe gruwelijk ook, komt altijd weer...het waren trouwens de sossen die het vrouwenstemrecht met "alle middelen" hebben tegengehouden...'l histoire se répète...

liberalist_NL · 1 augustus 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het is dan ook niet de bedoeling om bij wet vrouwen te verplichten minder in het huishouden te doen. Wel moeten er wetten komen die vrouwen ervan verzekeren dat zij ook minder in het huishouden kunnen doen. Ook dienen er campagnes gevoerd te worden. Vrouwen werken veel vaker parttime dan mannen, omdat zij voor het gezin moeten zorgen. Zorg ervoor dat zowel man als vrouw parttime kunne gaan werken, zodat zij beide in het hushouden aanwezigkunnen zijn. Zorg voor maatrgelen die ervoor zorgen dat vrouwen niet in armoede belanden na een scheiding.Zorg ervoor dat vrouwen evenveel betaald krijgen, en dezelfde kansen krijgen. Zorg ervoor dat seksisme in reclame aan banden wordt gelegd ofdat er op zijn minst tegencampagnes worden gevoerd.

Wat als we nu eens helemaal niets zouden doen. Iedereen alle keus van de wereld.

Kenny_ · 2 augustus 2008, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat als we nu eens helemaal niets zouden doen. Iedereen alle keus van de wereld.

Dat is net het moeilijke eraan : Hoe bereik je meer vrijheid ?

Als je alles zijn gaan laat gaan , is iedereen even heel vrij , maar neemt de sterkste snel alles over , waardoor er dan weer geen vrijheid is.

Als je alles regelt zodat niemand de vrijheid van een ander kan afnemen , is er ook maar een gematigde vorm van vrijheid.

IK denk niet dat er een pasklaar antwoord is. Ik ben het er wel mee eens dat er voorzieningen moeten zijn , om vrijheid voor iedereen mogelijk te maken. Maar dat mag ook niet te ver gaan.

Kenny_ · 2 augustus 2008, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daar komt de oude nazidoctrine weer boven...de dominante man, heerser van het heelal, trekt de vrouw een kweekuniform aan zodat ze niet zou vergeten welke ondergeschikte procreërende diersoort ze wel is...
Zoals ik al zei...de sossengeschiedenis, hoe gruwelijk ook, komt altijd weer...het waren trouwens de sossen die het vrouwenstemrecht met "alle middelen" hebben tegengehouden...'l histoire se répète...

Dat is ook niet zo gemakkelijk. Het is natuurlijk zo dat zij die hoofddoek dragen omdat hun geloof dat voorschrijft. Hun vrijheid en rechten worden beperkt door hun geloof.

Een geloof dat de vrouw onderdrukt en kledingsvoorschriften geeft is eigenlijk ook niet meer van deze tijd. Maar als ze hun geloof zelf niet willen relativeren , is er weinig dat je kan doen.

Er zijn gelukkig wel vrouwen in de moslimwereld , die zich tegen de onderdrukking van de vrouw kanten. Maar ze krijgen nog te weinig steun.

Fozzie · 2 augustus 2008, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kenny_

Ik denk dat je dat toch wat overroept.Elke vrouw die ik ken zou haar baas levend villen als ze zag dat ze minder kreeg dan een man , voor hetzelfde werk.

En er zijn zeker mannen die met plezier het huishouden op zich nemen. Dat is een evolutie die al een tijdje aan de gang is.

Dat dat bij moslimvrouwen nog niet het geval is , kan kloppen ( hoewel , het feminisme van sommige vrouwen in de moslimwereld is zeker te bewonderen ). Hopelijk komt daar verandering in.

Maar wat ik bedoel is : het is belangrijk dat het initiatief van de vrouwen zelf komt. Als je bij wet alles gaat bepalen , komt dat nogal denigrerend over. Ze moeten natuurlijk wel die mogelijkheid krijgen.

Een stok achter de deur hebben is natuurlijk wel altijd handig. In Oostenrijk kan een ongelijke verdeling van de huishoudelijke taken ingeroepen worden als een reden bij de echtscheiding.

Kallikles · 2 augustus 2008, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik denk niet dat een partij met kopstukken als Morel en Vander Meersch in se vrouwonvriendelijk is. Die dames zouden anders ook de vaat mogen doen.

Het is juist veelzeggend dat enkel zulke vrouwen, zoals Vander Meersch die belooft naakt in de Playboy te gaan staan als ze verkozen wordt, bij het VB op het voorplan komen.

Fieseler · 2 augustus 2008, 10:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kenny_

Dat is ook niet zo gemakkelijk. Het is natuurlijk zo dat zij die hoofddoek dragen omdat hun geloof dat voorschrijft. Hun vrijheid en rechten worden beperkt door hun geloof.

Wel handig voor de moslimman hé zo'n patriarchaal geloof...

Citaat:

Een geloof dat de vrouw onderdrukt en kledingsvoorschriften geeft is eigenlijk ook niet meer van deze tijd. Maar als ze hun geloof zelf niet willen relativeren , is er weinig dat je kan doen.

Een moslimvrouw die haar kopvod niet aandoet wordt beschimpt, vernederd en mishandeld door haar omgeving in de door de sossen georganiseerde getto's...

Citaat:

Er zijn gelukkig wel vrouwen in de moslimwereld , die zich tegen de onderdrukking van de vrouw kanten. Maar ze krijgen nog te weinig steun.

Deze vrouwen zijn heldinnen...maar zoals in Turkije worden ze alsmaar meer terug naar de dienende rol getrapt...met steun van oa het Europese socialisme...

Fieseler · 2 augustus 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is juist veelzeggend dat enkel zulke vrouwen, zoals Vander Meersch die belooft naakt in de Playboy te gaan staan als ze verkozen wordt, bij het VB op het voorplan komen.

Eerder veelzeggend voor de perceptie die onze regimepers wil scheppen rond het VB...

danielsjohan · 2 augustus 2008, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wel handig voor de moslimman hé zo'n patriarchaal geloof...

Een moslimvrouw die haar kopvod niet aandoet wordt beschimpt, vernederd en mishandeld door haar omgeving in de door de sossen georganiseerde getto's...

Deze vrouwen zijn heldinnen...maar zoals in Turkije worden ze alsmaar meer terug naar de dienende rol getrapt...met steun van oa het Europese socialisme...

En wat zeg jij dan over bvb de Sikhs, waar de mannen een tulband moeten dragen? Worden die dan ook onderdrukt?

danielsjohan · 2 augustus 2008, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eerder veelzeggend voor de perceptie die onze regimepers wil scheppen rond het VB...

Dus als de VB-dames idiote uitspraken doen, is dat de schuld van de pers? Vreemde redenering, maar wel handig als je altijd gelijk wil krijgen

filosoof · 2 augustus 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je zou je ook kunnen afvragen of een partij die de hoofddoek verbieden, en dus de vrouwen ook hun wil wensen op te leggen, dan zoveel meer opkomen voor de rechten van vrouwen. Blijkbaar gunnen deze partijen de vrouw niet haar keuzevrijheid...

Op veel punten staat het blok dicht bij de islam: vrouwen aan de haard, geen abortus, geen homohuwelijken: de ayatollahs van het blok weten het alemaal.

Fieseler · 2 augustus 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

En wat zeg jij dan over bvb de Sikhs, waar de mannen een tulband moeten dragen? Worden die dan ook onderdrukt?

Als die mannen worden gangraped, als hoer uitgescholden, mishandeld door hun vrouwen (quod non) als ze ze niet dragen? Zeer zeker.

Fieseler · 2 augustus 2008, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Dus als de VB-dames idiote uitspraken doen, is dat de schuld van de pers? Vreemde redenering, maar wel handig als je altijd gelijk wil krijgen

Jij vindt dus het respect voor de gelijke rechten van de vrouw en de gelijkberechtiging van thuisarbeidende partner idioot.
En dat links daar "vrouw aan de haard" van maakt vind jij handig.

Niet dat ik daar van opkijk hoor...maar het blijft interessant om zien hoe links haar persmonopolie misbruikt...

1 augustus 2008, 19:35	#62
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Als je het over de positie van de vrouw hebt laat ons dan ook niet de strijd tegen de aankomende mensonterende sharia vergeten. In die zin heb ik de indruk dat groen/spa terug wil naar de toestand van in hun naziverleden. De Vlaamse vrouwen zouden zich beter informeren welke partij vandaag de spits afbijt in de verdediging van hun huidige rechten. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 1 augustus 2008 om 19:36.

1 augustus 2008, 19:55	#65
Kenny_ Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2008 Berichten: 19	Ik denk dat je dat toch wat overroept.Elke vrouw die ik ken zou haar baas levend villen als ze zag dat ze minder kreeg dan een man , voor hetzelfde werk. En er zijn zeker mannen die met plezier het huishouden op zich nemen. Dat is een evolutie die al een tijdje aan de gang is. Dat dat bij moslimvrouwen nog niet het geval is , kan kloppen ( hoewel , het feminisme van sommige vrouwen in de moslimwereld is zeker te bewonderen ). Hopelijk komt daar verandering in. Maar wat ik bedoel is : het is belangrijk dat het initiatief van de vrouwen zelf komt. Als je bij wet alles gaat bepalen , komt dat nogal denigrerend over. Ze moeten natuurlijk wel die mogelijkheid krijgen. Laatst gewijzigd door Kenny_ : 1 augustus 2008 om 19:57.

1 augustus 2008, 20:08	#67
Kenny_ Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2008 Berichten: 19	Daarin ben ik het volmondig mee eens met u. Laatst gewijzigd door Kenny_ : 1 augustus 2008 om 20:08.