Apollo-14 astronaut Dr. Edgar Mitchell bevestigt bestaan van aliens - Pagina 5

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 19:40

Het spul werkt niet; voorbeeld: de auto die op water zou lopen. Water is verbrande waterstof en het terugdraaien van dat proces KOST minstens zo veel energie als om van stront terug krentenbrood te maken ....

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression

Akufen · 2 augustus 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het spul werkt niet; voorbeeld: de auto die op water zou lopen. Water is verbrande waterstof en het terugdraaien van dat proces KOST minstens zo veel energie als om van stront terug krentenbrood te maken ....

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression

Je snapt blijkbaar het concept niet echt...

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom niet?

Windmolens en zonnepanelen zijn evengoed "free energy devices".

Nee, met "free energy" wordt iets totaal anders bedoeld.

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression

Akufen · 2 augustus 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, met "free energy" wordt iets totaal anders bedoeld.

Nee willempie, iedereen interpreteert die term, en termen in het algemeen, vrij losjes. Ik had er voor u zelfs speciaal aanhalingstekens bijgezet, maar blijkbaar mochten die niet baten.
Iemand die struikelt over zo'n semantische details heeft dikwijls niet veel deftig te zeggen over het thema, dus ik zal u maar wat laten dabben in uw onwetendheid.

Om eerlijk te zijn wist ik al welke richting het op ging gaan toen je afstuurde op het behoud van energie, net na m'n post waar ik zeg dat men die niet overtreed. Daar bent u liever blind voor dan iets bij te leren blijkbaar...

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Nee willempie, iedereen interpreteert die term, en termen in het algemeen, vrij losjes. Ik had er voor u zelfs speciaal aanhalingstekens bijgezet, maar blijkbaar mochten die niet baten.
Iemand die struikelt over zo'n semantische details heeft dikwijls niet veel deftig te zeggen over het thema, dus ik zal u maar wat laten dabben in uw onwetendheid.

Om eerlijk te zijn wist ik al welke richting het op ging gaan toen je afstuurde op het behoud van energie, net na m'n post waar ik zeg dat men die niet overtreed. Daar bent u liever blind voor dan iets bij te leren blijkbaar...

Ik ging even uit van deze stukjes warre orakeltaal:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De zogenaamde 'free-energy' devices werken op die manier vermoed ik. Daarom ook dat ze, integenstelling tot wat velen beweren, niet de wet van het behoud van energie zouden overtreden.

Volgens Tom Bearden is dit de eenvoudige manier van energie "winnen". Vergelijkbaar met een kraan opendraaien, in tegenstelling tot wat we nu doen, een emmer vullen, een berg opdragen en dan naar beneden laten vallen om vervolgens energie uit te winnen.

en
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen Bekijk bericht
"In one cubic centimeter of empty space time there is so much energy that if you convert it to mass, the amount is larger than that which is visible to the hubble telescope."

circe · 2 augustus 2008, 20:21

Wel Willem, het lijkt je vast te ingewikkeld om het betreffende videofilmpje te bekijken waarin de uitleg klaar en duidelijk wordt gegeven.

Beetje ridicuul om dan nu een welles nietes spelletje te spelen als je geeneens de geboden informatie hebt bekeken.

parcifal · 2 augustus 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De zogenaamde 'free-energy' devices werken op die manier vermoed ik. Daarom ook dat ze, integenstelling tot wat velen beweren, niet de wet van het behoud van energie zouden overtreden.

Volgens Tom Bearden is dit de eenvoudige manier van energie "winnen". Vergelijkbaar met een kraan opendraaien, in tegenstelling tot wat we nu doen, een emmer vullen, een berg opdragen en dan naar beneden laten vallen om vervolgens energie uit te winnen.

Zucht.
Die free energy devices en zero point energy devices zijn pure en totale pseudowetenschap.

We kunnen daarop voortgaan de dag dat er effectief een free energy device getoond wordt dat een paar simpele testen kan weerstaan.
Tot die dag is het geen discussie waard.

exodus · 2 augustus 2008, 20:33

Los van het feit dat ze bestaan of niet. Het is naief aan te nemen dat free energy devices, indien ze bestaan, niet onderdrukt zouden worden. Iedereen met een beetje hersenen ziet in welke voordelen dat dat zou opleveren voor ons en de gigantische nadelen voor de energie industrie en alles wat errond hangt.

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel Willem, het lijkt je vast te ingewikkeld om het betreffende videofilmpje te bekijken waarin de uitleg klaar en duidelijk wordt gegeven.

Beetje ridicuul om dan nu een welles nietes spelletje te spelen als je geeneens de geboden informatie hebt bekeken.

Deze vermoeiende babbelaar? Duurt mij echt te lang om die uit te luisteren.
http://ufology.wikia.com/wiki/Paul_Czysz

parcifal · 2 augustus 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Los van het feit dat ze bestaan of niet. Het is naief aan te nemen dat free energy devices, indien ze bestaan, niet onderdrukt zouden worden. Iedereen met een beetje hersenen ziet in welke voordelen dat dat zou opleveren voor ons en de gigantische nadelen voor de energie industrie en alles wat errond hangt.

Natuurlijk, de energie-industrie zou dus incapabel zijn of niet geinteresseerd in een monopolie dat hen miljarden dollars per dag zou kunnen opbrengen.

Zeer logisch.

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Los van het feit dat ze bestaan of niet. Het is naief aan te nemen dat free energy devices, indien ze bestaan, niet onderdrukt zouden worden. Iedereen met een beetje hersenen ziet in welke voordelen dat dat zou opleveren voor ons en de gigantische nadelen voor de energie industrie en alles wat errond hangt.

Nee hoor; gewoon belasting op heffen; kassa.

Akufen · 2 augustus 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht.
Die free energy devices en zero point energy devices zijn pure en totale pseudowetenschap.

We kunnen daarop voortgaan de dag dat er effectief een free energy device getoond wordt dat een paar simpele testen kan weerstaan.
Tot die dag is het geen discussie waard.

Die simpele tests zijn reeds uitgevoerd hoor, meermaals infeite.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee hoor; gewoon belasting op heffen; kassa.

U denkt dat een eenmalige belasting evenveel opbrengt als de verkoop van een brandstof die ze uit de grond pompen? Om nog maar te zwijgen over de verschuiving van de macht... volgens mij onderschat u de impact van olie op onze maatschappij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Deze vermoeiende babbelaar? Duurt mij echt te lang om die uit te luisteren.
http://ufology.wikia.com/wiki/Paul_Czysz

40 minuutjes is teveel om uw licht op te steken, maar wel doen alsof je er alles vanaf weet en elke kans grijpen om het en alles wat er mee te maken heeft (oh wat een vermoeiende babbelaar) af te breken.

Triestig.

circe · 2 augustus 2008, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, de energie-industrie zou dus incapabel zijn of niet geinteresseerd in een monopolie dat hen miljarden dollars per dag zou kunnen opbrengen.

Zeer logisch.

het probleem is dat het hen NIKS meer zou opbrengen!

Akufen · 2 augustus 2008, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, de energie-industrie zou dus incapabel zijn of niet geinteresseerd in een monopolie dat hen miljarden dollars per dag zou kunnen opbrengen.

Zeer logisch.

Wat zei Morgan Stanley weer tegen Tesla over gelijkaardig toestel? En dat was zelfs wél gecentraliseerd.

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Die simpele tests zijn reeds uitgevoerd hoor, meermaals infeite.

Niet waar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nulpuntsenergie

Citaat:

U denkt dat een eenmalige belasting evenveel opbrengt als de verkoop van een brandstof die ze uit de grond pompen? Om nog maar te zwijgen over de verschuiving van de macht... volgens mij onderschat u de impact van olie op onze maatschappij.

Nog niet zeer lang geleden moesten molenaars WINDBELASTING betalen (leerde ik op school); het zal dus waarachtig wel gaan.

Citaat:

40 minuutjes is teveel om uw licht op te steken, maar wel doen alsof je er alles vanaf weet en elke kans grijpen om het en alles wat er mee te maken heeft (oh wat een vermoeiende babbelaar) af te breken.
Triestig.

Hij praat veel maar zegt niets; lezen gaat mij sneller af dan luisteren en ik gaf reeds de link naar het artikel dat ik vond.

Nulweerstand/supergeleiding omstreeks Kelvin-punt is een boeiend verschijnsel voor de wetenschap, maar zo goed als zeker niet practisch inzetbaar als energiebron; het diepe diepvriezen KOST al te veel energie en als het mogelijk was die gesignaleerde energie zelf hiervoor te benutten (perpetuüm mobile) dan was dat allang gedaan.

system · 2 augustus 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik acht het best mogelijk dat de mensheid niet de enige levensvorm is binnen het hele Universum.

Daarover gaat het eigenlijk niet in deze discussie.

Akufen · 2 augustus 2008, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Niet waar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nulpuntsenergie

Euhm, uw pagina zegt alleen maar dat het wel bewezen is:

Citaat:

Deze nulpuntsenergie is niet direct thermisch te meten, omdat je alleen maar temperatuurverschillen kunt bepalen. Indirect kan de nulpuntsenergie echter bewezen worden door het vergelijken van bepaalde constanten van isotopen. Het directe experimentele bewijs kon in 1928 geleverd worden door het bepalen van de temperatuurafhankelijkheid van de interferentie van röntgenstraling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nulweerstand/supergeleiding omstreeks Kelvin-punt is een boeiend verschijnsel voor de wetenschap, maar zo goed als zeker niet practisch inzetbaar als energiebron; het diepe diepvriezen KOST al te veel energie en als het mogelijk was die gesignaleerde energie zelf hiervoor te benutten (perpetuüm mobile) dan was dat allang gedaan.

Supergeleiding en zero point energie zijn twee verschillende dingen. Men hoeft helemaal niets "in te vriezen" om aan de zogenaamde "zero point energy" te gebruiken. Het heet enkel zero point omdat er op het "absolute" nulpunt qua temperatuur, druk, straling, nog steeds 'beweging' is, maar die beweging is er dus evengoed bij 21°C.

willem1940NLD · 2 augustus 2008, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Euhm, uw pagina zegt alleen maar dat het wel bewezen is:

Supergeleiding en zero point energie zijn twee verschillende dingen. Men hoeft helemaal niets "in te vriezen" om aan de zogenaamde "zero point energy" te gebruiken. Het heet enkel zero point omdat er op het "absolute" nulpunt qua temperatuur, druk, straling, nog steeds 'beweging' is, maar die beweging is er dus evengoed bij 21°C.

Goed hoor; bouw het apparaat maar en als het werkt word je echt wel beroemd.

kiko · 2 augustus 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Los van het feit dat ze bestaan of niet. Het is naief aan te nemen dat free energy devices, indien ze bestaan, niet onderdrukt zouden worden. Iedereen met een beetje hersenen ziet in welke voordelen dat dat zou opleveren voor ons en de gigantische nadelen voor de energie industrie en alles wat errond hangt.

Mja...

Je schrijft dat je niet weet of het bestaat, en tegelijkertijd ben je er als de kippen bij om te beweren dat, indien de free energy devices toch zouden bestaan, ze ongetwijfeld deel uitmaken van een strak georchestreerde doofpotoperatie.

Zo kun je alles uitleggen vind ik.

Babylonia · 2 augustus 2008, 23:19

benjamin Fullford de zoon van een diplomaat en jarenlange journalist in Japan van Forbes...
zegt de kleionzoon te zijn van een Morgan tak en te weten dat ze de boel geflest hebben uit eigenbelang van Nikola Tessla.
http://www.projectcamelot.org/benjamin_fulford.html

2 augustus 2008, 19:40	#81
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Het spul werkt niet; voorbeeld: de auto die op water zou lopen. Water is verbrande waterstof en het terugdraaien van dat proces KOST minstens zo veel energie als om van stront terug krentenbrood te maken .... http://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

2 augustus 2008, 20:21	#86
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wel Willem, het lijkt je vast te ingewikkeld om het betreffende videofilmpje te bekijken waarin de uitleg klaar en duidelijk wordt gegeven. Beetje ridicuul om dan nu een welles nietes spelletje te spelen als je geeneens de geboden informatie hebt bekeken. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

2 augustus 2008, 20:33	#88
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Los van het feit dat ze bestaan of niet. Het is naief aan te nemen dat free energy devices, indien ze bestaan, niet onderdrukt zouden worden. Iedereen met een beetje hersenen ziet in welke voordelen dat dat zou opleveren voor ons en de gigantische nadelen voor de energie industrie en alles wat errond hangt. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

2 augustus 2008, 23:19	#100
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	benjamin Fullford de zoon van een diplomaat en jarenlange journalist in Japan van Forbes... zegt de kleionzoon te zijn van een Morgan tak en te weten dat ze de boel geflest hebben uit eigenbelang van Nikola Tessla. http://www.projectcamelot.org/benjamin_fulford.html