de redenen die u denkt... - Pagina 3

PollyCorrect · 12 augustus 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wie gaat dat bepalen Pollyke? Ik zeg dat hij correct is.

I iz woz teacha of da dutch.

Groentje-18 · 12 augustus 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij klopt die zin trouwens wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik dacht het ook; al waren komma's wel welkom.

Het is niet omdat de zin verstaanbaar is, dat ze taalkundig correct is.

Jazeker · 12 augustus 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De zin is verstaanbaar, maar daarom niet taalkundig correct.

Ik vind dat jij "Groentje, ik was 18 toen ik hier aankwam" moet zijn.

Groentje-18 · 12 augustus 2008, 18:57

Ja ik weet het, ik moet dringend op zoek naar een andere nick.
Liefst eentje zonder nummer en zonder een associatie met een politieke partij.
Alleen ben ik dan niet meer herkenbaar.

Txiki · 12 augustus 2008, 18:58

Je hebt je avatar nog.

Groentje-18 · 12 augustus 2008, 18:59

Ssst, dat excuus moest mijn gebrek aan creativiteit verbergen.

Derk de Tweede · 12 augustus 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja!

Daar sluit ik me bij aan!

From_Vlaanderen · 12 augustus 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja ik weet het, ik moet dringend op zoek naar een andere nick.
Liefst eentje zonder nummer en zonder een associatie met een politieke partij.
Alleen ben ik dan niet meer herkenbaar.

Sla

Savatage · 12 augustus 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Sla

PollyCorrect · 12 augustus 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Sla

Watzoudendemensenervandenkenalsiknuspekeet?

AdrianHealey · 12 augustus 2008, 19:18

Indien een zin verstaanbaar is, is ze voor mij correct.

Wat onzetaal.nl & andere taal'planners' daarvan zeggen, vind ik minder belangrijk. Ik ben grote voorstander van de taalrevolutie, waarmee voor eens en voor altijd komaf wordt gemaakt met de gedachte dat taal maar correct is als het in de boeken staat. Er is geen enkele goede reden om taal als dusdanig te beschouwen.

PollyCorrect · 12 augustus 2008, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Indien een zin verstaanbaar is, is ze voor mij correct.

Wat onzetaal.nl & andere taal'planners' daarvan zeggen, vind ik minder belangrijk. Ik ben grote voorstander van de taalrevolutie, waarmee voor eens en voor altijd komaf wordt gemaakt met de gedachte dat taal maar correct is als het in de boeken staat. Er is geen enkele goede reden om taal als dusdanig te beschouwen.

De verloedering van de taal helpt ook de algemene verloedering in de hand. Kijk maar naar al de loeders op het openbaar vervoer in Brussel. Bijna niemand maakt nog een correcte zin.

Daarentegen, wanneer ik in het gezelschap vertoef van mensen met een bloemrijke taal, goeie woordkeus en intelligente constructie, dan ben ik altijd geïnspireerd en voel ik me weer een beetje gecultiveerd. Maar inderdaad, dat wordt ontiegelijk zeldzaam. Simpele woorden, éénlettergrepige algemeenheden, in elkaar geflanste kortzinnen.. oh yeah.

Txiki · 12 augustus 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ssst, dat excuus moest mijn gebrek aan creativiteit verbergen.

L. J. Brutus · 12 augustus 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Indien een zin verstaanbaar is, is ze voor mij correct.

Wat onzetaal.nl & andere taal'planners' daarvan zeggen, vind ik minder belangrijk. Ik ben grote voorstander van de taalrevolutie, waarmee voor eens en voor altijd komaf wordt gemaakt met de gedachte dat taal maar correct is als het in de boeken staat. Er is geen enkele goede reden om taal als dusdanig te beschouwen.

Volledig mee akkoord. Het zijn net die taalpuristen die taalverloedering in de hand werken.

Mitgard · 12 augustus 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Indien een zin verstaanbaar is, is ze voor mij correct.

Wat onzetaal.nl & andere taal'planners' daarvan zeggen, vind ik minder belangrijk. Ik ben grote voorstander van de taalrevolutie, waarmee voor eens en voor altijd komaf wordt gemaakt met de gedachte dat taal maar correct is als het in de boeken staat. Er is geen enkele goede reden om taal als dusdanig te beschouwen.

ga nog wat aan je boekje schrijven.

AdrianHealey · 12 augustus 2008, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

De verloedering van de taal helpt ook de algemene verloedering in de hand. Kijk maar naar al de loeders op het openbaar vervoer in Brussel. Bijna niemand maakt nog een correcte zin.

Gaat u nu beweren dat het overgrote gedeelte van de tijd mensen 'een correcte zin' maakten? Taal evolueert, hé... Het hele concept van 'een correcte taal' is nog maar x aantal jaar geleden uitgevonden. Ik zie niet in wat daar in hemelsnaam positief aan is.

Citaat:

Daarentegen, wanneer ik in het gezelschap vertoef van mensen met een bloemrijke taal, goeie woordkeus en intelligente constructie, dan ben ik altijd geïnspireerd en voel ik me weer een beetje gecultiveerd. Maar inderdaad, dat wordt ontiegelijk zeldzaam. Simpele woorden, éénlettergrepige algemeenheden, in elkaar geflanste kortzinnen.. oh yeah.

Dat mag; ik ben daar niet tegen en daar gaat het niet over. Wat ik vraag is waarom er zoiets als een standaardtaal moet zijn & waarom, in hemelsnaam, dat iets dat niét aan de standaardtaal beantwoord als 'fout' wordt gerekend.

De meeste taalkundigen die ik ken stellen bijvoorbeeld ook dat 'niet in het woordenboek staan' niet hetzelfde is als 'fout'.
Zie, bijvoorbeeld, deze TED-talk.
http://nl.youtube.com/watch?v=J4VzuWmN8zY

Geweldig gewoon. Dat principe, maar nog extremer doorgetrokken.

Mitgard · 12 augustus 2008, 19:57

slecht taalgebruik komt doorgaans nogal dom over.

AdrianHealey · 12 augustus 2008, 20:00

Als je dom definieert als 'slecht', ja.

De zin van Savatage is mss incorrect, maar dat betekent niet - voor mij althans - dat het geen geweldige zin is.

Dronkoers · 12 augustus 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja ik weet het, ik moet dringend op zoek naar een andere nick.
Liefst eentje zonder nummer en zonder een associatie met een politieke partij.
Alleen ben ik dan niet meer herkenbaar.

Ik heb ook altijd al een dubbelnick willen hebben

Mitgard · 12 augustus 2008, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als je dom definieert als 'slecht', ja.

De zin van Savatage is mss incorrect, maar dat betekent niet - voor mij althans - dat het geen geweldige zin is.

ik zie het meer zo: die zin van savatage is misschien correct, maar dat betekent niet -voor mij althans- dat het geen draak van een zin is.

wij verschillen nogal van elkaar hé.

12 augustus 2008, 18:58	#45
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Je hebt je avatar nog. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

12 augustus 2008, 18:57	#44
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ja ik weet het, ik moet dringend op zoek naar een andere nick. Liefst eentje zonder nummer en zonder een associatie met een politieke partij. Alleen ben ik dan niet meer herkenbaar.

12 augustus 2008, 18:59	#46
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ssst, dat excuus moest mijn gebrek aan creativiteit verbergen.

12 augustus 2008, 19:57	#57
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	slecht taalgebruik komt doorgaans nogal dom over.