Bewijzen voor evolutie ?

[«ProudToBeWhatIAm»]

dubbel

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zou je wel eens zwaar kunnen vergissen.

Paulus.

Dat zou je beter eens bewijzen in plaats van nutteloze antwoorden te geven.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Dat zou je beter eens bewijzen in plaats van nutteloze antwoorden te geven.

Dat moet ik niet.

De bewijzen moeten van hen komen die de evolutietheorie als wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van leven beschouwen.

Daar gaat de thread namelijk over.

paulus.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat moet ik niet.

De bewijzen moeten van hen komen die de evolutietheorie als wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van leven beschouwen.

Daar gaat de thread namelijk over.

paulus.

Ja maar als u steeds maar beweert dat God de mensen en al het leven heeft geschapen, dan poneert u toch ook een stelling. En dan moet u ook met bewijzen komen. En dat doet u niet.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat moet ik niet.

De bewijzen moeten van hen komen die de evolutietheorie als wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van leven beschouwen.

Daar gaat de thread namelijk over.

paulus.

zucht

evolutietheorie spreekt zich niet uit over het ontstaan van het leven. Sleur er dat dan ook niet bij.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je wil praten over de evolutietheorie, zorg er dan voor dat je een minimum van kennis hebt over de zaak. Het verschil tussen micro- en macro-evolutie behoort tot de basis van de theorie. Als je zelfs dat niet weet...

Paulus.

inderdaad

Amon_Re heeft het dan ook al verwoord.

Tijd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar als u steeds maar beweert dat God de mensen en al het leven heeft geschapen, dan poneert u toch ook een stelling. En dan moet u ook met bewijzen komen. En dat doet u niet.

Dat is juist. Ik doe dat niet. Ik geef toe dat mijn stelling niet te bewijzen valt, precies omdat het om iets gaat wat geloof.

Het zou fijn zijn mochten diegenen die de evolutietheorie claimen als wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van leven, ofwel met bewijzen aankomen (waar het om gaat in deze thread) ofwel ook zo eerlijk zijn om toe te geven dat het inderdad gaat m iets wat zij geloven.

paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

inderdaad

Amon_Re heeft het dan ook al verwoord.

Tijd.

Nee.

Onaanvaardbaar.

Het is niet omdat je zelfs een oneindig aantal keren alle materialen waaruit pakweg een vliegtuig zou bestaan doet ontploffen, dat er ooit wel eens een perfect vliegtuig als resultaat van de onploffing tevoorschijn zal komen.

In acht genomen dat een levende cel duizenden keren gecomliceerder in mekaar steekt dan een vliegtuig.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

zucht

evolutietheorie spreekt zich niet uit over het ontstaan van het leven. Sleur er dat dan ook niet bij.

Dat doet ze wel.

Paulus.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doet ze wel.

Paulus.

Wat zegt de evolutietheorie dan over het ontstaan van het leven?

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat doet ze wel.

Paulus.

Neen, dat doet ze niét! In heel Darwins oeuvre is daarvan niet de eerste letter terug te vinden. Daarvoor moeten we wachten op een Teilhard de Chardin die een aantal verbanden legt tussen de Genese en de evolutie; bijzonder losse verbanden dan nog, die zich in eerder filosofische dan wetenschappelijke sfeer afspelen.

Ergo: de wetenschap legt géén verband tussen Genese en evolutie. Beide begrippen staan voor alle wetenschappers zonder kijf uitdrukkelijk los van elkaar.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wat zegt de evolutietheorie dan over het ontstaan van het leven?

Vele dingen. Vele dingen werden ook teruggeroepen en bijgeschaafd, nieuwe dingen werden ook toegevoegd enz...

Maar er één constante waar men het er blijkbaar wel over eens is.

Namelijk dat leven door een toevalige samenloop van omstandigheden is ontstaan.

Paulus.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is juist. Ik doe dat niet. Ik geef toe dat mijn stelling niet te bewijzen valt, precies omdat het om iets gaat wat geloof.

Het zou fijn zijn mochten diegenen die de evolutietheorie claimen als wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van leven, ofwel met bewijzen aankomen (waar het om gaat in deze thread) ofwel ook zo eerlijk zijn om toe te geven dat het inderdad gaat m iets wat zij geloven.

paulus.

Als u dat niet doet, dan heb ik niet gezegd.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vele dingen. Vele dingen werden ook teruggeroepen en bijgeschaafd, nieuwe dingen werden ook toegevoegd enz...

Maar er één constante waar men het er blijkbaar wel over eens is.

Namelijk dat leven door een toevalige samenloop van omstandigheden is ontstaan.

Paulus.

Noem er eens eentje van Darwin.

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Namelijk dat leven door een toevalige samenloop van omstandigheden is ontstaan.

Nee; dat leven zich door de overleving van de best aangepaste evolueert.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat moet ik niet.

De bewijzen moeten van hen komen die de evolutietheorie als wetenschappelijk bewijs voor het ontstaan van leven beschouwen.

Daar gaat de thread namelijk over.

paulus.

Euh, abiogenesis is iets totaal anders van evolutie. De evolutietheorie begint vanaf het moment dat er leven is. Nogmaals, evolutietheorie behandelt niets meer of minder dan het constant veranderen van organismes.

Als jij beweert dat evolutietheorie ook handelt over het ontstaan van leven, graag dan een link naar een artikel hierover.

Ik kan 2 dingen vaststellen uit de threads die ik hier reeds las Paulus:
a) Je hebt moeilijkheden met het feit dat wetenschap zichzelf constant in de vraag trekt en bijschaaft/veranderd waar nodig
b) De onmogelijkheid om over grote tijdspannes te denken

Kijk, wetenschap is niets meer dan de zoektocht naar kennis, als je verscheidene zaken observeert, en je denkt te weten waarom de observaties zijn wat ze zijn, dan kan je een theorie vormen. Deze theorie kan juist zijn, of foutief, dit kan je echter weten zodra er een observatie is die niet strookt met de theorie, op dit ogenblik zie je in dat uw theorie foutief is, en je werkt aan een nieuwe.

Als de evolutietheorie fout is moet het mogelijk zijn om observaties te citeren die niet stroken met de theorie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je wil praten over de evolutietheorie, zorg er dan voor dat je een minimum van kennis hebt over de zaak. Het verschil tussen micro- en macro-evolutie behoort tot de basis van de theorie. Als je zelfs dat niet weet...

Paulus.

Wat is het verschil tussen micro- en macro evolutie behalve tijd?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee.

Onaanvaardbaar.

Het is niet omdat je zelfs een oneindig aantal keren alle materialen waaruit pakweg een vliegtuig zou bestaan doet ontploffen, dat er ooit wel eens een perfect vliegtuig als resultaat van de onploffing tevoorschijn zal komen.

In acht genomen dat een levende cel duizenden keren gecomliceerder in mekaar steekt dan een vliegtuig.

Paulus.

Vergelijken we nog eens appels met peren ja? Statistieken zijn leuk, weet je wat de kans is om op de lotto te winnen? En hoeveel keer per week zijn er effectief mensen die winnen?

Daarbij, er is geen perfectie aanwezig in de levende schepsels aanwezig op deze aardkloot.

Evolutie != abiogenesis

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vele dingen. Vele dingen werden ook teruggeroepen en bijgeschaafd, nieuwe dingen werden ook toegevoegd enz...

En daar hebben bepaalde personen problemen mee, dat men onze kennis durft bijschaven.

Maar er één constante waar men het er blijkbaar wel over eens is.

Namelijk dat leven door een toevalige samenloop van omstandigheden is ontstaan

*BEEP* Wrong! Thank you for trying tho...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vergelijken we nog eens appels met peren ja? Statistieken zijn leuk, weet je wat de kans is om op de lotto te winnen? En hoeveel keer per week zijn er effectief mensen die winnen?

Daarbij, er is geen perfectie aanwezig in de levende schepsels aanwezig op deze aardkloot.

Evolutie != abiogenesis

Daarmee weerlegt u me niet.

Jij bent het die appels met peren vergelijkt, niet ik.

Paulus.