Kraakverbod Nederland. - Pagina 3

the_dude · 31 augustus 2008, 10:50

nog een teken dat onze samenleving erop achteruit gaat.

guerin · 31 augustus 2008, 12:06

wanneer komt er eens een wet dat verbied te verbieden en dit om eens in een positief spiraal te komen ?

Jantje · 31 augustus 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Nederland zou binnenkort weleens een kraakverbod kunnen krijgen.

Terecht, kraken zorgt voor overlast, vandalisme, criminaliteit of anarchie. Onroerend-goed-magnaten die om duistere reden voor leegstand zorgen moeten maar op een andere manier worden aangepakt.

Bron: NOS
http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...08_kraken.html

eindelijk, want dit is een illegale actie die door de wet word toegestaan.

Sodomis · 1 september 2008, 09:07

Citaat:

eindelijk, want dit is een illegale actie die door de wet word toegestaan.

Jij bent het licht van België !

Met zo'n wet maak je niet enkel activisten tot crimineel,
Elke zwerver, junk, sans-papier komt meteen in aanmerking voor de gevangenis...

Kunnen we als belastingsbetalers tevens hun "woonst" betalen.

lombas · 1 september 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Er is geen reden om krakers te ontzien; dan zijn op het einde van de rit niet meer dan ordinaire inbrekers en vandalen die dan ook als dusdanig behandeld moeten worden.

Het probleem is dat ze dat dus niet zijn.

-=EXCALIBUR=- · 1 september 2008, 09:41

Krakers zijn inbrekers die andermans eigendom zonder toelating en zonder tegenprestatie in gebruik nemen.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...30_Brand_Ukkel

Deze ochtend zei men op het nieuws dat de omgekomen brandweermannen gingen kijken of er nog krakers aanwezig waren.

Sodomis · 1 september 2008, 09:49

Citaat:

Deze ochtend zei men op het nieuws dat de omgekomen brandweermannen gingen kijken of er nog krakers aanwezig waren.

De brandweer moet ALTIJD zo dicht mogelijk tegen de brandhaard proberen komen; je weet immers nooit of er iemand aanwezig is.

Geen kraakwet die aan die procedure iets gaat veranderen...

André de Hollander · 1 september 2008, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Jij bent het licht van België !

Met zo'n wet maak je niet enkel activisten tot crimineel,
Elke zwerver, junk, sans-papier komt meteen in aanmerking voor de gevangenis...

Kunnen we als belastingsbetalers tevens hun "woonst" betalen.

Het feit dat iets verboden wordt, betekent nog niet direct dat een overtreder 'in aanmerking komt voor de gevangenis'.
Het wordt wel een stuk makkelijker om ongewenst gedrag te bestrijden.

-=EXCALIBUR=- · 1 september 2008, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

De brandweer moet ALTIJD zo dicht mogelijk tegen de brandhaard proberen komen; je weet immers nooit of er iemand aanwezig is.

Geen kraakwet die aan die procedure iets gaat veranderen...

Als er nooit krakers zijn moeten ze er ook geen gaan zoeken. Als een gebouw leegstaand is hoort ze vrij te zijn van ongewenste gasten zoals bvb krakers.

Sfax · 1 september 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het probleem is dat ze dat dus niet zijn.

Tuurlijk wel; bezoekers zou ik ze niet bepaald noemen.

the_dude · 1 september 2008, 11:07

onderhouders van de planeet daarentegen, in tegenstelling tot diegene met geld die zich enkel zorgen maken over hun eigen portemonnee.

lombas · 1 september 2008, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk wel; bezoekers zou ik ze niet bepaald noemen.

Ge zegt dat het inbrekers zijn - maar hoe kunt ge inbreken in iets dat onbewoond (en leegstaand) is?

Ge zegt dat het vandalen zijn - maar hoe kunnen ze vandaliseren als ze er wonen?

Preuße · 1 september 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

nog een teken dat onze samenleving erop achteruit gaat.

Hoe? Zelfs atheïsten zijn niet tevreden in de gesculariseerde wereld met haar zegeningen zoals abortus, moord en aids?

lombas · 1 september 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hoe? Zelfs atheïsten zijn niet tevreden in de gesculariseerde wereld met haar zegeningen zoals abortus, moord en aids?

Abortus is iets van alle tijden, m'n beste. Vroeger stierf naast het kind echter ook nog eens vaak de moeder. Ge moet nu niet al te ver reizen om die omstandigheden nog te zien. Wat moord betreft: cijfers voor Aalst in de zeventiende eeuw: 60/100 000.

Preuße · 1 september 2008, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Abortus is iets van alle tijden, m'n beste. Vroeger stierf naast het kind echter ook nog eens vaak de moeder. Ge moet nu niet al te ver reizen om die omstandigheden nog te zien. Wat moord betreft: cijfers voor Aalst in de zeventiende eeuw: 60/100 000.

U ontwijkt het punt: de secularisering en desacralisering bereiken elke dag een nieuw hoogtepunt. Is de wereld er nu op vooruitgegaan of op achteruit gegaan sinds men het woord van God overal is gaan afvijzelen?

Sfax · 1 september 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ge zegt dat het inbrekers zijn - maar hoe kunt ge inbreken in iets dat onbewoond (en leegstaand) is?

Simpel, door in een afgesloten gebouw dat hen niet toebehoort de ingang te forceren binnen te gaan. Dat is inbraak.

Citaat:

Ge zegt dat het vandalen zijn - maar hoe kunnen ze vandaliseren als ze er wonen?

Dat begint al bij het binnen gaan; of hebben krakers de sleutels van de voordeur?

Bovendien horen ze er in de eerste plaats niet te wonen; het gebouw hoort hen in de eerste plaats niet toe.

lombas · 1 september 2008, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U ontwijkt het punt: de secularisering en desacralisering bereiken elke dag een nieuw hoogtepunt. Is de wereld er nu op vooruitgegaan of op achteruit gegaan sinds men het woord van God overal is gaan afvijzelen?

Dat is iets van persoonlijke interpretatie. Het staat u vrij uw leven in het dienst van God te stellen en er naar te leven.

Ik probeerde enkel uw punt niet te ontwijken en te verwijzen naar precedenten van abortus en moordcijfers in de geschiedenis. De huidige situatie daaromtrent is:

- dat abortus medisch begeleid en zo veilig mogelijk gehouden wordt, zonder dat er een sociale goedkeuring voor is (dat merk ik bijvoorbeeld in gans mijn vriendenkring) en een afkeuring eerder de regel is - gecombineerd met het benadrukken van preventie (waarover ook een ruime waaier van advies voorhanden is)
- dat de maatschappij en plein publique minder gewelddadig en ruw is dan voor de tweede wereldoorlog

djimi · 1 september 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mooi initiatief; een voorbeeld voor België. Er is geen reden om krakers te ontzien; dan zijn op het einde van de rit niet meer dan ordinaire inbrekers en vandalen die dan ook als dusdanig behandeld moeten worden.

Wat vindt u eigenlijk van overgeërfd grootgrondbezit van de soort waar o.a. onze blauwbloedige mede-aardlingen zich in lijken te specialiseren?

lombas · 1 september 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Simpel, door in een afgesloten gebouw dat hen niet toebehoort de ingang te forceren binnen te gaan. Dat is inbraak.

Dat begint al bij het binnen gaan; of hebben krakers de sleutels van de voordeur?

Bovendien horen ze er in de eerste plaats niet te wonen; het gebouw hoort hen in de eerste plaats niet toe.

Ten eerste zijn redelijk wat gebouwen die gekraakt worden ofwel openbaar ofwel "tenmidde eigenaarschap". Ten tweede staat het de eigenaar van een pand vrij om nuttig gebruik te maken van zijn eigendom - vele eigendommen staan echter leeg omdat hij of zij zich er niet in interesseert: mogen mensen zonder woning er dan niet nuttig gebruik van maken? Daarnaast is inbraak meestal iets waarbij men een eigendom binnendringt om er iets uit te halen, niet om er iets van te maken.

Sfax · 1 september 2008, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat vindt u eigenlijk van overgeërfd grootgrondbezit van de soort waar o.a. onze blauwbloedige mede-aardlingen zich in lijken te specialiseren?

Niets speciaal. Moet ik daar iets speciaal van vinden dan?
Het stoort me niet, als je dat wil weten, maar ik ben dan ook niet iemand die zijn eigen geluk laat afhangen van wat anderen hebben of niet hebben.

31 augustus 2008, 10:50	#41
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	nog een teken dat onze samenleving erop achteruit gaat. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

1 september 2008, 11:07	#51
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	onderhouders van de planeet daarentegen, in tegenstelling tot diegene met geld die zich enkel zorgen maken over hun eigen portemonnee. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

31 augustus 2008, 12:06	#42
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	wanneer komt er eens een wet dat verbied te verbieden en dit om eens in een positief spiraal te komen ?

1 september 2008, 09:41	#46
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Krakers zijn inbrekers die andermans eigendom zonder toelating en zonder tegenprestatie in gebruik nemen. http://www.deredactie.be/cm/de.redac...30_Brand_Ukkel Deze ochtend zei men op het nieuws dat de omgekomen brandweermannen gingen kijken of er nog krakers aanwezig waren.