Roomse Maffia doet aan Godslastering - Pagina 3

Another Jack · 2 september 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Die "zwarte pakken" zoals U zei zijn in feite eigen aan de RKK (Jezuïeten en Priesters). In de klassieke gereformeerde kerk droegen (en dragen, al naar gelang) de "dominees" ook wel een soort zwarte stola maar het is eerder een kleed met een soort witte das. Doch of ze dat nu dragen/droegen of niet maak niets uit want ze hebben nooit een wijding ontvangen dus het is eerder een restant dat ze impliciet overnamen uit de RKK. De evangelische prekers van religieus-rechts in Amerika dragen die "zwarte pakken" dan ook natuurlijk niet. Het zijn trouwens allemaal seculieren.

"zwarte pakken" zijn ook eigen aan new-wavers, obers, croupiers, begrafenisondernemers enz...

Dus nogmaals: u en uw club zijn bij deze niet het onderwerp.

Ik had het over een andere club.

Johan Bollen · 2 september 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dus duidelijk de pot, die de ketel verwijt zwart te zien. Heerlijk eigenlijk hoe die religies elkaar "afmaken". En wij kunnen rustig toekijken.

Het lijkt wel een soort van mannetjesgedrag, het vaststellen van een pikorde. Voor Sinistra is die orde
1.Joden
2.Protestanten
3.Andere religies (met allerlei subcategorieën natuurlijk)
4.Atheïsten
Preusse legt zich daar gewillig bij neer aan zijn reakties te merken, en stelt zich tevreden het eens te zijn met sinistra over de 'laagste' categorie, de 'atheïsten', waar ze dan gezamelijk op kunnen afgeven. Het is wachten op een katholiek die opkomt voor zijn geloof om te antwoorden op de openingspost van deze draad.

Ik vraag me af in welke 'categorie' degenen vallen die een probleem hebben met racisme. Waarschijnlijk eveneens tot de laagste.

Genieten kan ik hier echter niet van deze pogingen tot verspreiding van haat en racisme. Ze doen me eerder pijn.

Pietje · 2 september 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt wel een soort van mannetjesgedrag, het vaststellen van een pikorde. Voor Sinistra is die orde
1.Joden
2.Protestanten
3.Andere religies (met allerlei subcategorieën natuurlijk)
4.Atheïsten
Preusse legt zich daar gewillig bij neer aan zijn reakties te merken, en stelt zich tevreden het eens te zijn met sinistra over de 'laagste' categorie, de 'atheïsten'.

Ik vraag me af in welke 'categorie' degenen vallen die een probleem hebben met racisme. Waarschijnlijk eveneens tot de laagste.

Genieten kan ik hier echter niet van deze pogingen tot verspreiding van haat en racisme. Ze doen me eerder pijn.

Iedere extreme vorm van religie is racistisch geörienteerd. Ik vind dat ook niet leuk uiteraard. En idd, Pruis loopt het sinister geval achterna om wat kruimels te krijgen.
Iedere keer als ik me een weg baan tussen die religieuze threads, prijs ik me gelukkig geen uitstaans te hebben met dat extremistische wereldje.

Johan Bollen · 2 september 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedere extreme vorm van religie is racistisch geörienteerd.

Niet noodzakelijk, maar spijtig genoeg dikwijls waar, krijg ik de indruk op dit forum. Voor ik hier op dit forum kwam was ik in ieder geval gunstiger gezind tegenover vele religies. Ik dacht dat ze voor vrede zouden kunnen zorgen. Mijn hoop is aan het verwateren. Het tegendeel lijkt me nu eerder waar, namelijk dat oorlog dichter bij gebracht wordt door religies, toch die die zonder zelfkritiek zichzelf als de enige 'ware' religie beschouwen.

Pietje · 2 september 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet noodzakelijk, maar spijtig genoeg dikwijls waar, krijg ik de indruk op dit forum. Voor ik hier op dit forum kwam was ik in ieder geval gunstiger gezind tegenover vele religies. Ik dacht dat ze voor vrede zouden kunnen zorgen. Mijn hoop is aan het verwateren. Het tegendeel lijkt me nu eerder waar, namelijk dat oorlog dichter bij gebracht wordt door religies, toch die die zonder zelfkritiek zichzelf als de enige 'ware' religie beschouwen.

Dat doen ze toch allemaal

Johan Bollen · 2 september 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat doen ze toch allemaal

Tja. In zekere zin doen we dat allemaal, wij mensen, ook de zogenaamde 'niet-gelovigen'. Maar er zijn gradaties van 'verdraagzaamheid' natuurlijk. Voor sommigen is geweld een te rechtvaardigen middel tegen anders-gelovigen, terwijl anderen geloven dat de anders-gelovige een medemens is die respect verdient louter omwille van zijn mens zijn.

'Ongelovigen' 'honden' noemen dat is puur racisme. Ik dacht dat daar wetten tegen waren. Of zijn we niet allen gelijk voor de wet?

Preuße · 2 september 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Seculair = scheiding tussen godsdienst en staat. Dat heeft geen bal te maken met de hierachie binnen een bepaalde godsdienst

Al die nieuwe bewegingen van nieuwgeboren christenen, dopers et al zijn dan ook helemaal gesculariseerd. Zelfs hun kerken zijn geseculariseerd: het lijken wel feestzalen.

Wat is dit? Een hoorcollege of een evangelische "mis"? Zou men het verschil nog merken?

Preuße · 2 september 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt wel een soort van mannetjesgedrag, het vaststellen van een pikorde. Voor Sinistra is die orde
1.Joden
2.Protestanten
3.Andere religies (met allerlei subcategorieën natuurlijk)
4.Atheïsten
Preusse legt zich daar gewillig bij neer aan zijn reakties te merken, en stelt zich tevreden het eens te zijn met sinistra over de 'laagste' categorie, de 'atheïsten', waar ze dan gezamelijk op kunnen afgeven. Het is wachten op een katholiek die opkomt voor zijn geloof om te antwoorden op de openingspost van deze draad.

Ik vraag me af in welke 'categorie' degenen vallen die een probleem hebben met racisme. Waarschijnlijk eveneens tot de laagste.

Genieten kan ik hier echter niet van deze pogingen tot verspreiding van haat en racisme. Ze doen me eerder pijn.

Had ik het niet voorspelt? De thread zou verzeilt raken in persoonlijke opmerkingen en het aanzetten tot haat door atheïsten. De atheïsten zijn wel zou "slim" (QUOD CERTE NON) geworden om hun oproepen tot het plegen van fysiek geweld achterwege te laten deze keer.

Preuße · 2 september 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"zwarte pakken" zijn ook eigen aan new-wavers, obers, croupiers, begrafenisondernemers enz...

Dus nogmaals: u en uw club zijn bij deze niet het onderwerp.

Ik had het over een andere club.

Ik ben blij dat U gas terug neemt na het tegen de lamp lopen. Pas dus maar op, want die meneer in maatpak naast u op de tram zou dus wel eens een evangelische christen kunnen zijn! De ergste nachtmerrie van atheïsten is in feite uitgekomen: hun vijand is niet meer te herkennen aan hun "zwarte pakken", ze hebben zich "geassimileerd"!

Johan Bollen · 2 september 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Had ik het niet voorspelt? De thread zou verzeilt raken in persoonlijke opmerkingen en het aanzetten tot haat door atheïsten. De atheïsten zijn wel zou "slim" (QUOD CERTE NON) geworden om hun oproepen tot het plegen van fysiek geweld achterwege te laten deze keer.

Ik ben geen atheïst. Blijkbaar heeft u er geen probleem mee dat 'ongelovigen' 'honden ' genoemd worden. Ik wel.

Wautd · 2 september 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Al die nieuwe bewegingen van nieuwgeboren christenen, dopers et al zijn dan ook helemaal gesculariseerd. Zelfs hun kerken zijn geseculariseerd: het lijken wel feestzalen.

Ah maar jij hebt het over afscheiding van splintergroepen van de Kerk. Wanneer ik het over secularisatie heb, heb ik het over de scheiding tussen Kerk en Staat

Citaat:

Wat is dit? Een hoorcollege of een evangelische "mis"? Zou men het verschil nog merken?

Mij doet het eerder aan een circus denken

Pietje · 2 september 2008, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Prachtig. Weer een argument om fundamentalistische gelovigen te aanschouwen als complete achterlijken.

Waarom zou ik respect willen krijgen van een bende halve garen die buiten hun stemgewicht geen enkele toegevoegde waarde hebben aan de mensheid ?

Prima synthese, Tavek.

system · 2 september 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"zwarte pakken" zijn ook eigen aan new-wavers, obers, croupiers, begrafenisondernemers enz...

Dus nogmaals: u en uw club zijn bij deze niet het onderwerp.

Ik had het over een andere club.

Die associatie heb ik nog nooit gemaakt.

Sinistra · 2 september 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De evangelische predikanten in Amerika zijn inderdaad seculier. Ze hebben nooit een wijding van welke aard dan ook ontvangen. Ze zijn evenveel burger als alle atheïsten hier. Overigens dat evangelisme in feite een verregaand geseculariseerde beweging: ze kent geen wijdingen, geen sacramenten, geen priesters en geen clerus.

Waarom is dat nodig? Om trouw te zweren aan dat Nazi-figuurtje met zijn Sinterklaasmijter op?

Het Schrift is het enige waar een echte Christen zo goed mogelijk naar moet leven. Al de rest is "Bullshit"!

lombas · 2 september 2008, 20:28

Wat vindt Preusse eigenlijk van de bevrijdingstheologie?

Sinistra · 2 september 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Al die nieuwe bewegingen van nieuwgeboren christenen, dopers et al zijn dan ook helemaal gesculariseerd. Zelfs hun kerken zijn geseculariseerd: het lijken wel feestzalen.

Wat is dit? Een hoorcollege of een evangelische "mis"? Zou men het verschil nog merken?

Dat is nu juist dat wat veel jonge mensen aantrekt. "Dat braaf zitten op een stoeltje en luisteren naar mijnheer pastoor"-verhaaltje trekt misschien nog aan bij die paar bejaarden die het voor de traditie doen maar totaal niet meer bij jongeren. Een Pentecostaalse Pinksterkerk zit afgeladen vol met jongeren, "middle-agers", senioren en bejaarden, allen zingend, springend en roepend van blijdschap omdat ze vervult worden met de kracht van de Heilige Geest. Als jij liever zo,n middeleeuws gebouw met allerhande heiligschennende beelden, Satanische wierrook en akelige stilte verkiest is dat jouw zaak maar om 1 gegeven kan men niet om heen. De katholieke Kerk loopt langzaam leeg terwijl de New Born Christians en de Pentecostaalse gemeentes vollopen, zelfs in het traditioneel zeer Rooms-Katholieke Latijns-Amerika.

Sinistra · 2 september 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben geen atheïst. Blijkbaar heeft u er geen probleem mee dat 'ongelovigen' 'honden ' genoemd worden. Ik wel.

Ik gebruik gewoon het taalgebruik dat Atheïstische fundamentalisten gebruiken als ze het over Christelijke mensen hebben, (de "on" natuurlijk wel weggelaten).

Sinistra · 2 september 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedere keer als ik me een weg baan tussen die religieuze threads, prijs ik me gelukkig geen uitstaans te hebben met dat extremistische wereldje.

U leeft inderdaad in een ander extremistisch wereldje. Dat van de Pravda,s en de KGB'ers. Uw achterlijk socialisme begint in de westerse wereld stilaan af te kalven. Nergens in Europa spelen socialisten nog een vorm van betekenis(mss enkel in mindere mate nog in Spanje). In Nederland is iedereen de PvdA spuugzat, De PS in België heeft al in grote mate macht moeten inboeten, de SP.A(het partijtje waar u zo trots op bent) zit waarschijnlijk voor jaren in de oppositie, in Frankrijk moest de socialiste Royal het afleggen tegen het zwaargewicht Sarkozy. Kortom, socialisme spreekt enkel nog allochtonen, asielzoekers, luiaarden en profiteurs aan. Kortom, het liberale-kapitalisme leeft, het socialisme beeft... Jammer voor u, maar de toekomst is aan de rechtse democratische en Christelijke wereld.

Svennies · 2 september 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

U leeft inderdaad in een ander extremistisch wereldje. Dat van de Pravda,s en de KGB'ers. Uw achterlijk socialisme begint in de westerse wereld stilaan af te kalven. Nergens in Europa spelen socialisten nog een vorm van betekenis(mss enkel in mindere mate nog in Spanje). In Nederland is iedereen de PvdA spuugzat, De PS in België heeft al in grote mate macht moeten inboeten, de SP.A(het partijtje waar u zo trots op bent) zit waarschijnlijk voor jaren in de oppositie, in Frankrijk moest de socialiste Royal het afleggen tegen het zwaargewicht Sarkozy. Kortom, socialisme spreekt enkel nog allochtonen, asielzoekers, luiaarden en profiteurs aan. Kortom, het liberale-kapitalisme leeft, het socialisme beeft... Jammer voor u, maar de toekomst is aan de rechtse democratische en Christelijke wereld.

blijven dromen mijn beste......

system · 2 september 2008, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat is nu juist dat wat veel jonge mensen aantrekt. "Dat braaf zitten op een stoeltje en luisteren naar mijnheer pastoor"-verhaaltje trekt misschien nog aan bij die paar bejaarden die het voor de traditie doen maar totaal niet meer bij jongeren. Een Pentecostaalse Pinksterkerk zit afgeladen vol met jongeren, "middle-agers", senioren en bejaarden, allen zingend, springend en roepend van blijdschap omdat ze vervult worden met de kracht van de Heilige Geest. Als jij liever zo,n middeleeuws gebouw met allerhande heiligschennende beelden, Satanische wierrook en akelige stilte verkiest is dat jouw zaak maar om 1 gegeven kan men niet om heen. De katholieke Kerk loopt langzaam leeg terwijl de New Born Christians en de Pentecostaalse gemeentes vollopen, zelfs in het traditioneel zeer Rooms-Katholieke Latijns-Amerika.

Soms kijk ik wel eens naar een Amerikaanse evangelische predikant op de schotelantenne. En die doet me altijd denken aan de duivel in een klassiek kostuum, pardon in een sjiek maatpak. Zo'n geslepen verleider zoals bij Adam en Eva. En niet al te snuggere en bange mensen trappen er in. En dokken af.

2 september 2008, 20:28	#55
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat vindt Preusse eigenlijk van de bevrijdingstheologie? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)