Hulpgoederen via een marineschip: strategische of tactische boodschap?

[Nr.10]

(...)

Intussen is opnieuw een groot
Amerikaans marineschip de Zwarte Zee
binnengevaren. Het brengt hulpgoederen
naar Georgië, maar stuurt tegelijk ook
een strategische boodschap aan Moskou.

Zie: teletekst

Vandaag stond er dit te lezen op teletekst:

< Het binnenvaren van de Zwarte Zee van een marineschip ipv een handelsschip om hulpgoederen voor Georgië aan te voeren betreft 'een strategische boodschap aan Moskou'. >

Bent u het eens met deze stelling?
Is dit wel een 'strategische boodschap'?

[Jozef Ostyn]

Ik denk dat - gezien de gespannen situatie - militaire schepen hier aangewezen waren en waarschijnlijk daar ook het snelst konden geraken.
Anderzijds zit er duidelijk een boodschap aan Rusland in het feit dat de VS hun militaire aanwezigheid in de Zwarte Zee aan het opvoeren zijn.

[Borza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik denk dat - gezien de gespannen situatie - militaire schepen hier aangewezen waren en waarschijnlijk daar ook het snelst konden geraken.
Anderzijds zit er duidelijk een boodschap aan Rusland in het feit dat de VS hun militaire aanwezigheid in de Zwarte Zee aan het opvoeren zijn.

Tuurlijk konden ze daar het snelst geraken, want ze wisten al op voorrand van de plannen van Saakashvili of tenminste hadden ze het vermoeden.
Waar ligt VS en waar ligt Zwarte Zee, en wat heeft VS daar te zoeken? Natuurlijk hoe kan een conflict in de wereld zonder de belangrijkste land.

[Jaani_Dushman]

Wat zijn die "hulpgoederen"? Nog meer clusterbommen om in te zetten tegen de Ossetische burgerbevolking?

[manta]

Als je goederen naar een conflictgebied stuurt , doe je dat dan met een varende schietschijf of met een vaartuig dat zich eventueel kan beschermen als er gevaar dreigt ???
Niet iedereen heeft graag dat er hulpgoederen naar "vijandelijk" gebied komen , zelfs al is het om de bevolking te helpen ...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Tuurlijk konden ze daar het snelst geraken, want ze wisten al op voorrand van de plannen van Saakashvili of tenminste hadden ze het vermoeden.
Waar ligt VS en waar ligt Zwarte Zee, en wat heeft VS daar te zoeken? Natuurlijk hoe kan een conflict in de wereld zonder de belangrijkste land.

Het was natuurlijk allemaal een complot. Proficiat!

Waarom zouden VS schepen overigens niet in de Zwarte zee mogen varen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom zouden VS schepen overigens niet in de Zwarte zee mogen varen?

Wat heeft de VS daar te zoeken?
Herbewapening van Georgië uiteraard...

Stel dat het Belgisch leger met Amerikaanse steun clusterbommen inzet tegen de Vlaamse burgerbevolking, zou jij dan staan juichen als er een Amerikaanse oorlogsbodem de Noordzee binnenvaart?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het was natuurlijk allemaal een complot. Proficiat!

De VS leiden Georgische militairen op. Maar ze zouden niets afweten van de Georgische aanval tegen Ossetië. Maak dat een ander wijs!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat heeft de VS daar te zoeken?
Herbewapening van Georgië uiteraard...

Stel dat het Belgisch leger met Amerikaanse steun clusterbommen inzet tegen de Vlaamse burgerbevolking, zou jij dan staan juichen als er een Amerikaanse oorlogsbodem de Noordzee binnenvaart?

Hebt zelfs maar een aanwijzing dat die VS-schepen wapens geleverd hebben?

En nogmaals, sinds wanneer mogen schepen niet meer van één land naar een ander varen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hebt zelfs maar een aanwijzing dat die VS-schepen wapens geleverd hebben?

Wat anders?

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En nogmaals, sinds wanneer mogen schepen niet meer van één land naar een ander varen?

Om wat te doen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat anders?

Hulpgoederen.

(Ik weet het, volgens u is het waarschijnlijk per dogma uitgesloten dat de VS ooit gewoon hulpgoederen zouden kunnen leveren).

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Om wat te doen?

In dit geval bijvoorbeeld om hulpgoederen te leveren. Maar dat kan evengoed als vriendschapsbezoek.

Moet ik begrijpen dat u ook meent dat bijvoorbeeld Russische schepen niets te zoeken hebben in de Atlantische Oceaan?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hulpgoederen.

Hulp aan het Georgische leger.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Moet ik begrijpen dat u ook meent dat bijvoorbeeld Russische schepen niets te zoeken hebben in de Atlantische Oceaan?

Als Rusland steun zou geven aan genocidaire regimes, dan zou ik hen ook niet graag zien rondvaren in die regio.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar dat kan evengoed als vriendschapsbezoek.

Abchazië is inderdaad een toeristische regio. Waarschijnlijk waren die Amerikanen toe aan wat rust, en gingen ze wat ronddobberen aan de Abchazische kust. Iedereen heeft recht op vakantie.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Rusland steun zou geven aan genocidaire regimes, dan zou ik hen ook niet graag zien rondvaren in die regio.

Ah, we schakelen al onmiddellijk over op de grote woorden. Straks wordt "genocidair" ook een ordinaire krachtterm, zoals men met "fascist" gedaan heeft.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Abchazië is inderdaad een toeristische regio. Waarschijnlijk waren die Amerikanen toe aan wat rust, en gingen ze wat ronddobberen aan de Abchazische kust. Iedereen heeft recht op vakantie.

Wederzijdse havenbezoeken hebben een lange traditie.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wederzijdse havenbezoeken hebben een lange traditie.

Je kan misschien eens aan Nr.10 vragen om zijn peiling uit te breiden. We voegen er "Toeristische uitstap" aan toe.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ah, we schakelen al onmiddellijk over op de grote woorden. Straks wordt "genocidair" ook een ordinaire krachtterm, zoals men met "fascist" gedaan heeft.

Iemand die een volk wil uitroeien louter omdat ze niet willen deel uitmaken van zijn imperialistische staat, is een genocidair. Dat heeft niets met grote woorden te maken, enkel met een objectieve omschrijving.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Iemand die een volk wil uitroeien louter omdat ze niet willen deel uitmaken van zijn imperialistische staat, is een genocidair. Dat heeft niets met grote woorden te maken, enkel met een objectieve omschrijving.

En welke aanwijzing hebt u - afgezien van Russische propaganda - dat de Georgische regering alle Zuid-Osseten wil uitmoorden? ik moet wel zeggen dat het dan een bende slappelingen zijn, gelet op het feit dat er al jaren Zuid-Osseten wonen in delen van Zuid-Ossetie die niet door de Russen zijn bezet en wel nog bij Georgië horen.