Mister De crem

Alvas · 4 september 2008, 12:22

Wat denken jullie over de oorlog in Afghanistan?

Hoe zit het nu in elkaar? Dus er zijn grondtroepen die alleen technische hulp verlenen ? We hebben F-16's wat doen zei : raketten afschieten? Met een laser doelen aan geven?
Als zei zelf hun wapens aanboord moeten gebruiken zullen deze dan NATO wapens (nucleaire wapens ) die men in België als onmenselijk beschouwt en verboden zijn.
Op het journaal zei men dat de Belgen telkens 4 maanden blijven is dat zo?
Ik hoop het.

Iemand die generaal gezien over dat de Belgen Grond gevechten wouden en dan komt MR DE crem en zegt dat het een beslissing is van de regering als dat zou gebeuren, ik dacht dat ze voet bij stuk hielden. Dat dit het was maar De crem ontkende niet echt dat het ooit zo zou zijn.

lollysticky · 4 september 2008, 12:45

kun je de volgende keer een meer coherente tekst schrijven? ik heb hem twee keer moeten lezen om de pointe te vinden

on-topic: de grondtroepen daar dienen om de F-16's te onderhouden (dit zijn technici,... etc etc): ongeveer 80 man dacht ik. Zij doen dit samen met de Nederlandse F-16's die ginder ook gestationeerd zijn (zo zeiden ze op het nieuws toch).
De 8 F-16's zullen deelnemen aan operaties van de ISAF vredesmacht. Indien er bombardementen aan te pas komen, dan kunnen deze F-16's ook hiervoor worden ingezet. Lijkt me nogal logisch dat F-16 GEVECHTSvliegtuigen meer doen dan enkel wat tourtjes vliegen over de woestijn hé

Alvas · 4 september 2008, 12:49

jah srry man

kben 18 jaar en kdoe BSO

Alvas · 4 september 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

kun je de volgende keer een meer coherente tekst schrijven? ik heb hem twee keer moeten lezen om de pointe te vinden

on-topic: de grondtroepen daar dienen om de F-16's te onderhouden (dit zijn technici,... etc etc): ongeveer 80 man dacht ik. Zij doen dit samen met de Nederlandse F-16's die ginder ook gestationeerd zijn (zo zeiden ze op het nieuws toch).
De 8 F-16's zullen deelnemen aan operaties van de ISAF vredesmacht. Indien er bombardementen aan te pas komen, dan kunnen deze F-16's ook hiervoor worden ingezet. Lijkt me nogal logisch dat F-16 GEVECHTSvliegtuigen meer doen dan enkel wat tourtjes vliegen over de woestijn hé

Bedankt

srry dat men tekst wat on over zichtelijk is fzo

maar ehm er is geen info beschikbaar of ze nu die wapens zouden gebruiken of niet?

Coekie · 4 september 2008, 12:53

De opdrachten van de F-16's zijn volgens mij verkenning, afschrikking en indien navo-troepen aangevallen worden bommen werpen op de aanvallers.

Citaat:

Als zei zelf hun wapens aanboord moeten gebruiken zullen deze dan NATO wapens (nucleaire wapens ) die men in België als onmenselijk beschouwt en verboden zijn.

Nucleaire wapens in Afghanistan?? Hoe kom je er in godsnaam bij dat de navo nucleaire wapens zou gebruiken in Afghanistan??

Coekie

Alvas · 4 september 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

De opdrachten van de F-16's zijn volgens mij verkenning, afschrikking en indien navo-troepen aangevallen worden bommen werpen op de aanvallers.

Nucleaire wapens in Afghanistan?? Hoe kom je er in godsnaam bij dat de navo nucleaire wapens zou gebruiken in Afghanistan??

Coekie

oki secondje in Iraq in iedergeval wel ik dacht dat het Amerikaanse en NATO nu allemaal met kogels schoten vol met uranium anti tank kogels met uranium ( penetreert VELE VELE beter) en geeft de overlevende scheve mutatie's fzo

kzal is google en posten

Alvas · 4 september 2008, 13:03

Link is al oud maar geeft algemeen ID en is betrouwbaar http://www.motherearth.org/du/20_06_07_nl.php

brother paul · 4 september 2008, 13:16

Het leuke is dat onze jongens klaar zijn om te sneuvelen, en dat diegene die daarover moet beslissen zich politiek hun nek niet durven uitsteken.

Ik zou het Belgische leger onder Franse voogdij plaatsen, daar kan Sarkozy dan beslissen wat optimaal is voor de wereldvrede.

Ik bedoel maar: ik denk niet dat de politieke bende de beste groep is om 'harde' beslissingen te nemen..

Coekie · 4 september 2008, 13:17

Met de term nucleaire wapens worden normaal gezien atoombommen bedoeld. Maar daar gaan we geen semantisch discussie overhouden, we zijn het alletwee eens dat er in Afghanistan geen atoombommen gedropt zullen worden.

Je vraag is dus of onze F 16's bommen met verarmd uranium zullen gebruiken. Echt zeker weet ik het niet maar ik vermoed van niet. Zoals je zelf al aangaf dient dit soort munitie om tanks aan te vallen, het verarmd uranium zou makkelijker door de bepantesering geraken. De vijand in Afghanistan, de taliban dus, beschikt met moeite over wagens laat staan tanks of andere voertuigen met bepantsering. Ik zie dan ook niet in waarom men dit soort bommen zou gebruiken.

Coekie

Alvas · 4 september 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Met de term nucleaire wapens worden normaal gezien atoombommen bedoeld. Maar daar gaan we geen semantisch discussie overhouden, we zijn het alletwee eens dat er in Afghanistan geen atoombommen gedropt zullen worden.

Je vraag is dus of onze F 16's bommen met verarmd uranium zullen gebruiken. Echt zeker weet ik het niet maar ik vermoed van niet. Zoals je zelf al aangaf dient dit soort munitie om tanks aan te vallen, het verarmd uranium zou makkelijker door de bepantesering geraken. De vijand in Afghanistan, de taliban dus, beschikt met moeite over wagens laat staan tanks of andere voertuigen met bepantsering. Ik zie dan ook niet in waarom men dit soort bommen zou gebruiken.

Coekie

ja maar de rakketen van een f16 ook hoor wil je deze info zo jah zoek ik die wel

Atoombommen zijn Atoombommen, je wou geen discussie maar alle wapens die nucleaire zijn zijn toch nucleaire wapens ? hihi

toccata · 4 september 2008, 13:37

Ik wil Flahaut terug

AdrianHealey · 4 september 2008, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik wil Flahaut terug

Als we nu gewoon in plaats van de cholera terug te willen, dat departement afschaffen?

garfield · 4 september 2008, 18:38

niks tegen deze missie.
Onze jongens zullen het er goed vanaf brengen.
Ik ben blij tot ons engagement groter is dan enkel de luchthaven bewaken

Jedd · 4 september 2008, 19:57

België is een land van lafaards.

oorlog ja, maar dan alleen als "de jongens" elkaar te lijf gaan met madeliefjes.

soms is een zekere mate van opoffering nodig.

4x10E6 · 4 september 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

kun je de volgende keer een meer coherente tekst schrijven? ik heb hem twee keer moeten lezen om de pointe te vinden

on-topic: de grondtroepen daar dienen om de F-16's te onderhouden (dit zijn technici,... etc etc): ongeveer 80 man dacht ik. Zij doen dit samen met de Nederlandse F-16's die ginder ook gestationeerd zijn (zo zeiden ze op het nieuws toch).
De 8 F-16's zullen deelnemen aan operaties van de ISAF vredesmacht. Indien er bombardementen aan te pas komen, dan kunnen deze F-16's ook hiervoor worden ingezet. Lijkt me nogal logisch dat F-16 GEVECHTSvliegtuigen meer doen dan enkel wat tourtjes vliegen over de woestijn hé

Weet U,

U hoeft de zaak niet nodeloos ingewikkelder te maken dan ze al is. De opdracht van 'onze jongens' is mensen doden.

4x10E6 · 4 september 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

België is een land van lafaards.

oorlog ja, maar dan alleen als "de jongens" elkaar te lijf gaan met madeliefjes.

soms is een zekere mate van opoffering nodig.

Weet U,

U en ik houden er andere opvattingen inzake "zekere mate van opoffering" en "lafheid" op na. Afstandsbediende, lasergeleide of met GPS uitgeruste bommen afvuren vergt volgens mij relatief minder moed en opoffering dan hetgeen de Afgaanse burgerbevolking en dus recepiënten van dit wapentuig moeten weten op te brengen.

U merkt terecht op dat wij een land van lafaards zijn. Een land dat blindelings de oorlogslogica van de stuiptrekkende bush regering volgt, een land dat meent dat rondbulderende F16s eender welk democratiseringsproces ten goede zouden kunnen komen.

Jedd · 4 september 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

i know.

Citaat:

U en ik houden er andere opvattingen inzake "zekere mate van opoffering" en "lafheid" op na. Afstandsbediende, lasergeleide of met GPS uitgeruste bommen afvuren vergt volgens mij relatief minder moed en opoffering dan hetgeen de Afgaanse burgerbevolking en dus recepiënten van dit wapentuig moeten weten op te brengen.

en zelfs dat is ons te veel.
zie je wel dat we lafaards zijn.

Bob · 4 september 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik wil Flahaut terug

Dat wil Flahaut ook (maar buiten hem, toch niet veel).

4x10E6 · 4 september 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

i know.

en zelfs dat is ons te veel.
zie je wel dat we lafaards zijn.

.. en wat mag uw punt omtrent lafaards dan wel wezen?
Heb ik het bij het rechte eind dat U het niet zo begrepen hebt op lafaards?

Garry · 5 september 2008, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

België is een land van lafaards.

oorlog ja, maar dan alleen als "de jongens" elkaar te lijf gaan met madeliefjes.

soms is een zekere mate van opoffering nodig.

Lafaards zijn mensen die meer verstand hebben dan de andere.

Kijk maar naar die adjudant. Dat was schijnbaar geen lafaard maar is nu een dode held. Heeft wel nog rap een paar blikken medaillonnetjes bengelend aan een lintje gekregen. Hij en zijn familie zijn er vet mee.

Wanneer sturen ze die F 16 piloot naar ginder om de held uit te hangen? Dat ze nu maar eens tonen wat hij waard is, onze Flup.

4 september 2008, 12:22	#1
Alvas Schepen Geregistreerd: 14 februari 2008 Locatie: AARS-SCHOT Berichten: 435	Mister De crem Wat denken jullie over de oorlog in Afghanistan? Hoe zit het nu in elkaar? Dus er zijn grondtroepen die alleen technische hulp verlenen ? We hebben F-16's wat doen zei : raketten afschieten? Met een laser doelen aan geven? Als zei zelf hun wapens aanboord moeten gebruiken zullen deze dan NATO wapens (nucleaire wapens ) die men in België als onmenselijk beschouwt en verboden zijn. Op het journaal zei men dat de Belgen telkens 4 maanden blijven is dat zo? Ik hoop het. Iemand die generaal gezien over dat de Belgen Grond gevechten wouden en dan komt MR DE crem en zegt dat het een beslissing is van de regering als dat zou gebeuren, ik dacht dat ze voet bij stuk hielden. Dat dit het was maar De crem ontkende niet echt dat het ooit zo zou zijn.

4 september 2008, 12:45	#2
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	kun je de volgende keer een meer coherente tekst schrijven? ik heb hem twee keer moeten lezen om de pointe te vinden on-topic: de grondtroepen daar dienen om de F-16's te onderhouden (dit zijn technici,... etc etc): ongeveer 80 man dacht ik. Zij doen dit samen met de Nederlandse F-16's die ginder ook gestationeerd zijn (zo zeiden ze op het nieuws toch). De 8 F-16's zullen deelnemen aan operaties van de ISAF vredesmacht. Indien er bombardementen aan te pas komen, dan kunnen deze F-16's ook hiervoor worden ingezet. Lijkt me nogal logisch dat F-16 GEVECHTSvliegtuigen meer doen dan enkel wat tourtjes vliegen over de woestijn hé __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

4 september 2008, 13:16	#8
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 36.507	Het leuke is dat onze jongens klaar zijn om te sneuvelen, en dat diegene die daarover moet beslissen zich politiek hun nek niet durven uitsteken. Ik zou het Belgische leger onder Franse voogdij plaatsen, daar kan Sarkozy dan beslissen wat optimaal is voor de wereldvrede. Ik bedoel maar: ik denk niet dat de politieke bende de beste groep is om 'harde' beslissingen te nemen.. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

4 september 2008, 13:17	#9
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Met de term nucleaire wapens worden normaal gezien atoombommen bedoeld. Maar daar gaan we geen semantisch discussie overhouden, we zijn het alletwee eens dat er in Afghanistan geen atoombommen gedropt zullen worden. Je vraag is dus of onze F 16's bommen met verarmd uranium zullen gebruiken. Echt zeker weet ik het niet maar ik vermoed van niet. Zoals je zelf al aangaf dient dit soort munitie om tanks aan te vallen, het verarmd uranium zou makkelijker door de bepantesering geraken. De vijand in Afghanistan, de taliban dus, beschikt met moeite over wagens laat staan tanks of andere voertuigen met bepantsering. Ik zie dan ook niet in waarom men dit soort bommen zou gebruiken. Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood. Laatst gewijzigd door Coekie : 4 september 2008 om 13:18.

4 september 2008, 18:38	#13
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	niks tegen deze missie. Onze jongens zullen het er goed vanaf brengen. Ik ben blij tot ons engagement groter is dan enkel de luchthaven bewaken __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

4 september 2008, 12:49	#3
Alvas Schepen Geregistreerd: 14 februari 2008 Locatie: AARS-SCHOT Berichten: 435	jah srry man kben 18 jaar en kdoe BSO

4 september 2008, 13:03	#7
Alvas Schepen Geregistreerd: 14 februari 2008 Locatie: AARS-SCHOT Berichten: 435	Link is al oud maar geeft algemeen ID en is betrouwbaar http://www.motherearth.org/du/20_06_07_nl.php

4 september 2008, 19:57	#14
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	België is een land van lafaards. oorlog ja, maar dan alleen als "de jongens" elkaar te lijf gaan met madeliefjes. soms is een zekere mate van opoffering nodig.