Unitarisme Of Separatisme ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

U doelt, neem ik aan, op de geachte Senator, en zijn schaamteloze aanval op het Hof?

Wat is daar schaamteloos aan?

In een democratie staat het iedereen vrij zijn gedachten te uiten. In ons politiek bestel is het dus toegestaan meningen te uiten en wetsvoorstellen in te dienen die veranderingen in de staatsstructuur moeten aanbrengen. Dit alles op een democratische manier natuurlijk.

De Belgische monarchie is niet meer van onze tijd: volledig afschaffen of op z'n minst protocolair maken.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Miele

Eén vraag voor u: Waar stoelt meneer de belgicist zijn uitspraak op als zouden Flaminganten problemen hebben met democratie?

Ik bedank u nu al voor het waarschijnlijke uitblijven van een antwoord.

Op het feit dat bepaalde flaminganten er blijkbaar moeite mee hebben dat Belgisch-gezinde partijen ook aan politiek willen doen ook al krijgen deze, in tegenstelling tot de Vlaams-nationale partijen geen subsidies en zeer weinig media-aandacht.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Marie Dedecker

Ik ben een sepatist en geloof dat we binnen enkele decennia zullen leven in het Europa der Volkeren. Dan zijn we meteen van de Saxen Coburgs verlost.

Wat is een "Volk" voor u, Mijnheer de Senator?

Welke eed hebt u gezworen toen u senator werd? Bent u die al vergeten?

Is uw VLD het eens met uw standpunt?

U sprak in de krant over de lage intellectuele waarde van heel wat politieke debatten? Bent u niet het toonbeeld van zulke debatten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is een "Volk" voor u, Mijnheer de Senator?

Hans I de Grote, zelfuitgeroepen leider van een ongelooflijke partijtje dat naar de naam BUB luidt, heeft blijkbaar geen woordenboek in huis. Nochtans staat het woord "volk" (met kleine letter trouwens) in ieder Nederlands woordenboek: Kramers, Van Dale, Verschueren, Prisma, enzovoort.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is een "Volk" voor u, Mijnheer de Senator?

Welke eed hebt u gezworen toen u senator werd? Bent u die al vergeten?

Is uw VLD het eens met uw standpunt?

U sprak in de krant over de lage intellectuele waarde van heel wat politieke debatten? Bent u niet het toonbeeld van zulke debatten?

Muis Hans1 en olifant Jean-Marie De Decker lopen door de woestijn. Het is gloeiend heet. Zegt Hans1 tot zijn gezel: "Jean-Marie, als je wil mag je in mijn schaduw lopen!".

[Hans1]

Ja, laten we op het niveau van onze gast en het Vlaams-nationalisme blijven, hè. Dan snapt hij het wel.

[Pelgrim]

Hans weet van elke discussie een leuke kermis te maken.

Op het feit dat bepaalde flaminganten er blijkbaar moeite mee hebben dat Belgisch-gezinde partijen ook aan politiek willen doen ook al krijgen deze, in tegenstelling tot de Vlaams-nationale partijen geen subsidies en zeer weinig media-aandacht.

Misschien omdat die vlaams nationale partijen meer stemmen krijgen? Wie zij alweer dat de vlaamse beweging op sterven na dood is?

Wat is een "Volk" voor u, Mijnheer de Senator?

Vertel nog eens iets over Het Belgisch Volk en zijn Goede Vorst...

Welke eed hebt u gezworen toen u senator werd? Bent u die al vergeten?

grapjas! dit is een democratie dus een senator heeft alleen maar verantwoording af te leggen tegenover de bevolking. Niet tegenover de koning of de staat.

U sprak in de krant over de lage intellectuele waarde van heel wat politieke debatten? Bent u niet het toonbeeld van zulke debatten?

pot en ketel

ps: voor de rest ben ik geen Dedecker fan hoor

[§tijn]

U doelt, neem ik aan, op de geachte Senator, en zijn schaamteloze aanval op het Hof?

Tacticus; een stem voor VLD-Vivant was toch Belgisch ???
raar dat het ineens van je signatuur is weggenomen...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

Tacticus; een stem voor VLD-Vivant was toch Belgisch ???
raar dat het ineens van je signatuur is weggenomen...

Van partij veranderd? De laatste keer was je Solide en nu EDB blijkbaar...

[§tijn]

De EDB bestaat sinds '98 niet meer.... waarom zou ik er dan lid van kunnen zijn ?

en het EDB logo is een verwijzing naar mijn forumpartij, de EDF...

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

Tacticus; een stem voor VLD-Vivant was toch Belgisch ???
raar dat het ineens van je signatuur is weggenomen...

Die signatuur was al weg voor de komst van JMD. Ik verander nog al veel van onderschrift. Toch geloof ik dat een stem voor VLD-Vivant nog steeds de minst slechte is, al was het maar owv het referendum.

[§tijn]

Link op de site van J.M. Dedecker

De Republikeinse Kring

De Republikeinse Kring (CRK vzw) staat open voor al wie het archaïsche en ondemocratische monarchaal systeem wenst te vervangen door een moderne republiek. Steunend op de waarden van de Verlichting, het humanisme, en de scheiding van kerk en staat, verwerpt CRK elke vorm van racisme en autoritarisme en eist het openen van een publiek debat over het koningschap.

Is het niet slecht om verdeeld te zijn in dit vlak:bv. Herman De Croo, bekend als fervent voostander van de koning en U als radicaal republikein...

Dus een stem op bepaalde mensen van de VLD is allerminst Belgisch!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hans weet van elke discussie een leuke kermis te maken.

Misschien omdat die vlaams nationale partijen meer stemmen krijgen? Wie zij alweer dat de vlaamse beweging op sterven na dood is?

Vertel nog eens iets over Het Belgisch Volk en zijn Goede Vorst...

grapjas! dit is een democratie dus een senator heeft alleen maar verantwoording af te leggen tegenover de bevolking. Niet tegenover de koning of de staat.

pot en ketel

ps: voor de rest ben ik geen Dedecker fan hoor

De Vlaams-nationale partijen hebben alleen meer stemmen omdat ze belastinggeld en media-aandacht krijgen (ook met belastinggeld).

Een eed moet gerespecteerd worden en daarmee basta. De grondwet voorziet geen mogelijkheid tot separatisme.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Marie Dedecker

Ik ben een sepatist en geloof dat we binnen enkele decennia zullen leven in het Europa der Volkeren. Dan zijn we meteen van de Saxen Coburgs verlost.

Om uw functie als senator te mogen opnemen, hebt u getrouwheid aan de koning moeten zweren.
Is een eed in uw ogen dan geen bollen waard?

Hoe kan de burger die u geacht wordt te vertegenwoordigen, vertrouwen stellen in iemand die tegenstrijdige posities inneemt ten overstaan van wat hij plechtig beloofde?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om uw functie als senator te mogen opnemen, hebt u getrouwheid aan de koning moeten zweren.
Is een eed in uw ogen dan geen bollen waard?

Hoe kan de burger die u geacht wordt te vertegenwoordigen, vertrouwen stellen in iemand die tegenstrijdige posities inneemt ten overstaan van wat hij plechtig beloofde?

Superstaaf, ik denk dat allen die op de jean marie hebben gestemd, wel goed genoeg wisten wat ze zouden krijgen hoor, de republiek is één van zijn stokpaardjes peins ik, dus de kiezers zullen in veel gevallen net daarom op hem gestemd hebben.

Een eed moet gerespecteerd worden en daarmee basta. De grondwet voorziet geen mogelijkheid tot separatisme.

In dat geval zeg ik: de pot op met die grondwet. Als Vlaanderen ooit de onafhankelijkheid wenst, steekt ze gewoon de middenvinger op en die grondwet is niets meer waard. Dat ding is een menselijke schepping, geen heilig gebod door god zelf opgelegd.

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Superstaaf, ik denk dat allen die op de jean marie hebben gestemd, wel goed genoeg wisten wat ze zouden krijgen hoor, de republiek is één van zijn stokpaardjes peins ik, dus de kiezers zullen in veel gevallen net daarom op hem gestemd hebben.

In dat geval zeg ik: de pot op met die grondwet. Als Vlaanderen ooit de onafhankelijkheid wenst, steekt ze gewoon de middenvinger op en die grondwet is niets meer waard. Dat ding is een menselijke schepping, geen heilig gebod door god zelf opgelegd.

Persoonlijk vind ik eerder dat we die grondwet wel eerst kunnen wijzigen. Sommige zaken zijn zelfs bij gewone meerderheid te regelen, zoals de splitsing van BHV. Wie met door de Vlaamse meerderheid genomen beslissingen niet kan leven, moet dan zelf maar de belgische staat opblazen. Een veel comfortabeler positie voor de Vlamingen.

(Waarom BHV oneerlijk is: in Wallonië is de wet zo gewijzigd dat na Toon van Overstraeten van de VU een Vlaming er niet meer kan zetelen in het Waalse parlement. Daarover horen we de belgicisten niet, die beschuldigen liever de Vlamingen van racisme met het zwakste argument, "argumentum ad hominem" of de man spelen en niet de bal.)

Verder is JMD tenminste eerlijk, hij komt niet op voor een verkiezing waarbij hij (na een zekere verkiezing) ook niet zou zetelen. Zuig daar maar een punt aan, Verhofstadt en De Gucht.

Mvg,
h

[§tijn]

Wie met door de Vlaamse meerderheid genomen beslissingen niet kan leven, moet dan zelf maar de belgische staat opblazen. Een veel comfortabeler positie voor de Vlamingen.

Dat u zich bezig houd met uw eigen Hollansdse problemen, de Belgen zullen zich wel met dat probleem bezig houden! Dus hou u onbezonne commentaar voor uw eigen.... en over mijn dood lijk dat Vlaanderen ooit deel uitmaakt van Nederland.

Waarde forummer,

Iedereen heeft het recht zijn mening op dit forum te verkondigen, en dit zonder onderscheid van nationaliteit, ras, sexe, of overtuiging...... zolang dit op een ietwat beschaafde manier gebeurt.
Zeker op deze forumsessies, houden wij eraan dat de discussies zo inhoudelijk mogelijk zijn, en niet ontaarden in gratuit gescheld of zinloze stemmingmakerij.

Dank bij voorbaat om hier rekening mee te houden
Peter Johan