Legerdienst herinvoeren? De poll.

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel, je moet eens naar het kamp van Brasschaat kijken of dat van Turnhout.
Daar had je 10 jaar geleden machtige bossen, waar geen mens in kwam en de natuur zijn gang kon gaan.
Diezelfde bossen zijn nu villawijken geworden met vele betonwegen.

Een ander deel van de oude militaire kampen zijn recreatiedomeinen geworden, waar men de meest idiote zaken heeft gebouwd.

Weer een ander deel zijn volgebouwd met sociale woningen en appartementen.
En het laatste deel zijn opvangcentra voor illegalen geworden.

Maar tegelijk heeft men wel de bloeiende horeca rond de kazernes kapot gemaakt.

jah buiten het feit dat het leger de grootste natuurdommeinen heeft, die niet beheerd worden door natuurpunt ofzo...
zelfs de militrairen zelf mogen op sommige plaatsen in hun eigen terrein niet meer oefenen omdat het natuurdommein is... en dan nog durven die groenen sosm klacht indienen tegen het gebruik van munitie in Elzenborn...
tsss

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel, je moet eens naar het kamp van Brasschaat kijken of dat van Turnhout.
Daar had je 10 jaar geleden machtige bossen, waar geen mens in kwam en de natuur zijn gang kon gaan.
Diezelfde bossen zijn nu villawijken geworden met vele betonwegen.

Een ander deel van de oude militaire kampen zijn recreatiedomeinen geworden, waar men de meest idiote zaken heeft gebouwd.

Weer een ander deel zijn volgebouwd met sociale woningen en appartementen.
En het laatste deel zijn opvangcentra voor illegalen geworden.

Maar tegelijk heeft men wel de bloeiende horeca rond de kazernes kapot gemaakt.

We moeten dus de legerdienst terug invoeren om de horeca een dienst te bewijzen als ik je goed versta ?
Hihihi.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

We moeten dus de legerdienst terug invoeren om de horeca een dienst te bewijzen als ik je goed versta ?
Hihihi.

Nee, om achterlijken die er meer dan 10 jaar overdoen om een bachelor te behalen op kosten van de belastingsbetalers, te leren dat ze zelf maar wat meer inspanningen moeten doen om aan de kost te komen.
En niet moeten leven van een leefloon en daarnaast feestjes bouwen als universiteitstudent.

Een tweede en veel belangerijkere reden is omdat men bepaalde diensten tegenover de maatschappij moet invullen en omdat die diensten nu net de jongeren nodige hebben, maar de jongeren te lui en lamlendig zijn om die diensten vrijwillig te bemannen.

En aangezien het dus niet vrijwillig kan, want de jongeren vinden dit een tegenhouden van hun carriere mogelijkheden, wel dan maar verplicht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

jah buiten het feit dat het leger de grootste natuurdommeinen heeft, die niet beheerd worden door natuurpunt ofzo...
zelfs de militrairen zelf mogen op sommige plaatsen in hun eigen terrein niet meer oefenen omdat het natuurdommein is... en dan nog durven die groenen sosm klacht indienen tegen het gebruik van munitie in Elzenborn...
tsss

De groene stadsmussen denken nu eenmaal dat zij de enige zijn die natuur kunnen beheren en die er voor kunnen zorgen.

De waarheid is natuurlijk dat de militaire domeinen niet toegankelijk zijn voor de stadsmussen en zij er dus niet kunnen in gaan rondwandelen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, om achterlijken die er meer dan 10 jaar overdoen om een bachelor te behalen op kosten van de belastingsbetalers, te leren dat ze zelf maar wat meer inspanningen moeten doen om aan de kost te komen.
En niet moeten leven van een leefloon en daarnaast feestjes bouwen als universiteitstudent.

Een tweede en veel belangerijkere reden is omdat men bepaalde diensten tegenover de maatschappij moet invullen en omdat die diensten nu net de jongeren nodige hebben, maar de jongeren te lui en lamlendig zijn om die diensten vrijwillig te bemannen.

En aangezien het dus niet vrijwillig kan, want de jongeren vinden dit een tegenhouden van hun carriere mogelijkheden, wel dan maar verplicht.

Laat mij raden. Meneer mocht vroeger zelf niet naar den unief?
Ik zit zelf aan den unief en ik krijg geen leefloon en ik bouw geen feestjes.
Ik ben juist niks schuldig tov de maatschappij. Men pa betaalt mijn studies (gedeeltelijk toch) en de rest zal ik zelf wel terugbetalen aan de maatschappij wanneer ik belastingen betaal (wrs meer dan den doorsnee arbeider aangezien ge meer belastingen betaalt naarmate ge meer verdient). Die luie studenten aan den unief geven de maatschappij later al genoeg in de plaats. Of denkt ge dat dokters, chirurgen en architecten uit de lucht komen gevallen? Door lui te zijn en niks te doen haalt ge geen diploma. Ik heb er tijdens de examens ook voor moeten werken of is voor u alleen fysieke arbeid van belang?

Alè nu, hoort uzelf eens bezig "de jeugd is te lui en te ongedisciplineerd dus moet daar iets aan gedaan worden". In uwen tijd werd er dan niet gezaagd over "de jeugd van tegenwoordig"? Die waren allemaal stuk voor stuk modelburgers? De jaren 60' hebben nooit plaatsgevonden volgens u? In uwen tijd waren de jongeren zo ontbaatzuchtig en behulpzaam dat ze uit hun eigen allemaal vrijwilligerswerk deden?

Ach, en die fabel dat jongeren het nu allemaal zo gemakkelijk hebben... Ik hoor veel ouweren zeggen dat het den dag van vandaag veel moeilijker is als jongere. Gij krijgt later tenminste pensioen (betaalt door die lammeriken) terwijl de jeugd van vandaag wrs nooit pensioen zal trekken omdat tegen dan de pensioenkas leeg is.

[Mambo]

Tja, als ge de pensioenkas niet tijdig opvult zal ze wellicht wel leeg zijn.
10/10 voor inzicht.

Nochtans met al die hoogvliegers van vandaag de dag, hun mega verdiensten, zou dat geen enkel probleem mogen zijn, volgens hun vooraf ingeschatte afdragen aan de belastingen....ooit.

Of weten ze nu al dat er allemaal niet veel van in huis gaat komen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Laat mij raden. Meneer mocht vroeger zelf niet naar den unief?

Mijn ouders waren zelfs razend omdat ik niet wilde gaan.
Maar dat is het punt niet, want ik doe dat nu.

Ik zit zelf aan den unief en ik krijg geen leefloon en ik bouw geen feestjes.
Ik ben juist niks schuldig tov de maatschappij. Men pa betaalt mijn studies (gedeeltelijk toch) en de rest zal ik zelf wel terugbetalen aan de maatschappij wanneer ik belastingen betaal (wrs meer dan den doorsnee arbeider aangezien ge meer belastingen betaalt naarmate ge meer verdient). Die luie studenten aan den unief geven de maatschappij later al genoeg in de plaats. Of denkt ge dat dokters, chirurgen en architecten uit de lucht komen gevallen? Door lui te zijn en niks te doen haalt ge geen diploma. Ik heb er tijdens de examens ook voor moeten werken of is voor u alleen fysieke arbeid van belang?

Jou pa moet wel heel rijk zijn als hij je profs hun loon kan betalen.

Maar slechts een deel van de studenten behalen idd hun diploma.
En nee niet alleen handenarbeid telt voor mij, mijn eigen jobs bestaan trouwens slechts voor 10% uit handenarbeid, als je het zo wil noemen.
De rest is allemaal denk en reken werk.

Alè nu, hoort uzelf eens bezig "de jeugd is te lui en te ongedisciplineerd dus moet daar iets aan gedaan worden". In uwen tijd werd er dan niet gezaagd over "de jeugd van tegenwoordig"? Die waren allemaal stuk voor stuk modelburgers? De jaren 60' hebben nooit plaatsgevonden volgens u? In uwen tijd waren de jongeren zo ontbaatzuchtig en behulpzaam dat ze uit hun eigen allemaal vrijwilligerswerk deden?

Het is juist omdat ik zelf jong ben geweest en niet vergeten ben hoe ik toen dacht en redeneerde, dat ik vind dat de maatschappelijke dienstverleningsplicht er moet komen.

Ach, en die fabel dat jongeren het nu allemaal zo gemakkelijk hebben... Ik hoor veel ouweren zeggen dat het den dag van vandaag veel moeilijker is als jongere. Gij krijgt later tenminste pensioen (betaalt door die lammeriken) terwijl de jeugd van vandaag wrs nooit pensioen zal trekken omdat tegen dan de pensioenkas leeg is.

Ach,.... hier ga ik niet in discussie.
Want op veel vlakken hebben jongeren het nu makkelijker dan wij, maar alles heeft ook een keerzijde. En voor de vele zaken die makkelijker zijn geworden, zijn er evenveel zaken veel moeilijker geworden, vele zelfs onmogelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja, als ge de pensioenkas niet tijdig opvult zal ze wellicht wel leeg zijn.
10/10 voor inzicht.

Nochtans met al die hoogvliegers van vandaag de dag, hun mega verdiensten, zou dat geen enkel probleem mogen zijn, volgens hun vooraf ingeschatte afdragen aan de belastingen....ooit.

Of weten ze nu al dat er allemaal niet veel van in huis gaat komen?

Maar nee, ze zullen waarschijnlijk NOOIT belastingen betalen in dit land, want het grote deel van hen gaat in de lage loonlanden werken, waar de hooggeschoolden een super verloning krijgen en weinig belastingen betalen en de laaggeschoolden gratis voor hen mogen werken.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Laat mij raden. Meneer mocht vroeger zelf niet naar den unief?
Ik zit zelf aan den unief en ik krijg geen leefloon en ik bouw geen feestjes.
Ik ben juist niks schuldig tov de maatschappij. Men pa betaalt mijn studies (gedeeltelijk toch) en de rest zal ik zelf wel terugbetalen aan de maatschappij wanneer ik belastingen betaal (wrs meer dan den doorsnee arbeider aangezien ge meer belastingen betaalt naarmate ge meer verdient). Die luie studenten aan den unief geven de maatschappij later al genoeg in de plaats. Of denkt ge dat dokters, chirurgen en architecten uit de lucht komen gevallen? Door lui te zijn en niks te doen haalt ge geen diploma. Ik heb er tijdens de examens ook voor moeten werken of is voor u alleen fysieke arbeid van belang?

Alè nu, hoort uzelf eens bezig "de jeugd is te lui en te ongedisciplineerd dus moet daar iets aan gedaan worden". In uwen tijd werd er dan niet gezaagd over "de jeugd van tegenwoordig"? Die waren allemaal stuk voor stuk modelburgers? De jaren 60' hebben nooit plaatsgevonden volgens u? In uwen tijd waren de jongeren zo ontbaatzuchtig en behulpzaam dat ze uit hun eigen allemaal vrijwilligerswerk deden?

Ach, en die fabel dat jongeren het nu allemaal zo gemakkelijk hebben... Ik hoor veel ouweren zeggen dat het den dag van vandaag veel moeilijker is als jongere. Gij krijgt later tenminste pensioen (betaalt door die lammeriken) terwijl de jeugd van vandaag wrs nooit pensioen zal trekken omdat tegen dan de pensioenkas leeg is.

Inderdaad. Het leven wordt er niet makkelijker op voor de jeugd (voor niemand eigenlijk), alles wordt complexer, gespecialiseerder.
De media en de clichébeelden die zij schept door steeds de nadruk te leggen op wat er fout gaat of spectaculair is geven een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Voor elke spijbelaar zijn er wel honderden die niet spijbelen en hard studeren, voor elke feestenende buizer zijn er een pak die door zijn. Enfin ja, het is niet enkel de media die het beeld schept, het is diegene die een bericht niet in zijn juiste context weet te plaatsen die ook mede in de fout gaat natuurlijk.

[Bolsjewiek]

Nee, maar het alternatief: goed georganiseerd vrijwilligerswerk.

Legerdienst lijkt me nutteloos, ik zie er niet veel mensen op afkomen als het vrijwillig is, en verplichting tot legerdienst is al helemaal gestoord.
We zijn niet in staat van oorlog of onder oorlogsdreiging he.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nee, maar het alternatief: goed georganiseerd vrijwilligerswerk.

Legerdienst lijkt me nutteloos, ik zie er niet veel mensen op afkomen als het vrijwillig is, en verplichting tot legerdienst is al helemaal gestoord.
We zijn niet in staat van oorlog of onder oorlogsdreiging he.

Als heel Europa zo zou redeneren zouden we rap in oorlog zijn. En niet met de Amerikanen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Inderdaad. Het leven wordt er niet makkelijker op voor de jeugd (voor niemand eigenlijk), alles wordt complexer, gespecialiseerder.
De media en de clichébeelden die zij schept door steeds de nadruk te leggen op wat er fout gaat of spectaculair is geven een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Voor elke spijbelaar zijn er wel honderden die niet spijbelen en hard studeren, voor elke feestenende buizer zijn er een pak die door zijn. Enfin ja, het is niet enkel de media die het beeld schept, het is diegene die een bericht niet in zijn juiste context weet te plaatsen die ook mede in de fout gaat natuurlijk.

Vergeet niet de duizenden die prettig gestoord een hogeschool graad halen.
Dansen, beetje muziek maken, mannekes tekenen (of vrouwtjes)
ohlala, we gaan vooruit.
Met twee benen tegelijk.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Laat mij raden. Meneer mocht vroeger zelf niet naar den unief?
Ik zit zelf aan den unief en ik krijg geen leefloon en ik bouw geen feestjes.
Ik ben juist niks schuldig tov de maatschappij. Men pa betaalt mijn studies (gedeeltelijk toch) en de rest zal ik zelf wel terugbetalen aan de maatschappij wanneer ik belastingen betaal (wrs meer dan den doorsnee arbeider aangezien ge meer belastingen betaalt naarmate ge meer verdient). Die luie studenten aan den unief geven de maatschappij later al genoeg in de plaats. Of denkt ge dat dokters, chirurgen en architecten uit de lucht komen gevallen? Door lui te zijn en niks te doen haalt ge geen diploma. Ik heb er tijdens de examens ook voor moeten werken of is voor u alleen fysieke arbeid van belang?

Alè nu, hoort uzelf eens bezig "de jeugd is te lui en te ongedisciplineerd dus moet daar iets aan gedaan worden". In uwen tijd werd er dan niet gezaagd over "de jeugd van tegenwoordig"? Die waren allemaal stuk voor stuk modelburgers? De jaren 60' hebben nooit plaatsgevonden volgens u? In uwen tijd waren de jongeren zo ontbaatzuchtig en behulpzaam dat ze uit hun eigen allemaal vrijwilligerswerk deden?

Ach, en die fabel dat jongeren het nu allemaal zo gemakkelijk hebben... Ik hoor veel ouweren zeggen dat het den dag van vandaag veel moeilijker is als jongere. Gij krijgt later tenminste pensioen (betaalt door die lammeriken) terwijl de jeugd van vandaag wrs nooit pensioen zal trekken omdat tegen dan de pensioenkas leeg is.

Iedereen beleeft zijn jeugd in zijn eigen tijdvak,maar wat me wel opvalt is dat u zeurt over het feit dat de jeugd van tegenwoordig nogal eens tegenkanting krijgt van ouderen op hun waarden,wat zijn dan de waarden van vele huidige
jongeren die steeds maar zeuren over de profiteurs van de jaren zestig generatie,de huidige gepensioneerden.
Is het u ook al opgevallen men tegenwoordig deftige vakmensen moet zoeken met een vergrootglas,wij hadden vroeger zeker niet allemaal de mogelijkheden
om verder te studeren maar de meesten leerden wel een stiel.
Nu wil iedereen naar de unif of minstens naar de hogeschool,en goed voor jullie hoor,maar tegen dat u zal afstuderen had ik al 7 jaar mijn bijdragen betaald,en u zal max 40 jaar moeten werken terwijl de meesten van mijn generatie al van hun 15/16 aan de slag waren en nu kunnen blijven tot hun 65
Ge moogt dan al wat meer betalen later als je werkt en een dikke pree trekt,in jaren betalen zul je hen niet meer kunnen inhalen.
Ik vraag me trouwens af waar we nog meer op kunnen zagen,walen vlamingen zagen op mekaar,allochtonen en autochtonen zagen op mekaar,buren zeggen mekaar geen goeiendag meer,zagen morren en verraden
lijken wel een nationale sport te worden,mss moeten ze bij de geboorte wel is gaan nakijken wie er voor wat geschikt zal zijn later,en moet men in navolging
van dat hollandse rusthuis de wet wat aanpassen en de euthanasie op 70 verplichten zodat u zeker bent van uw pensioen van uw 65 tot uw 70(dan is het uw tijd nietwaar(ironie)

[piraat]

Wat mij opvalt is de talrijke idioten bij zowel jongeren als ouderen ?! Of ze nu geschoold zijn of niet.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Wat mij opvalt is de talrijke idioten bij zowel jongeren als ouderen ?! Of ze nu geschoold zijn of niet.

sociaal zijn is een mooi ding zolang er genoeg is voor iedereen als er niet genoeg is dan zijn de meesten alleen sociaal met zichzelf .

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar nee, ze zullen waarschijnlijk NOOIT belastingen betalen in dit land, want het grote deel van hen gaat in de lage loonlanden werken, waar de hooggeschoolden een super verloning krijgen en weinig belastingen betalen en de laaggeschoolden gratis voor hen mogen werken.

Kijk, srr dat ik misschien de indruk geef dat ik neerkijk op de arbeidersklasse. Dat is zeker niet het geval, ik respecteer hun en voor mij mogen ze allemaal betere arbeidscondities krijgen. Dit tussendoor.

Wat mij echter stoort is dat de doorsnee student hier wordt afgeschilderd als een profiteur eerste klas die heler nachten ligt te fuiven. Ik studeer helemaal niet om te profiteren van de maatschappij maar gewoon omdat voor het werk dat ik later graag wil doen ge nu eenmaal een diploma nodig hebt. Maar waar gij het idee hebt dat hooggeschoolden minder belastingen zouden betalen is mij een raadsel. Ik denk dat pakweg een architect (die niet sjoemelt met zijn belastingen) op het einde van zijn carrière minstens evenveel belastingen heeft betaalt als pakweg een arbeider ondanks die jaren die hij minder gewerkt heeft.

De profiteurs (doppers) die ik ken hebben ineens hun secundair onderwijs nie afgemaakt. Met een diploma moet ge het niet riskeren te gaan doppen want als de RVA ergens allergisch voor is dan is het wel doppers met een diploma. Een kennis van mij die psychologie heeft gestudeerd zit nu door omstandigheden zonder werk en er gaat geen week voorbij zonder dat ze lastig wordt gevallen door de VDAB voor allerlei nutteloze opleidingen, jobaanbiedingen die totaal niet tot haar kwalificaties behoren,enz... terwijl de mensen die ik ken die nooit hun secundair hebben afgemaakt nu al meer dan 2 jaar zitten te doppen zonder dat ze maar 1 keer worden lastig gevallen door de VDAB. Geloof mij maar, de meeste mensen aan den dop hebben geen diploma en de VDAB is heel streng dezer dagen (voor bepaalde mensen althans).

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

1.)Iedereen beleeft zijn jeugd in zijn eigen tijdvak,maar wat me wel opvalt is dat u zeurt over het feit dat de jeugd van tegenwoordig nogal eens tegenkanting krijgt van ouderen op hun waarden,wat zijn dan de waarden van vele huidige
jongeren die steeds maar zeuren over de profiteurs van de jaren zestig generatie,de huidige gepensioneerden.

2.)Is het u ook al opgevallen men tegenwoordig deftige vakmensen moet zoeken met een vergrootglas,wij hadden vroeger zeker niet allemaal de mogelijkheden
om verder te studeren maar de meesten leerden wel een stiel.

3.)Nu wil iedereen naar de unif of minstens naar de hogeschool,en goed voor jullie hoor,maar tegen dat u zal afstuderen had ik al 7 jaar mijn bijdragen betaald,en u zal max 40 jaar moeten werken terwijl de meesten van mijn generatie al van hun 15/16 aan de slag waren en nu kunnen blijven tot hun 65
Ge moogt dan al wat meer betalen later als je werkt en een dikke pree trekt,in jaren betalen zul je hen niet meer kunnen inhalen.

4.)Ik vraag me trouwens af waar we nog meer op kunnen zagen,walen vlamingen zagen op mekaar,allochtonen en autochtonen zagen op mekaar,buren zeggen mekaar geen goeiendag meer,zagen morren en verraden
lijken wel een nationale sport te worden,mss moeten ze bij de geboorte wel is gaan nakijken wie er voor wat geschikt zal zijn later,en moet men in navolging
van dat hollandse rusthuis de wet wat aanpassen en de euthanasie op 70 verplichten zodat u zeker bent van uw pensioen van uw 65 tot uw 70(dan is het uw tijd nietwaar(ironie)

1.) Ik zeur helemaal niet over de oudere generatie maar zij zeuren precies wel over de jonge generatie die lopen te zeggen dat er "in hunne tijd" wel respect, tucht en discipline was.

2.) Awel, als vakmensen zeldzaam worden zorgt dat er alleen maar voor dat die beter betaald gaan worden. Tegenwoordig verdient ne chapper of ne loodgieter goed zijn brood. Als iedereen naar den unief zou gaan dan zou dat alleen maar voor een overaanbod zorgen zodat ze uiteindelijk nie veel meer zijn met hunne diplom.

3.) Vroeger studeerden veel minder mensen omdat de universiteiten heel elitair waren. Enkel de zonen van advocaten studeerden rechten, enkel de zonen van doktoors studeerden geneeskunde,...Vandaag zijn de universiteiten er ook voor "het gewone volk" wat ik zeker een positieve evolutie vind. Ergens dan normaal dat er meerdere mensen naar den unief gaan of had ge liever dat het elitair bleef? In uw voorbeeld stelt ge wel 2 extremen tegenover elkaar. Beginnen werken op uw 16de is de dag van vandaag wel eerder uitzonderlijk.
En de pensioensgerechtigde leeftijd ligt bij mijn weten voor iedereen op 65. Toegegeven, mensen in de overheidssector of in het onderwijs kunnen wel vaker vroeger op pensioen gaan. Toch ben ik er niet zo heel zeker van dat diegene die vroeger gaan werken in het totaal ook meer belastingen hebben betaald. Iemand die dit wil gaan narekenen?

4.) Zoals eerder gezegd, ik zaag helemaal niet op de vorige generatie/de arbeidersklasse. Ik reageer alleen maar omdat zij zeggen dat de jeugd/studenten (waartoe ik behoor) allemaal profiteurs zijn, ongedisciplineerd, luieriken die getuchtigd moeten worden in het leger. Ja srr, maar na zo'n beledigingen vind ik het vrij normaal dat ik hierop reageer.

[Rapture]

Terzijde, ergens vind ik het degoutant dat er mensen zijn die blijkbaar nog gestemd hebben dat alleen mannen de verplichte legerdienst zouden moeten doen. Wat is da voor seksisme? Enerzijds willen deze zogenaamde "feministen" gelijke rechten als mannen (wat terecht is) maar gelijke plichten zien ze dan blijkbaar niet erg zitten. Man man, sommige vrouwen krijgen het blijkbaar ook hoog in hun bolleke (als het tenminste vrouwen zijn die op deze optie gestemd hebben).

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Geen klassieke legerdienst maar verplichte militiedienst. Een beroepsleger, aangevuld met volksmilitie
dus.

VRAAG: heeft België wel een leger nodig??? Schaf dat onzinnig gedoe gewoon af...

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

VRAAG: heeft België wel een leger nodig??? Schaf dat onzinnig gedoe gewoon af...

We hebben een leger nodig, Ik wil morgen geen hulp vragen aan de Fransen wanneer Luxembirg ons aanvalt.