Hoe moet de politieke crisis volgens u opgelost worden ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo
De crisis oplossen?
Laat ons pragmatisch blijven: momenteel is confederalisme haalbaar. de rest is "praat tegen de vaak"

Geloof het maar, confederalisme is het einde van Belgie.

Dat lost dan wel de krissis op, dat wel.

[kamiel spieces]

Het einde of het begin van België!

Wie zal er buiten het volk zelf daarvan wakker gaan liggen.

Je ziet het zo goed als niet liggen op de kaart en stelt dus weinig of niets voor.

De wereld draait ook gewoon lekker door zonder België hoor.

[bentje]

Dewinter heeft er net een prachtige speech opzitten op villa politica

[bentje]

Jurgen Verstrepen zijn relaas was ook héél sterk!!
Het gaat er hevig aan toe hoor!

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Jurgen Verstrepen zijn relaas was ook héél sterk!!
Het gaat er hevig aan toe hoor!

tsjah, even wat lawaai maken en dan netjes verderdoen... met als winnaars van dit circus de franstaligen en paars want het kartel gebroken.

De tsjeven gepakt op hun zwakste punt : machtsgeilheid en vasthouden aan postjes.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

tsjah, even wat lawaai maken en dan netjes verderdoen... met als winnaars van dit circus de franstaligen en paars want het kartel gebroken.

De tsjeven gepakt op hun zwakste punt : machtsgeilheid en vasthouden aan postjes.

Denk je nu echt dat de CD&V de 'oude' CVP vervangen heeft??-> macht, postjes, benoemingen- waarom zou Leterme, ondanks en niettegenstaande de breuk met NVA toch aan zijn post vast houden - ondanks het feit dat hij nu overal in de minderheid zit?-> postjes voor kabinetsmedewerkers e.a.

Arm, arm, Vlaanderen....We waren eindelijk van de CVP verlost, maar ze komen terug, en elke strohalm is meer dan goed genoeg om zich aan vast te klampen. Begrijp niet dat de basis het nog niet beu is... Maar ja, hoegmoed komt voor de val-> ze hebben nooit begrepen dat er , omdat zij ongeveer 30% van de stemmen haalden, er nog 70% (!) anderen waren....

[Amon_Re]

Nieuwe verkiezingen / referendum
Hell, van mij mogen ze de huidige generatie politici hun politieke rechten ontnemen zodat we eens met "vers" bloed kunnen beginnen.

[djimi]

Amon_Re, misschien moeten we toch maar eens serieus gaan nadenken over een 'ReferendumLijst', niet?

Ik denk dat het enige 'model' dat 'België' nog kan redden, het Zwiterse is.

Allereerste stap en noodzakelijke voorwaarde (conditio sine qua non) is dus de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, en wel zo snel mogelijk.

Op drie niveaus, om te beginnen:

- lokaal, betreffende lokale aangelegenheden

- regionaal (interlokaal), betreffende regionale aangelegenheden

- nationaal, betreffende nationale aangelegenheden


BHV is een zaak van 2 regio's : het Vlaamse Gewest en het Brusselse Gewest. Een referendum over het kiesdistrict, het gerechtelijk district, de gemeenten in de Rand, ... dient dus in de 2 regio's te worden georganiseerd. Het Waalse Gewest heeft zich met die aangelegenheden dus niet te moeien.

Het statuut van het Brussels Gewest, de taalwetgeving, ... zijn nationale aangelegenheden, en daarover dient dus héél België zich uit te spreken.


De werking van het Brussels Gewest is dan weer een lokale aangelegenheid, maar vanwege het 'Hoofdstedelijk' karakter ervan, zou het misschien toch geen slecht idee zijn de overige Gewesten een vinger in de pap te geven, al was het maar om er op toe te zien dat de taalwetgeving correct wordt nageleefd.


Overigens moeten ook alle 'vervalsingsmechanismen' worden afgeschaft: geen paritaire of anderszins disproportionele vertegenwoordigingen, geen dubbele meerderheden, geen alarmbellen, geen belangenconflicten, geen elektronische stembusgang, ...


Kers op de taart wordt de afschaffing van de monarchie.



Ziet nog iemand dat zitten?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Amon_Re, misschien moeten we toch maar eens serieus gaan nadenken over een 'ReferendumLijst', niet?

Ik denk dat het enige 'model' dat 'België' nog kan redden, het Zwiterse is.

Allereerste stap en noodzakelijke voorwaarde (conditio sine qua non) is dus de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, en wel zo snel mogelijk.

Op drie niveaus, om te beginnen:

- lokaal, betreffende lokale aangelegenheden

- regionaal (interlokaal), betreffende regionale aangelegenheden

- nationaal, betreffende nationale aangelegenheden


BHV is een zaak van 2 regio's : het Vlaamse Gewest en het Brusselse Gewest. Een referendum over het kiesdistrict, het gerechtelijk district, de gemeenten in de Rand, ... dient dus in de 2 regio's te worden georganiseerd. Het Waalse Gewest heeft zich met die aangelegenheden dus niet te moeien.

Het statuut van het Brussels Gewest, de taalwetgeving, ... zijn nationale aangelegenheden, en daarover dient dus héél België zich uit te spreken.


De werking van het Brussels Gewest is dan weer een lokale aangelegenheid, maar vanwege het 'Hoofdstedelijk' karakter ervan, zou het misschien toch geen slecht idee zijn de overige Gewesten een vinger in de pap te geven, al was het maar om er op toe te zien dat de taalwetgeving correct wordt nageleefd.


Overigens moeten ook alle 'vervalsingsmechanismen' worden afgeschaft: geen paritaire of anderszins disproportionele vertegenwoordigingen, geen dubbele meerderheden, geen alarmbellen, geen belangenconflicten, geen elektronische stembusgang, ...


Kers op de taart wordt de afschaffing van de monarchie.



Ziet nog iemand dat zitten?

Waar moe'k tekenen?

[jamaar]

Het communautair geleuter duurt al jaren. De beurs crasht, het aantal daklozen ligt heel hoog, 1 op 5 belgen leven onder de (europese) armoedegrens, elke dag sluit er een bedrijf, de files worden langer én er wordt niet geregeerd.

Geef het initiatief aan de burger. Laat de burger de richting bepalen waar het beleid naar toe moet. Een referendum dus. Het probleem is wie gaat de vragen formuleren?

Ik stel alvast mijn voorstel :
- een drastische vereenvoudiging van de staat;
- de provincies meteen weg;
- de gewesten weg, terug naar één enkele regering;
- de regering mag 10 ministers hebben, één premier, en één staatssecretaris per gemeenschap (VL, Fr, BR en D);
- het parlement omvat alle volksvertegenwoordigers en komt samen per taalgroep voor lokale problemen of allemaal samen voor grensoverschrijdende problemen;
- er is één commissie staatshervorming waarbinnen de dialoog gevoerd wordt;
- het nieuwe concept moet passen in Europa, de belgische grenzen mogen verdwijnen, minder mandatarissen bevatten, de discussies moeten dichter bij de bevolking zijn en de bevolking moet kunnen ingrijpen als zij niet met de gang van zaken akkoord is.
- er moet een absolute scheiding zijn tussen de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht.
- alle partijen die aan de verkiezingen hebben deelgenomen zetelen in de commissie staatshervorming.
- de overheidsbedrijven worden geprivatiseerd, de grondgebonden infrastructuur blijft eigendom van de gemeenschap (wegen, sporen, kanalen, vliegvelden, gebouwen, enz.)
- het overheidspersoneel wordt terug in verhouding gebracht met de werkende bevolking zoals dat het geval was in 1980.
- de belastingsdruk moet van 48 naar 40%
- de overheidsschuld moet jaarlijks met 1% dalen
- arbeider, bediende, zelfstandige en ambtenaar moeten allemaal het zelfde werknemersstatuut hebben (evenveel afdragen een evenveel krijgen).
- elke belg is gelijk voor de wet, geen faciliteiten.
- geld te kort? banen schrappen, in eigen rangen.
- alle regeringen worden ontslagen, er wordt direct een verkiezing uitgeschreven, de kieskringen zijn de arrondissementen, na de verkiezing komen de verkozenen samen en zij stellen een regering aan, niet de partijen.

Dit lijstje mag aangevuld worden...

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Hoe moet de politieke crisis opgelost worden in België?

Simpel!!

Stuur een paar terroristen naar het Vlaams en Federaal parlement en blaas de boel op en herbegin!

'Vader, vergeef hen, ze weten niet wat ze doen...'

[FDM]

het federale gaat indeed overbodig worden
daar komen dus matrassen op de grond

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

'Vader, vergeef hen, ze weten niet wat ze doen...'

Wie? De terroristen of de politici? (Of beide? )

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

'Vader, vergeef hen, ze weten niet wat ze doen...'

Over wie heb je het dan? De terroristen of de politici?

Ik heb meer sympathie voor de terroristen eerlijk gezegd!

Die gaan er teminste voor 100% voor en hebben dan nog een doel , maar die politiekers (kwallen) hier in Belgique dat zijn juist marktwijven die heel dagen ruzie maken over prullen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door jamaar

Het communautair geleuter duurt al jaren. De beurs crasht, het aantal daklozen ligt heel hoog, 1 op 5 belgen leven onder de (europese) armoedegrens, elke dag sluit er een bedrijf, de files worden langer én er wordt niet geregeerd.

Geef het initiatief aan de burger. Laat de burger de richting bepalen waar het beleid naar toe moet. Een referendum dus. Het probleem is wie gaat de vragen formuleren?

Ik stel alvast mijn voorstel :
- een drastische vereenvoudiging van de staat;
- de provincies meteen weg;
- de gewesten weg, terug naar één enkele regering;
- de regering mag 10 ministers hebben, één premier, en één staatssecretaris per gemeenschap (VL, Fr, BR en D);
- het parlement omvat alle volksvertegenwoordigers en komt samen per taalgroep voor lokale problemen of allemaal samen voor grensoverschrijdende problemen;
- er is één commissie staatshervorming waarbinnen de dialoog gevoerd wordt;
- het nieuwe concept moet passen in Europa, de belgische grenzen mogen verdwijnen, minder mandatarissen bevatten, de discussies moeten dichter bij de bevolking zijn en de bevolking moet kunnen ingrijpen als zij niet met de gang van zaken akkoord is.
- er moet een absolute scheiding zijn tussen de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht.
- alle partijen die aan de verkiezingen hebben deelgenomen zetelen in de commissie staatshervorming.
- de overheidsbedrijven worden geprivatiseerd, de grondgebonden infrastructuur blijft eigendom van de gemeenschap (wegen, sporen, kanalen, vliegvelden, gebouwen, enz.)
- het overheidspersoneel wordt terug in verhouding gebracht met de werkende bevolking zoals dat het geval was in 1980.
- de belastingsdruk moet van 48 naar 40%
- de overheidsschuld moet jaarlijks met 1% dalen
- arbeider, bediende, zelfstandige en ambtenaar moeten allemaal het zelfde werknemersstatuut hebben (evenveel afdragen een evenveel krijgen).
- elke belg is gelijk voor de wet, geen faciliteiten.
- geld te kort? banen schrappen, in eigen rangen.
- alle regeringen worden ontslagen, er wordt direct een verkiezing uitgeschreven, de kieskringen zijn de arrondissementen, na de verkiezing komen de verkozenen samen en zij stellen een regering aan, niet de partijen.

Dit lijstje mag aangevuld worden...

Ik ben voorstander als de monarchie ook verdwijnt!

[jamaar]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ik ben voorstander als de monarchie ook verdwijnt!

De staatshervorming heeft niet het doel om de koning te vervangen door een president. Dat kost evenveel en is dan daarenboven nog partijdig. Koning, keizer, president, .. zijn begrippen van het vorig millennium. Laat ons aan het nieuwe millennium beginnen en de overheid op een moderne, kostengunstige manier herstructureren.

[De schoofzak]

Jamaar heeft nog nooit het antwoord "NON" in zijn gezicht gesmeten gekregen vanwege iemand die de uitleg voor die "non" niet in het Vlaams gezegd krijgt.

[bedanktcdenv]

Hoe moet ze NIET worden opgelost ? Zoals men nu bezig is ! Om daar tegen te protesteren : http://www.bedanktcdenv.tk

[FDM]

ga ik doen

[djimi]

heb ik net gedaan