Peeters liegt

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En aangezien VL niet verder kan omdat ze anders Brussel verliezen, moeten ze ...

ha ha ha

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Voil�*, Brussel is de hete aardappel die men steeds blijft doorschuiven. Terwijl de problemen er veel groter zijn (financiering, tewerkstelling, mobiliteit,...) dan in de Vlaamse rand. Een hervorming vraag een genuanceerde aanpak, waarbij oude taboes aan beide kanten moeten sneuvelen.

misschien kan men Brussel 'weggeven' als men de transfers naar Wallonië stopt...
Dan kan Brussel het Walenland sponsoren... en is waarschijnlijk 'iedereen' content...

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

misschien kan men Brussel 'weggeven' als men de transfers naar Wallonië stopt...
Dan kan Brussel het Walenland sponsoren... en is waarschijnlijk 'iedereen' content...

Zo'n ondoordachte opmerking valt enkel te verwachten van de forumnar.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en dan komt er status-quo waar de Franstaligen ook mee blij mee zijn.
En aangezien VL niet verder kan omdat ze anders Brussel verliezen, moeten ze dan ook maar tevreden zijn en hun tijd beter besteden aan de optimalisering van de werking van de federale staat want dat zal de Vlamingen ook ten goede komen.

Typisch. De Vlamingen mogen hun eigen weg niet gaan. Ze mogen geen staatshervorming eisen. Wat ze wel moeten doen is zorgen dat de boel weer goed draait, maar dan wel zonder iets te veranderen.

Wat een onverantwoordelijke, kinderachtige houding. Maar eigenlijk heeft het nul belang wat jullie daar in het Zuiden denken. In juni 2009 bepaalt de Vlaamse kiezer en hij alleen hoe het in dit land verder moet. Wat jullie in het stemhokje doen is irrelevant.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hebben de Vlamingen ervan gemaakt.
Staatsverhervorming is eigenlijk staatsuitkleding.

Maar voor de Franstaligen betekent een grote staatshervorming ook het hertekenen van de grenzen van Brussel.

U vergist zich : staatshervorming is ,de belgische staatsconstructie meer in overeenstemming brengen met het internationaal recht op zelfbeschikking. Het laatste wat u vermeldt (uitbreiding Brussel) is daar zwaar mee in strijd en heeft weinig kans (uti possidetis iuris, ita possideatis)
Het eerste (uitkleding belgische staatsconstructie)is volledig in lijn met het internationaal recht : art 1 van het BUPO-verdrag inzake politieke rechten en art 1 en 73 van het Handvest van de Verenigde Naties.
Men bereidt de franstaligen hierop voor : zie het artikel in de Librebelgique waarin een franse diplomaat het probleem schetst:

"La France républicaine ne s'explique jamais sur les affaires intérieures des autres Etats, et encore moins sur celles de la Belgique. Mais, �* l'égard de sa voisine du Nord, une inquiétude existe, qu'exprime ici Philippe Moreau Defarges, un conseiller extérieur du Quai d'Orsay, dans une interview �* "La Libre Belgique". http://www.lalibre.be/section/10/90/belgique.html

De Belgische staat heeft uiteindelijk de plicht het Vlaamse volk zijn politieke vrijheid te gunnen.
Dit zijn de belangrijkste internationaalrechtelijke bepalingen :

International Covenant on Civil and Political Rights
(BUPO-verdrag van de Verenigde Naties)Adopted and opened for signature, ratification and accession by
General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966
entry into force 23 March 1976, in accordance with Article 49
Preamble
The States Parties to the present Covenant,
Considering that, in accordance with the principles proclaimed in the Charter of the United Nations, recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,
Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person,
Recognizing that, in accordance with the Universal Declaration of Human Rights, the ideal of free human beings enjoying civil and political freedom and freedom from fear and want can only be achieved if conditions are created whereby everyone may enjoy his civil and political rights, as well as his economic, social and cultural rights,
Considering the obligation of States under the Charter of the United Nations to promote universal respect for, and observance of, human rights and freedoms,
Realizing that the individual, having duties to other individuals and to the community to which he belongs, is under a responsibility to strive for the promotion and observance of the rights recognized in the present Covenant,
Agree upon the following articles:
PART I
Article 1 
1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.
2. All peoples may, for their own ends, freely dispose of their natural wealth and resources without prejudice to any obligations arising out of international economic co-operation, based upon the principle of mutual benefit, and international law. In no case may a people be deprived of its own means of subsistence.
3. The States Parties to the present Covenant, including those having responsibility for the administration of Non-Self-Governing and Trust Territories, shall promote the realization of the right of self-determination, and shall respect that right, in conformity with the provisions of the Charter of the United Nations.

CHARTER OF UNITED NATIONS
(VN-handvest)WE , THE PEOPLES OF THE UNITED NATIONS,UNITED FOR A BETTER WORLD,
WE THE PEOPLES OF THE UNITED NATIONS DETERMINED
to save succeeding generations from the scourge of war……, in the equal rights of men and women and of nations large and small, and to establish ……
AND FOR THESE ENDSto practice tolerance and live together in peace with one another as good neighbours, and to unite our strength to maintain international peace and security, and to ensure, by the acceptance of principles and the institution of methods, that armed force shall not be used, save in the common interest, and to employ international machinery for the promotion of the economic and social advancement of all peoples,
HAVE RESOLVED TO COMBINE OUR EFFORTS TO ACCOMPLISH THESE AIMS
Accordingly, …….

CHAPTER I : PURPOSES AND PRINCIPLES
Article 1: The Purposes of the United Nations are:
To maintain international peace and security, and to that end: to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace, and for the suppression of acts of aggression or other breaches of the peace, and to bring about by peaceful means, and in conformity with the principles of justice and international law, adjustment or settlement of international disputes or situations which might lead to a breach of the peace;
To develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples, and to take other appropriate measures to strengthen universal peace;
To achieve international co-operation in solving international problems of an economic, social, cultural, or humanitarian character, and in promoting and encouraging respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language, or religion; and
To be a centre for harmonizing the actions of nations in the attainment of these common ends.

NOTEER NOG DAT ART 1 VAN HET BUPO-VERDRAG HET VLAAMSE PARLEMENT HET RECHT TOEKENT EENZIJDIGE MAATREGELEN TE NEMEN

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en dan komt er status-quo waar de Franstaligen ook mee blij mee zijn.
En aangezien VL niet verder kan omdat ze anders Brussel verliezen, moeten ze dan ook maar tevreden zijn en hun tijd beter besteden aan de optimalisering van de werking van de federale staat want dat zal de Vlamingen ook ten goede komen.

en dus moeten de Vlamingen een diepe buiging maken en ja zeggen tegen hun Franstalige leiders?

waarom dan nog in feite gaan kiezen? het is sowieso het programma van de Franstaligen dat zal uitgevoerd worden?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Zo'n ondoordachte opmerking valt enkel te verwachten van de forumnar.

Zo ondoordacht is dat nog niet, zadelke...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Typisch. De Vlamingen mogen hun eigen weg niet gaan. Ze mogen geen staatshervorming eisen. Wat ze wel moeten doen is zorgen dat de boel weer goed draait, maar dan wel zonder iets te veranderen.

Wat een onverantwoordelijke, kinderachtige houding. Maar eigenlijk heeft het nul belang wat jullie daar in het Zuiden denken. In juni 2009 bepaalt de Vlaamse kiezer en hij alleen hoe het in dit land verder moet. Wat jullie in het stemhokje doen is irrelevant.

Ze mogen wel vertrekken, maar niet als ze Brussel tegen de wil van het grootste deel vd bevolking willen meenemen.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze mogen wel vertrekken, maar niet als ze Brussel tegen de wil van het grootste deel vd bevolking willen meenemen.

Wie zegt dat het tegen hun wil is?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dus moeten de Vlamingen een diepe buiging maken en ja zeggen tegen hun Franstalige leiders?

waarom dan nog in feite gaan kiezen? het is sowieso het programma van de Franstaligen dat zal uitgevoerd worden?

De Vlamingen willen onverkort hun eenzijdige 5 resoluties uitvoeren; nochtans is daar vooraf nooit een gesprek over geweest met de Franstaligen.
Een gebouw helemaal hertimmeren zonder dat je medebewoner iets te zeggen heeft???

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wie zegt dat het tegen hun wil is?

Loopt daar eens wat meer rond, je zult het wel horen.
En veel Brusselaars horen protesteren tegen Wallo-Brux?

[FDM]

( Peeters is jurist²)

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Loopt daar eens wat meer rond, je zult het wel horen.
En veel Brusselaars horen protesteren tegen Wallo-Brux?

Het enige wat ik daar hoor is papiers ou la mort
Voor mij niet gelaten hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen willen onverkort hun eenzijdige 5 resoluties uitvoeren; nochtans is daar vooraf nooit een gesprek over geweest met de Franstaligen.
Een gebouw helemaal hertimmeren zonder dat je medebewoner iets te zeggen heeft???

wat op tafel lag, was bijzonder ver van de 5 resoluties hoor.

dus, conclussie, de Vlamingen moeten alles slikken van de Franstaligen, zonder enige uitzondering.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze mogen wel vertrekken, maar niet als ze Brussel tegen de wil van het grootste deel vd bevolking willen meenemen.

Ze mogen zelfs niet vertrekken als ze niet eerst een pak gemeenten van het ene Gewest naar het andere overhevelen (ge moogt tien keer raden van welk Gewest naar het welk).

Ongeacht wat de toekomstige 'historische minderheid' daar ook moge over denken.

Of moet ik die 'resolutie' van het Waals Parlement �*nders interpreteren?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat op tafel lag, was bijzonder ver van de 5 resoluties hoor.

dus, conclussie, de Vlamingen moeten alles slikken van de Franstaligen, zonder enige uitzondering.

Dat is juist de valstrik waar de Franstaligen niet in trappen.
Nu wil men A, volgende keer B & C en daarna D & E

Dus meteen NON zeggen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is juist de valstrik waar de Franstaligen niet in trappen.
Nu wil men A, volgende keer B & C en daarna D & E

Dus meteen NON zeggen.

Inderdaad , tegen alle principes van het internationaal recht in , het Vlaamse Volk zijn recht op zelfbeschikking ontzeggen .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is juist de valstrik waar de Franstaligen niet in trappen.
Nu wil men A, volgende keer B & C en daarna D & E

Dus meteen NON zeggen.

en de Vlamingen, die moeten maar knikken.

uiteraard.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad, tegen alle principes van het internationaal recht in, het Vlaamse Volk zijn recht op zelfbeschikking ontzeggen.

Als "het Vlaamse Volk" zo zeker is van zijn stuk moeten ze maar een referendum houden of meteen de onafhankelijkheid uitroepen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat is juist de valstrik waar de Franstaligen niet in trappen.
Nu wil men A, volgende keer B & C en daarna D & E

Dus meteen NON zeggen.

Als ze nog een paar keer NON zullen zeggen, maakt Vlaanderen ineens de sprong naar 'Amen en Uit', azert.

En Bruxelles zal haar Ausbreitung & Korridor op haar luie reet mogen schrijven.

Zelfs naïeve steenezels als ikzelf raken de selectieve blind- en doofheid - om van de rest maar te zwijgen - aan de andere kant van de taalbarrière meer dan beu.

Als een katachtige met haar staart begint te zwaaien, de ogen lichtjes toeknijpt, zich laag tegen de grond legt, de rug begint te krommen en de spieren op te spannen, is het oppassen geblazen.

Een verwittigd kieken is er twee waard.