Adam G is geen moordenaar. - Pagina 9

Duvelke · 24 september 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Neen spijtig genoeg niet nee

. Hieraan kan je zien hoe gerecht werkt hier in België.

Hij is niet schuldig bevonden door een rechter maar door burgers zoals JIJ EN IK.
Niet door een beroepsrechter.

In elk ander westers land had hij dezelfde straf +- gekregen hoor. misschien een paar jaartjes meer

-=EXCALIBUR=- · 24 september 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

20 jaar gevangenisstraf IS rechtvaardigheid meneer.
Veel meer had het niet kunnen zijn hoor.

Hij mag z'n straf in Polen gaan uitzitten. Dat heeft alleen maar voordelen:
- kost ons geen bal
- minimum 10 jaar effectief
- de straat is langer vrij van dat schorem
- regelmatig een goed pak rammel in Polen

Retour aub. Zo snel mogelijk.

manta · 24 september 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

awel ja, wat moet hij anders tegen de jury zeggen?
Dat ni goe was?

Ja natuurlijk ... Wat anders ???

Duvelke · 24 september 2008, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Die Adam weet toch wat een steek met een mes kan teweegbrengen nee ?

Dus ... moord, heel simpel. Of had hij verwacht dat iemand recht in zijn hart steken geen dood tot gevolg ging hebben ?

Zucht, het proces heeft..hoe lang geduurd?
en jij, gaat ff met een zinneke zeggen met jouw deskundige mening dat het moord is?

Om ff op jouw niveau terug te replyen: Hoe weet jij 100% zeker dat Adam weet wat een mes kan teweegbrengen?

manta · 24 september 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

In elk ander westers land had hij dezelfde straf +- gekregen hoor. misschien een paar jaartjes meer

Niet in elk westers land is 20 jaar dan ook maar gelijk aan 1/3 van de straf ...

Dat is dan ineens de reden dat hij z'n straf hier wil uitzitten ...

Duvelke · 24 september 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hij mag z'n straf in Polen gaan uitzitten. Dat heeft alleen maar voordelen:
- kost ons geen bal
- minimum 10 jaar effectief
- de straat is langer vrij van dat schorem
- regelmatig een goed pak rammel in Polen

Retour aub. Zo snel mogelijk.

Dus u vindt het niet erg dat hij in Polen zit?
Waarom denkt u dat hij in polen een pak rammel regelmatig krijgt?
Waarop baseert u zich?

Duvelke · 24 september 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet in elk westers land is 20 jaar dan ook maar gelijk aan 1/3 van de straf ...

Dat is dan ineens de reden dat hij z'n straf hier wil uitzitten ...

tussen willen en krijgen is een wereld van verschil

De rechtvaardige rechter · 24 september 2008, 12:54

Je moet is afvragen waarom mensen zo weinig vertrouwen hebben in het gerecht.

Duvelke · 24 september 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Je moet is afvragen waarom mensen zo weinig vertrouwen hebben in het gerecht.

Ken je nog meer one-liners?

-=EXCALIBUR=- · 24 september 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dus u vindt het niet erg dat hij in Polen zit?
Waarom denkt u dat hij in polen een pak rammel regelmatig krijgt?
Waarop baseert u zich?

Wat zou ik daar in G'dsnaam erg moeten aan vinden?

Dat pak rammel? In Oost-Europa weten ze wel wat ze moeten doen met allo-tuig. Daar hebben ze geen poco-organistatie's die hen beschermen tegen rechtvaardigheid.

Retour: ASAP!

Duvelke · 24 september 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat zou ik daar in G'dsnaam erg moeten aan vinden?

Dat pak rammel? In Oost-Europa weten ze wel wat ze moeten doen met allo-tuig. Daar hebben ze geen poco-organistatie's die hen beschermen tegen rechtvaardigheid.

Retour: ASAP!

waarop baseert u zich daarop? Heeft u daar bewijzen van?
of is dit weer een van u fantasierijke speculaties?

-=EXCALIBUR=- · 24 september 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

waarop baseert u zich daarop? Heeft u daar bewijzen van?
of is dit weer een van u fantasierijke speculaties?

Zoek het zelf op. Die spellekes van "bewijzen" ben ik beu en ik doe daar niet meer aan mee.

Duvelke · 24 september 2008, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zoek het zelf op. Die spellekes van "bewijzen" ben ik beu en ik doe daar niet meer aan mee.

haha
JIJ beweert iets, en ik moet u stelling bewijzen

en dan zeg je dat het rechtsysteem niet werkt

als ik jouw reply mag doortrekken, zou adam G ook kunnen gezegd hebben. Ik heb het niet gedaan, bewijs het zelf maar, trekt u plan !

haha

manta · 24 september 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

haha
JIJ beweert iets, en ik moet u stelling bewijzen

en dan zeg je dat het rechtsysteem niet werkt

als ik jouw reply mag doortrekken, zou adam G ook kunnen gezegd hebben. Ik heb het niet gedaan, bewijs het zelf maar, trekt u plan !

haha

Videobeelden + getuigen?

-=EXCALIBUR=- · 24 september 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

haha
JIJ beweert iets, en ik moet u stelling bewijzen

en dan zeg je dat het rechtsysteem niet werkt

als ik jouw reply mag doortrekken, zou adam G ook kunnen gezegd hebben. Ik heb het niet gedaan, bewijs het zelf maar, trekt u plan !

haha

Al vergeten dat ze in Polen niet zo blij waren toen het bleek dat het om een roma ging?

En trek maar een goeie gang door. Dat past met hetgeen ik van jou denk.

Duvelke · 24 september 2008, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Videobeelden + getuigen?

Ja, ik weet het wel Manta, maar het ging er over dat EXCALIBUR zijn stelling niet kan/wil bewijzen, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat je dingen beweert zonder bewijzen.

Stel dat ik zou zeggen dat jij een moordenaar bent, maar ik niet bewijzen dat je het bent.

Ohja, en hij geeft dan nog af op het rechtsysteem ook e, maar zelf...

Duvelke · 24 september 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Al vergeten dat ze in Polen niet zo blij waren toen het bleek dat het om een roma ging?

En trek maar een goeie gang door. Dat past met hetgeen ik van jou denk.

Oh, nu begin je wel met uitleg te geven, ga verder, ik luister..
verklaar eens verder 'niet zo blij'
en wat heeft dat met pak rammel te maken

-=EXCALIBUR=- · 24 september 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ja, ik weet het wel Manta, maar het ging er over dat EXCALIBUR zijn stelling niet kan/wil bewijzen, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat je dingen beweert zonder bewijzen.

Stel dat ik zou zeggen dat jij een moordenaar bent, maar ik niet bewijzen dat je het bent.

Ohja, en hij geeft dan nog af op het rechtsysteem ook e, maar zelf...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

-=EXCALIBUR=- · 24 september 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Oh, nu begin je wel met uitleg te geven, ga verder, ik luister..
verklaar eens verder 'niet zo blij'
en wat heeft dat met pak rammel te maken

*knip*

Geachte,

Gelieve niet te schelden.

Mvg,

Starfire

Duvelke · 24 september 2008, 13:14

Gaan we schelden?

Hoe laag
Blijkbaar kan je de discussie niet aan

24 september 2008, 12:54	#168
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Je moet is afvragen waarom mensen zo weinig vertrouwen hebben in het gerecht. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

24 september 2008, 13:14	#180
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Gaan we schelden? Hoe laag Blijkbaar kan je de discussie niet aan __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. Laatst gewijzigd door Duvelke : 24 september 2008 om 13:14.