Peeters liegt

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Het is wel de nva die de cdv geloosd heeft he.


mvg. sint ignacius

Nope...het is de CD&V die ZEGT dat de NVA hun heeft laten vallen.
Maar (en wie gelooft die mensen dus nog) het was de NVA die een enorm afgezwakt gemeenschappelijk verkiezingsprogramma wou volgen en dus door de tjven werd verraden...

Let op: ik ben geen NVA'er...maar de waarheid heeft zijn rechten...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen zijn ervan overtuigd dat zij altijd moeten buigen voor de Vlamingen.

Daarom dat er geld van Vlaanderen naar Brussel en Wallonie gaat.
Daarom dat de Franstaligen erkenning willen van Franstalige burgemeesters in Vlaamse gemeentes.
Daarom dat de Franstalige Vlaamse grond opeisen.
Daarom dat de Franstalige stemmen komen ronselen in Vlaanderen.
Daarom dat de Franstalige bijna geen Nederlands kennen.
Daarom dat de Brusselse politie bijna enkel Frans praat.

De Franstalige zouden beter eindelijk eens doen wat de Vlamingen hen vragen, dan zouden er minder problemen zijn in dit land en zouden de belastingen met meer dan 60% omlaag kunnen. Gewoon omdat er dan een handelseconomie zou zijn in Wallonie en Brussel en geen ambtenaren-economie zoals nu.
En in de eerste plaats zijn het de Franstalige Brusselaars die heel Belgie zitten te jennen. Want het zijn zij, die in de eerste plaats zich boven de wet stellen.

En Vlaanderen zou beter zijn regering uit Brussel weghalen en Brussel aan de Walen kado doen bij de splitsing van dit land. Binnen de 6 maanden staan beide er terug met hangende pootjes, want ze zullen sterven van de honger.
Want hoewel de Franstaligen lonken naar Parijs, zal Parijs hen enkel windeieren leggen.

Dit terwijl het Nederland is dat lonkt naar Vlaanderen, want zij weten dat beide een zeer sterke economie hebben en elkaar perfect kunnen aanvullen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen willen onverkort hun eenzijdige 5 resoluties uitvoeren; nochtans is daar vooraf nooit een gesprek over geweest met de Franstaligen.
Een gebouw helemaal hertimmeren zonder dat je medebewoner iets te zeggen heeft???

Jouw deel van het gebouw laten verkrotten en je medewoner vragen om het te onderhouden en bovendien te renoveren is ook niet wat men "in harmonie samenleven" pleegt te noemen...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Ik ben dan ook een fan van paars

Het is eraan te zien.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=G3120PFSR

Peeters loog wanneer hij zei bijkomende garanties te hebben gekregen van de franstaligen. Hij kreeg er geen. Na Leterme is het nu Peeters welke de kiezers bedriegt.
CD&V = leugenaars.

Altijd opletten met mensen die beweren dat andere mensen liegen.

Daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Altijd opletten met mensen die beweren dat andere mensen liegen.

Daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

Daar ben ik nu eens volmondig mee akkoord.

Maar ik heb de Peeters (en ook Leterme niet) nog nergens horen zeggen wat er nu presies het verschil is in "garanties" of "uitzicht op een oplossing" tussen de situatie onmiddellijk na de verkiezingen en nu.

Volgens mij is die situatie namelijk nog steeds eksakt hetzelfde, namelijk: de Vlamingen vragen beleefd: "zijt ge akkoord met een stevige staatshervorming, want anders moogt ge zelf proberen een regering te vormen, maar dan niet met ons" en de Walen antwoorden sistematisch "ja wij beloven mee te werken aan een staatshervorming, maar .... daarvan komt geen teelbal tot werkelijkheid".

De enige reden waarom Leterme, volgens mij, toch best zijn regering op poten zette, is om Verafstoot naar huis te sturen.


Nu kan het me eigenlijk allemaal nog niet zoveel schelen hoor:
ofwel haalt de Peeters zijn buit binnen en komt er een degelijke staatshervorming. In dat geval : applaus en bewondering (maar ik vrees ervoor)

ofwel haalt de Peeters zijn buit niet binnen, en dan peins ik dat de Vlaming goed zal uitkijken welk bolleke hij kleurt in juni 2009.


Eigenlijk pijnlijk dus: ik verwacht, ik vrees, ik voorspel ... dat de Peeters zeer hard op zijn bek gaat gaan.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hebben de Vlamingen ervan gemaakt.
Staatsverhervorming is eigenlijk staatsuitkleding.

Maar voor de Franstaligen betekent een grote staatshervorming ook het hertekenen van de grenzen van Brussel.

Het is uw domme arrogantie die uw ondergang zal zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

NVA heeft een behoorlijke impact gehad op de CD&V (omdat de partij een lege doos was op zoek naar inhoud) en die invloed zal niet van vandaag op morgen verdwijnen omdat een beperkt aantal mensen aan de top van twee partijen een aantal beslissingen hebben genomen. Het kan morgen weer keren naarmate de verkiezingen nader en Peeters zijn job in gevaar ziet komen of wanneer de interne problemen binnen de CD&V te groot worden.

We zullen daar zaterdag a.s. waarschijnlijk een voorsmaak van krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, maar daarom ligt de Belgische situatie nog niet binnen het toepassinsgebied van het Verdrag.

Het concept "zelfbeschikkingsrecht" is véééél ingewikkelder dan wat u voorstelt. Niks toont aan dat de internationale gemeenschap (de "hoeder" van het internationaal recht) unilaterale maatregelen -m.a.w. secessie- vanuit Vlaanderen op basis van zelfbeschikkingsrecht zal aanvaarden.
En zonder internationale steun, zal een onafhankelijk Vlaanderen internationaal hetzelfde lot ondergaan als Noord-Cyprus of Zuid-Ossetië.

Een nieuwe staat in het hart van de EU, op het kruispunt van handel en economie... is wel heel anders dan een of andere staat aan de rand en ontstaan door militaire tussenkomst van een ander land. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal dat niet gebeuren na interventie van Nederlandse of Duitse troepen, maar wel na een geëigend democratisch proces.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen willen onverkort hun eenzijdige 5 resoluties uitvoeren; nochtans is daar vooraf nooit een gesprek over geweest met de Franstaligen.
Een gebouw helemaal hertimmeren zonder dat je medebewoner iets te zeggen heeft???

De resoluties gaan uit van een België als een dubbele woning: het huis vormt een geheel met twee voordeuren, maar ieder wenst zijn eigen inrichting te kiezen, eigen tuin in te richten, keuken te verbouwen... Maar over de straatzijde moeten er akkoorden gesloten worden: de eenheid van het gebouw moet uiterlijk gevrijwaard blijven en de stabiliteit van de constructie mag niet in gevaar worden gebracht. De Franstaligen willen dat niet: zij wensen te dicteren hoe de keuken er in het Vlaamse deel hoort uit te zien, welke vloer er gelegd wordt in de woonkamer en zelfs of de leden van dat gezin wel elke dag mogen douchen.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De resoluties gaan uit van een België als een dubbele woning: het huis vormt een geheel met twee voordeuren, maar ieder wenst zijn eigen inrichting te kiezen, eigen tuin in te richten, keuken te verbouwen... Maar over de straatzijde moeten er akkoorden gesloten worden: de eenheid van het gebouw moet uiterlijk gevrijwaard blijven en de stabiliteit van de constructie mag niet in gevaar worden gebracht. De Franstaligen willen dat niet: zij wensen te dicteren hoe de keuken er in het Vlaamse deel hoort uit te zien, welke vloer er gelegd wordt in de woonkamer en zelfs of de leden van dat gezin wel elke dag mogen douchen.

Als fervent klusser kan ik zo'n kans niet laten liggen...

De beeldspraak zegt het inderdaad allemaal, alleen is het verhaaltje volgens mij niet helemaal af. Immers, de wederzijdse bemoeienissen over de inboedel en inrichting zijn niet eens zo erg, behalve dan over een van de kinderslaapkamers waar een drietal francofone adoptiekinderen zich hebben verschanst en eisen dat zij enkel nog in het Frans worden aangesproken. Verder is het vooral zo dat de inwoners van het Franse deel van de tweewoonst het eigenlijk wat hoog in hun bol hebben en weigeren de tering naar de nering te zetten. Normaal gezien zou dat zelfs geen enkel probleem zijn, alleen bellen ze constant aan bij de Vlaamse buren met de vraag om fors bij te dragen voor die inrichting.

Vandaar ook mijn oproep. Als zij die het huidige, Belgische model verdedigen een dergelijke buurman zouden willen onderhouden, ben ik bereid om meteen te verhuizen want ik zou mijn kot hier ook helemaal willen verbouwen op andermans kosten! Voor een dergelijke regeling ben ik bereid een échte Belg te worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar ben ik nu eens volmondig mee akkoord.

Maar ik heb de Peeters (en ook Leterme niet) nog nergens horen zeggen wat er nu presies het verschil is in "garanties" of "uitzicht op een oplossing" tussen de situatie onmiddellijk na de verkiezingen en nu.

Volgens mij is die situatie namelijk nog steeds eksakt hetzelfde, namelijk: de Vlamingen vragen beleefd: "zijt ge akkoord met een stevige staatshervorming, want anders moogt ge zelf proberen een regering te vormen, maar dan niet met ons" en de Walen antwoorden sistematisch "ja wij beloven mee te werken aan een staatshervorming, maar .... daarvan komt geen teelbal tot werkelijkheid".

De enige reden waarom Leterme, volgens mij, toch best zijn regering op poten zette, is om Verafstoot naar huis te sturen.


Nu kan het me eigenlijk allemaal nog niet zoveel schelen hoor:
ofwel haalt de Peeters zijn buit binnen en komt er een degelijke staatshervorming. In dat geval : applaus en bewondering (maar ik vrees ervoor)

ofwel haalt de Peeters zijn buit niet binnen, en dan peins ik dat de Vlaming goed zal uitkijken welk bolleke hij kleurt in juni 2009.


Eigenlijk pijnlijk dus: ik verwacht, ik vrees, ik voorspel ... dat de Peeters zeer hard op zijn bek gaat gaan.

Voorspelt u of hoopt u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voorspelt u of hoopt u?

Geen van de twee: er staat "ik vrees". Dat is voorspellen noch hopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Als fervent klusser kan ik zo'n kans niet laten liggen...

De beeldspraak zegt het inderdaad allemaal, alleen is het verhaaltje volgens mij niet helemaal af. Immers, de wederzijdse bemoeienissen over de inboedel en inrichting zijn niet eens zo erg, behalve dan over een van de kinderslaapkamers waar een drietal francofone adoptiekinderen zich hebben verschanst en eisen dat zij enkel nog in het Frans worden aangesproken. Verder is het vooral zo dat de inwoners van het Franse deel van de tweewoonst het eigenlijk wat hoog in hun bol hebben en weigeren de tering naar de nering te zetten. Normaal gezien zou dat zelfs geen enkel probleem zijn, alleen bellen ze constant aan bij de Vlaamse buren met de vraag om fors bij te dragen voor die inrichting.

Meer zelfs, ze blokkeren de oprit en de deur van de buren als die niet willen ingaan op de vraag bij te dragen!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen van de twee: er staat "ik vrees". Dat is voorspellen noch hopen.

'Vrezen' hier houdt toch een verwachting in. En verkapte voorspelling eigenlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Vrezen' hier houdt toch een verwachting in. En verkapte voorspelling eigenlijk.

Vrezen houdt een angstig voorgevoel in, geen voorspelling.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ofwel haalt de Peeters zijn buit niet binnen, en dan peins ik dat de Vlaming goed zal uitkijken welk bolleke hij kleurt in juni 2009.

Welk bolletje de Belg gaat "rood" kleuren in 2009 is idd de vraag.


Even rusumeren :

Vlaanderen:

Vlaams Belang: Zijn bij de verkiezingen van juni 2007 voor het eerst in hun geschiedenis achteruit gegaan. Ze hebben dus hun electorale top bereikt.

N.V.A.: Zitten nu vast al zeker al te bibberen of de de 5% kiesdrempel gaan halen. Ik schat voor hen een lichte achteruitgang in zetels.

CD&V: Wie hoog vliegt zal laag vallen. Ze hebben er werkelijk niets van gebakken. Als ze Leterme op de kop zetten krijgen ze een pandoering van jewelste.

VLD: Zoals het er nu uitziet zullen ze ongetwijfeld het deel dat ze aan de CD&V/NVA verloren hadden terug winnen. Come-Back Verhofstadt ?

SPA: Gaan zeer zeker een aantal kiezers voor zich terugwinnen. Zeker gezien de slechte economische toestand die sinds de vorige verkiezingen helemaal is veranderd. Koopkracht zal hun thema zijn.


Wallonie:

PS: Gaat als een speer terugkomen. Misschien niet op het niveau van weleer, maar wel significant.

CDH: Status-Quo

MR: Verliest een pak kiezers die naar de PS teruggaan.


Mijn conclusie is dus dat Wallonie rood zal kleuren en Vlaanderen minder zwart.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welk bolletje de Belg gaat "rood" kleuren in 2009 is idd de vraag.


Even rusumeren :

Vlaanderen:

Vlaams Belang: Zijn bij de verkiezingen van juni 2007 voor het eerst in hun geschiedenis achteruit gegaan. Ze hebben dus hun electorale top bereikt.

N.V.A.: Zitten nu vast al zeker al te bibberen of de de 5% kiesdrempel gaan halen. Ik schat voor hen een lichte achteruitgang in zetels.

CD&V: Wie hoog vliegt zal laag vallen. Ze hebben er werkelijk niets van gebakken. Als ze Leterme op de kop zetten krijgen ze een pandoering van jewelste.

VLD: Zoals het er nu uitziet zullen ze ongetwijfeld het deel dat ze aan de CD&V/NVA verloren hadden terug winnen. Come-Back Verhofstadt ?

SPA: Gaan zeer zeker een aantal kiezers voor zich terugwinnen. Zeker gezien de slechte economische toestand die sinds de vorige verkiezingen helemaal is veranderd. Koopkracht zal hun thema zijn.


Wallonie:

PS: Gaat als een speer terugkomen. Misschien niet op het niveau van weleer, maar wel significant.

CDH: Status-Quo

MR: Verliest een pak kiezers die naar de PS teruggaan.


Mijn conclusie is dus dat Wallonie rood zal kleuren en Vlaanderen minder zwart.

Terwijl u toch bezig bent, kunt mij ook even de winnende nummers geven van Euromillions van morgen?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welk bolletje de Belg gaat "rood" kleuren in 2009 is idd de vraag.


Even rusumeren :

Vlaanderen:

Vlaams Belang: Zijn bij de verkiezingen van juni 2007 voor het eerst in hun geschiedenis achteruit gegaan. Ze hebben dus hun electorale top bereikt.

N.V.A.: Zitten nu vast al zeker al te bibberen of de de 5% kiesdrempel gaan halen. Ik schat voor hen een lichte achteruitgang in zetels.

CD&V: Wie hoog vliegt zal laag vallen. Ze hebben er werkelijk niets van gebakken. Als ze Leterme op de kop zetten krijgen ze een pandoering van jewelste.

VLD: Zoals het er nu uitziet zullen ze ongetwijfeld het deel dat ze aan de CD&V/NVA verloren hadden terug winnen. Come-Back Verhofstadt ?

SPA: Gaan zeer zeker een aantal kiezers voor zich terugwinnen. Zeker gezien de slechte economische toestand die sinds de vorige verkiezingen helemaal is veranderd. Koopkracht zal hun thema zijn.


Wallonie:

PS: Gaat als een speer terugkomen. Misschien niet op het niveau van weleer, maar wel significant.

CDH: Status-Quo

MR: Verliest een pak kiezers die naar de PS teruggaan.


Mijn conclusie is dus dat Wallonie rood zal kleuren en Vlaanderen minder zwart.

nope, ik denk (en hoop) dat VB, NV-A en LDD (hoewel ik allerminst gewonnen ben voor die partij, maar alles is beter dan wat er nu is) als winnaars uit de bus gaan komen.
CD&V stuikt ineen (gelukkig)
Open VLD hopelijk ook
SP.a zal waarschijnlijk licht stijgen, hoewel zij en ook de liberalen hopelijk nog een beetje zullen mogen uitzieken na 8 jaar regeren onder paars.

Groen!, we zouden ons verloren gelopen hippies vergeten, die zullen stijgen denk ik, ..... helaas

Dus ik hoop op, langs vlaamse kant, meerderheid van VB (eindelijk dat cordon buiten), NV-A en LDD.
Langs franstalige kant zal de PS terug oppermachtig worden, met MR in haar kielzog, en gevolgd door CDH (of omgekeerd eerst CDH en dan MR)

let wel, dit alles is mijn wens (en bij sommige partijen, mijn vrees, groen ! en sp.a meer bepaald) of het ook zo zal zijn is een andere zaak natuurlijk.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar ben ik nu eens volmondig mee akkoord.

Maar ik heb de Peeters (en ook Leterme niet) nog nergens horen zeggen wat er nu presies het verschil is in "garanties" of "uitzicht op een oplossing" tussen de situatie onmiddellijk na de verkiezingen en nu.

Volgens mij is die situatie namelijk nog steeds eksakt hetzelfde, namelijk: de Vlamingen vragen beleefd: "zijt ge akkoord met een stevige staatshervorming, want anders moogt ge zelf proberen een regering te vormen, maar dan niet met ons" en de Walen antwoorden sistematisch "ja wij beloven mee te werken aan een staatshervorming, maar .... daarvan komt geen teelbal tot werkelijkheid".

De enige reden waarom Leterme, volgens mij, toch best zijn regering op poten zette, is om Verafstoot naar huis te sturen.


Nu kan het me eigenlijk allemaal nog niet zoveel schelen hoor:
ofwel haalt de Peeters zijn buit binnen en komt er een degelijke staatshervorming. In dat geval : applaus en bewondering (maar ik vrees ervoor)

ofwel haalt de Peeters zijn buit niet binnen, en dan peins ik dat de Vlaming goed zal uitkijken welk bolleke hij kleurt in juni 2009.


Eigenlijk pijnlijk dus: ik verwacht, ik vrees, ik voorspel ... dat de Peeters zeer hard op zijn bek gaat gaan.

Toch wel snel uw kazak gedraaid.