Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 september 2008, 22:41   #21
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Wie noemt Dedecker nu Vlaams nationalist allee.
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2008, 22:44   #22
stropdrager
Minister-President
 
stropdrager's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Gents hoofdstedelijk gewest, Nederland
Berichten: 4.679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Wie noemt Dedecker nu Vlaams nationalist allee.
Een jaar geleden was ik nog zo dom om hem een Vlaams-nationalist te noemen, maar die tijd is definitief voorbij.
stropdrager is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2008, 23:06   #23
robert t
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 januari 2005
Berichten: 7.440
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager Bekijk bericht
Ik vond het een behoorlijk flauw debat. Alles wat ik al wist, werd nog eens opnieuw verteld.
Ik persoonlijk ben het meest ontgoocheld in Jean-Marie Dedecker, die man kan je geen Vlaams-nationalist noemen.
Die indruk heb ik ook. Geen groot debat, soms wel goed gelachen. De vervanging van BDW door Jan Peumans was ook niet de beste keuze, ik had liever Jambon op die plaats gezien. Annemans was zeer gevat, hij speelde dan ook een thuismatch. Op de vraag gericht aan DD of hij nu werkelijk voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen, maakte deze er zich vanaf door naar het zeer moeilijk probleem Brussel te verwijzen. Al bij al was het (soms) plezant, maar niks om te onthouden. Dit kan beter.
robert t is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2008, 23:33   #24
Hertog van Gelre
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hertog van Gelre's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
Standaard

Kijk naar het lettertype van ''Debat''. Dat is van Disney. Is dat symbolisch bedoeld?
Hertog van Gelre is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 september 2008, 23:52   #25
Hertog van Gelre
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hertog van Gelre's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
Standaard

Hertog van Gelre is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 september 2008, 07:41   #26
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard

Ik denk het wel.
__________________
Renesse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 september 2008, 09:52   #27
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t Bekijk bericht
Die indruk heb ik ook. Geen groot debat, soms wel goed gelachen. De vervanging van BDW door Jan Peumans was ook niet de beste keuze, ik had liever Jambon op die plaats gezien. Annemans was zeer gevat, hij speelde dan ook een thuismatch. Op de vraag gericht aan DD of hij nu werkelijk voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen, maakte deze er zich vanaf door naar het zeer moeilijk probleem Brussel te verwijzen. Al bij al was het (soms) plezant, maar niks om te onthouden. Dit kan beter.
De n-va is een kleine partij, als je spreekt van kopstukken voor een debat, dan heb je het over De Wever en Bourgeois.
Nu, De Wever zei om 11:30 af gisteren. De n-va stelde dan zelf Peumans voor, die overigens de laatste tijd een paar keer in de media is gekomen. Dan ga je niet moeilijk doen he. (er werd wel nog wat rondgebeld want De Decker was bijzonder kwaad dat De Wever niet kon komen)

Soit, een leuk debat, goed en strak georganiseerd en een bijzonder 'rechts' en Vlaamsgezind publiek. Nog nooit meegemaakt, normaal zijn het enkel de KVHV-ers en enkele sympathisanten die daar de rechtsigaard zitten uit te hangen. Deze keer was een substantieel van de zaal mee. Een De Wever effect?
Het verbond heeft een mooie beurt gemaakt (hopelijk halen ze er wat nieuwe schachten door binnen), nu eens zien hoe de andere debatten gaan zijn.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be