CD&V lafaards verliezen 40% van hun kiezers

[Chipie]

Zal het VB hiervan kunnen profiteren? Of zullen de misnoegden voor partijen kiezen die zich niet op de oever parkeren?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals u zich misschien wel herinnert, ben ik niet de man die hoog oploopt met peilingen. Op geen enkele wijze trouwens, ook niet al ze schijnbaar een bepaalde politieke opvatting die mij mezelf leeft, zouden ondersteunen. Ik laat discussies over peilingen dan ook aan anderen over. Mij interesseert de verkiezingsuitslag.

Niemand heeft gesteld dat mensen niet wakker liggen van andere problemen. Alleen heb ik onderstreept dat in België de oplossing voor sociaal-economische problemen juist bij het communautaire gelegen is. De energiefactuur is trouwens geen landelijk probleem, maar wel een verschijnsel waarmee we in heel de wereld geconfronteerd worden.

U denkt zoals de Congolezen. Die dachten dat de onafhankelijkheid alles zou oplossen. En u doet hetzelfde. U draait de mensen een rad voor de ogen. Onlangs (gisteren?) zei men op het nieuws dat de transfers vanzelf zullen opdrogen omdat Vlaanderen in zeer snel temp vergrijst en het geld nodig zal hebben. Meer nog, dat zelfs binnen 30 jaar de transfers in omgekeerde richting op gang zullen komen. En let wel, ik zeg dat dus niet, de Nationale Bank zegt dit.

[4x10E6]

Nieuwe carrière opportuniteiten lonken

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt zoals de Congolezen. Die dachten dat de onafhankelijkheid alles zou oplossen. En u doet hetzelfde. U draait de mensen een rad voor de ogen. Onlangs (gisteren?) zei men op het nieuws dat de transfers vanzelf zullen opdrogen omdat Vlaanderen in zeer snel temp vergrijst en het geld nodig zal hebben. Meer nog, dat zelfs binnen 30 jaar de transfers in omgekeerde richting op gang zullen komen. En let wel, ik zeg dat dus niet, de Nationale Bank zegt dit.

Binnen dertig jaar...
Een geweldige prestatie na al die ontwikkelingshulp...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

zelfs met een grote foutmarge is deze peiling toch hoopgevend.

http://www.gva.be/nieuws/politiek/de...-EFE9C1B9E07B}

Dat zijn leuke dingen voor de Vlaming, zou de slavenmentaliteit dan toch afgeworpen worden?

Misschien volgt de Vlaamse politieker dan ook.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Volgens recente peiling verliezen de vuile tsjeeven veertig procent van hun kiezers.



Verraad wordt gestraft... naar welke partij gaan die stemmen, zeker niet VLD.... wie waagt zich aan een voorspelling ? 2009 om te beginnen....


bron : teletext VRT kranten

Dat is goed nieuws !

We krijgen eindelijk een regering die gaat werken voor de mensen.

Staatshervorming begraven ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt zoals de Congolezen. Die dachten dat de onafhankelijkheid alles zou oplossen. En u doet hetzelfde. U draait de mensen een rad voor de ogen. Onlangs (gisteren?) zei men op het nieuws dat de transfers vanzelf zullen opdrogen omdat Vlaanderen in zeer snel temp vergrijst en het geld nodig zal hebben. Meer nog, dat zelfs binnen 30 jaar de transfers in omgekeerde richting op gang zullen komen. En let wel, ik zeg dat dus niet, de Nationale Bank zegt dit.

Waar staat dat een vergaande staatshervorming "alles" zal oplossen? Nergens! Wel dat er een aangepast beleid kan worden gevoerd, zodanig dat er tenminste meer kans op slagen is. Nu wordt er niet zelden een beleid gevoerd dat dermate uitblinkt in compromissen dat het op het terrein niet werkbaar is.

In het nieuws heeft men helemaal niet gesteld dat de transfers "vanzelf zullen opdrogen", wel dat ze, bij de gegeven omstandigheden, langzaam zullen verminderen. Van enige omslag was geen sprake. Wel horen we aan Franstalige zijde al jaren dat er op pensioenvlak wel een ommeslag dreigt te gebeuren. Alleen heb ik daar nog nooit cijfermateriaal over gezien. Van een omgekeerde, globale transfer spreek de Nationale Bank al helemaal niet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Nemen we dat dan eventjes aan; hoe moeten we die benaming, "grondige staatshervorming", dan volgens u invullen. Wat dient er te gebeuren en met welk doel?

U moet niet zo verwonderd reageren. Ofwel hebt u mijn postings niet goed gelezen ofwel lijdt u aan geselecteerde leesblinheid. Mijn grondige staatshervorming is heel simpel. België blijft een constitutionele monarchie met gemeenschappelijk: Justitie, Buitenlandse zaken, Nationale Bank en sommige aspecten van Binnenlandse Zaken en dergelijke. De inkomensvervangende uitkeringen van de Sociale zekerheid blijven federaal. De rest is bespreekbaar en moet het voorwerp uitmaken van onderhandelingen. Brussel blijft natuurlijk een heet hangijzer.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet zo verwonderd reageren. Ofwel hebt u mijn postings niet goed gelezen ofwel lijdt u aan geselecteerde leesblinheid. Mijn grondige staatshervorming is heel simpel. België blijft een constitutionele monarchie met gemeenschappelijk: Justitie, Buitenlandse zaken, Nationale Bank en dergelijke. De inkomensvervangende uitkeringen van de Sociale zekerheid blijven federaal. De rest is bespreekbaar en moet het voorwerp uitmaken van onderhandelingen. Brussel blijft natuurlijk een heet hangijzer.

Is er al een peiling gehouden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is goed nieuws !

We krijgen eindelijk een regering die gaat werken voor de mensen.

Staatshervorming begraven ?

Een staatshervorming kan ervoor zorgen dat werkgelegenheid bijvoorbeeld een regionale materie wordt, waardoor de deelstaten een beleid kunnen uitwerken dat de mensen WEL vooruithelpt en dus komaf maakt met de halve maatregelen die bijvoorbeeld indertijd op federaal niveau door Onkelinckx werden uitgewerkt. Indien er volledige fiscale autonomie komt, dan kan het Vlaams Gewest verdere kortingen op de personen- en vennootschapsbelasting geven (zoals al werd gesuggereerd vanuit Vlaamse kant), wat de mensen echt wel ten goede zal komen. Enz.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet zo verwonderd reageren. Ofwel hebt u mijn postings niet goed gelezen ofwel lijdt u aan geselecteerde leesblinheid. Mijn grondige staatshervorming is heel simpel. België blijft een constitutionele monarchie met gemeenschappelijk: Justitie, Buitenlandse zaken, Nationale Bank en sommige aspecten van Binnenlandse Zaken en dergelijke. De inkomensvervangende uitkeringen van de Sociale zekerheid blijven federaal. De rest is bespreekbaar en moet het voorwerp uitmaken van onderhandelingen. Brussel blijft natuurlijk een heet hangijzer.

Dat zal wel het voornaamste zijn zeker...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet zo verwonderd reageren. Ofwel hebt u mijn postings niet goed gelezen ofwel lijdt u aan geselecteerde leesblinheid. Mijn grondige staatshervorming is heel simpel. België blijft een constitutionele monarchie met gemeenschappelijk: Justitie, Buitenlandse zaken, Nationale Bank en sommige aspecten van Binnenlandse Zaken en dergelijke. De inkomensvervangende uitkeringen van de Sociale zekerheid blijven federaal. De rest is bespreekbaar en moet het voorwerp uitmaken van onderhandelingen. Brussel blijft natuurlijk een heet hangijzer.

Bij mijn weten kunt u de Nationale Bank eigenlijk van het lijstje schrappen: de regulerende macht werd immers bij de eurolanden de nationale banken ontnomen. Nu ligt die macht volledig bij de Europese Centrale Bank. Waarom moeten zaken als justitie of de SZ nationaal blijven? Is dat een dogma van u? In Zwitserland is justitie een bevoegdheid van de kantons (niet exclusief maar wel in samenhang met de bondswetten). Ook de SZ kan met een gerust hart geregionaliseerd worden; denken we maar aan Zweden waar die bevoegdheid gedeeld wordt tussen de centrale overheid en de verschillende "lan". Ik zie dan ook niet goed waar men die fixatie vandaan haalt om de SZ op het federale niveau te houden.

[Henri1]

CD&V gaat gewoon de grootste "roepers" weg-kanaliseren.

Het wordt een mini staatshervorming.

CD&V keert terug naar hun "kern".

Een regering "avant la lettre" met veel loodgieter-werk.

[luvali]

ben 51 jaar, stem al sinds mijn 18 op CD&V. Moesten er nu verkiezingen zijn, ging mijn voorkeur naar NV.A

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

ben 51 jaar, stem al sinds mijn 18 op CD&V. Moesten er nu verkiezingen zijn, ging mijn voorkeur naar NV.A

PROFICIAT !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

CD&V gaat gewoon de grootste "roepers" weg-kanaliseren.

Het wordt een mini staatshervorming.

CD&V keert terug naar hun "kern".

Een regering "avant la lettre" met veel loodgieter-werk.

Kortom, weer eens gerommel, "loodgieterswerk" wanneer slechts zich ergens een probleem voordoet. Halve maatregelen die geen stevige structuur aanbrengen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, weer eens gerommel, "loodgieterswerk" wanneer slechts zich ergens een probleem voordoet. Halve maatregelen die geen stevige structuur aanbrengen.

Laat ons eerlijk zijn:
wat deze regering heeft laten zien na 15 maanden beleid... kan je wel stellen dat dit de slechtste regering is sinds België bestaat !

En er zitten deze keer geen socialisten in aan vlaamse kant .....

[Jantje]

"CD&V verliest 40 procent van zijn kiezers"
Mochten er nu verkiezingen zijn, dan zouden liefst vier op de tien kiezers die in juni 2007 voor het kartel stemden en toen een duidelijke voorkeur voor CD&V hadden, afhaken. De N-VA en Lijst Dedecker profiteren daar het meest van. Dat blijkt zaterdag uit een peiling van de Concentra-kranten. Dit weekend houdt CD&V een actualiteitscongres.

Als er nu verkiezingen waren, zou CD&V maar 60 procent overhouden van de CD&V-gezinde kiezers die bij de verkiezingen van juni 2007 voor het kartel CD&V/N-VA stemden. De N-VA zou meer dan 80 procent van 'zijn' kiezers overhouden. De derde hond die met het been gaat lopen is Lijst Dedecker.

Open Vld, Vlaams Belang, sp.a-Vl.Pro en Groen! verdelen onderling de resterende 20 procent.

Verhofstadt
Guy Verhofstadt wordt beschouwd als de politicus die het meest geschikt is om de crisis op te lossen, gevolgd door Jean-Luc Dehaene. Yves Leterme komt pas op de vijfde plaats. Indien Kris Peeters er niet in slaagt om een staatshervorming uit de brand te slepen, vindt 44 procent van de Vlamingen dat Vlaanderen dan maar onafhankelijk moet worden. Bijna evenveel kiezers (46 procent) vinden van niet. (belga/mvl)
27/09/08 06u05

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-kiezers.dhtml

Het probleem met een kartel is, dat men niet weet welke kiezer op welke partij stemt, want een lijststem gaat naar het kartel en niet naar een partij.

Men kan dus onmogelijk bepalen hoeveel welke partij verliest of wint na de splitsing.
Men gaat voor de verdelingimmers af op kopstemmen en op de grote van de partij voor de tijd van het kartel.

De verliezen kunnen dus van beide partijen komen.
Daarbij is de plaats van een peiling heel bepalend voor de uitslag van die peiling.

Een peiling onder jongeren zal een totaal ander beeld geven dan een peiling onder +65ers en nog een ander beeld onder de werkende tegenover onder de werklozen.

Een peiling via internet is zeer betrouwbaar, want hier worden die ingevuld door mijn twee minderjarige zoons( 16 en 11 jaar), wat dus een zeer betrouwbaar beeld geeft.
Een via de telefoon is even betrouwbaar, want daar geeft mijn oudste zoon vaak zijn mening, omdat hij dat leuk vind met die mensen hun voeten te rammelen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een staatshervorming kan ervoor zorgen dat werkgelegenheid bijvoorbeeld een regionale materie wordt, waardoor de deelstaten een beleid kunnen uitwerken dat de mensen WEL vooruithelpt en dus komaf maakt met de halve maatregelen die bijvoorbeeld indertijd op federaal niveau door Onkelinckx werden uitgewerkt. Indien er volledige fiscale autonomie komt, dan kan het Vlaams Gewest verdere kortingen op de personen- en vennootschapsbelasting geven (zoals al werd gesuggereerd vanuit Vlaamse kant), wat de mensen echt wel ten goede zal komen. Enz.

Ik heb geen glazen bol, maar ik wil me toch aan een voorspelling wagen. Binnen dit en 15 �* 20 jaar hebben de franstalige Belgen of de Walen de nederlandssprekend Belgen of Vlamingen reeds lang bijgebeend, als het al niet meer is.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U draait de mensen een rad voor de ogen. Onlangs (gisteren?) zei men op het nieuws dat de transfers vanzelf zullen opdrogen omdat Vlaanderen in zeer snel temp vergrijst en het geld nodig zal hebben. Meer nog, dat zelfs binnen 30 jaar de transfers in omgekeerde richting op gang zullen komen. En let wel, ik zeg dat dus niet, de Nationale Bank zegt dit.

Die uitleg van de NB, dat is geen rat voor de ogendraaierij zeker? Dat zouden wij Vlamingenn klakkeloos moeten geloven. Hoe goedgelovig kan men zijn. (Zelfs in april '45 riepen de nazibonzen nog dat ze gingen winnen). Zo is dat ook met de boodschappen van de coburgclan: Vlamingenbedrog.