[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

denk dat het vooral de partijbesturen zijn van beide partijen (spijtig genoeg) waarvan de standpunten te ver uiteen liggen

Ik denk dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

VB is momenteel niet echt in een positie om deel te nemen in belangwekkende maneuvers.....

De nieuwe "baas" in VB heeft het vermoedelijk te druk om de partij wat te herorienteren,misschien haar vroegere "revolutionaire" élan terug te geven die ze een beetje kwijtgeraakt is aan,bijvoorbeeld,LDD......


Ik herinner aan een uitspraak van Bart Dewever (who else ) die onlangs in een interview op Kanaal- Z (where else ) fijntjes replikeerde op uitspraken van Gerolf Annemans betreffende "frustraties en niks bereiken in de politiek",dat "Meneer Annemans best een spiegel voorhoudt want reeds 20 jaar aanwezig in de politiek en nog geen deuk in een pak boter geslagen....

Je vergeet voor de gemakkelijkheid dat BDW in dezelfde adem niet anders kon dan Annemans 100% gelijk geven én toegeven dat hijzelf er ook nog niks van gebakken heeft.


BDW? Ik vind hem stilaan de grootste en succesvolste anti-Vlaming in het Vlaamse politieke landschap.

[Alvas]

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

If you can't beat 'em, join 'em?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

Waarom is dat een betere vraag?

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

Betere vraag: waarom zijn 'antifa' BO-kindjes als jij zo ontzettend dom en willen ze dat bovendien nog eens ten toon spreiden ook?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

En toch zit de partij die het dichtste staat bij de NAZI standpunten zowel in de drie gewest, als de federale regeringen.
Vele vergeten dat de NAZI de Joden zijn gaan uitroeien om aan hun bezittingen te geraken en deze te gebruiken voor de armere inwoners.

Met de eigendommen van de Joden werden namelijk lonen betaald en in het buitenland voedsel gekocht. De Nazi zijn trouwens pas begonnen met de uitroeiingen nadat ze de Blitzkrieg hadden gewonnen en de Joden niet meer naar het buitenland konden deporteren.
Maar arme burgers uit andere landen werden met open armen ontvangen, eerst als arbeiders voor de fabrieken en de velden, daarna ook als soldaten.
De NAZI waren dus enkel uit op de rijkdommen van andere volkeren, want ook de toen rijkere Zigeuners werden beroofd, gedeporteerd en vermoord.

Beide volkeren werd elk recht ontzegd, ook al hadden zij de grondwet aan hun kant.

De vraag waarom N-VA niet met het BV wil in kartel gaan of zelfs samen werken, wel de oorzaak daarvan is te zoeken in het verleden van de VU.
Want toen waren dit reeds twee kampen die lijnrecht tegenover elkaar stonden in de manier waarop het zelfbestuur van Vlaanderen moest bekomen worden.
N-VA wilde dit door middel van onderhandelingen bereiken, het VB door middel van pressie en agressief optreden.
Beide oude standpunten zijn nog steeds te zien in de manier van handelen van beide partijen.

Wie echter beweerd dat het VB vanaf de zijlijn nog niets heeft bereikt is wel ziende blind.
Want zelfs de wooncode is er enkel gekomen omdat het VB de andere partijen onder druk zet.

[willysproject]

Hoe? Nazies?
Bestaat dat dan de dag van vandaag nog? Of is het gewoon mijn indruk dat zielige zg. Antifascistische Organisaties het etiket "Nazi" op om het even wie plakken, teneinde gewoon hun eigen bestaansrecht te kunnen verrechtvaardigen?

Sta me toe te zeggen dat fascisme en nazisme in se - en ideologisch - verschillende ideologiëen zijn. Maar dat genuanceerde onderscheid is voor u ongetwijfeld maar bijzaak, of té gecompliceerd.
Sta me ook toe een overzicht te geven van wat men in de fascisme-literatuur onder "fascisme" verstaat. T.t.z. wat het fascismebegrip volgens deze meningen mag/moet omvatten:
1. Italië (ten tijde van Mussolini);
2. Duitsland;
3. Italië, Duitsland en andere landen van Spanje tot Portugal tot oneindig;
4. alle conservatieven;
5. alle niet-communisten.

Me dunkt neigt uw voorkeur naar punt 4 en 5.

Excuus voor dit off-topic, maar cognitief simplisme is de opium van het volk.

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

Mag ik hieruit gesluiten dat de socialisten volgens jou geen mensen zijn?
Is het misschien omdat de partij van onze socialistische vrienden voor minstens de helft bij gratie van ons vreemdelingenelectoraat bestaat?
Kan jij jouw racistische en xenofobe discours tav onze socialistische vrienden dan ook onderbouwen of vond je het gewoon lekker bekken?



Ondertussen verblijf ik in anticiperende verwachting...

[luvali]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als de NVA'ers nu eens een spoedcursus zouden krijgen in het produceren en roepen van scheldwoorden dan zou een toenadering alleszins niet onmogelijk zijn...

'Lafaards, moordenaars, lulverkopers, makakken, volksverraders'... zou al een goede aanzet zijn...

idd. Het is omdat ze bij NV.A nog fatsoen hebben, dat ze niet kunnen samenwerken met het VB dat geen normen en waarden kent.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas

betere vraag waarom willen mensen samenwerken met nazies ?

"nazi's".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij is er ook een cultuurverschil tussen profiel van NVA en VB. NVA is het prototype van een kleinburgerij (vrije beroepen, KMO,....etc) met een rechts-liberaal profiel daar waar VB een volkser profiel heeft met dubbelzinnig economisch programma. LDD en NVA passen wat mij betreft veel beter bij elkaar dan een VB (en ironisch genoeg qua programma VB beter bij CV&V)

Inderdaad: als je goed luistert naar Bart de Wever liggen NVA en LDD dicht bij elkaar. Na juni volgend jaar zouden die 2 kunnen samenwerken zonder daarvoor een kartel te MOETEN vormen. Als het VB een KLEIN beetje water in z'n wijn doet, dan kan dat er misschien ook bijkomen...
Dat zou de kers op de taart zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: als je goed luistert naar Bart de Wever liggen NVA en LDD dicht bij elkaar. Na juni volgend jaar zouden die 2 kunnen samenwerken zonder daarvoor een kartel te MOETEN vormen. Als het VB een KLEIN beetje water in z'n wijn doet, dan kan dat er misschien ook bijkomen...
Dat zou de kers op de taart zijn.

als het VB onder de 20% duikelt, gaat NVA noch LDD willen samenwerken met hun hoor.

[Perikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag waarom N-VA niet met het BV wil in kartel gaan of zelfs samen werken, wel de oorzaak daarvan is te zoeken in het verleden van de VU.
Want toen waren dit reeds twee kampen die lijnrecht tegenover elkaar stonden in de manier waarop het zelfbestuur van Vlaanderen moest bekomen worden.
N-VA wilde dit door middel van onderhandelingen bereiken, het VB door middel van pressie en agressief optreden.
Beide oude standpunten zijn nog steeds te zien in de manier van handelen van beide partijen.

Wie echter beweerd dat het VB vanaf de zijlijn nog niets heeft bereikt is wel ziende blind.
Want zelfs de wooncode is er enkel gekomen omdat het VB de andere partijen onder druk zet.

Puik, het enige juiste antwoord. Plus het feit dat een heel aantal Vlamingen een haast fysieke afkeer hebben van De Winter.

Om net dezelfde reden bestaat er zoiets als het NSV en het KVHV

[Perikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: als je goed luistert naar Bart de Wever liggen NVA en LDD dicht bij elkaar. Na juni volgend jaar zouden die 2 kunnen samenwerken zonder daarvoor een kartel te MOETEN vormen. Als het VB een KLEIN beetje water in z'n wijn doet, dan kan dat er misschien ook bijkomen...
Dat zou de kers op de taart zijn.

En als je nog beter luistert naar BDW dan sluit hij een huwelijk met de CD&V niet uit. Ideologisch liggen de NVA en de CD&V heel dicht bij elkaar ... het Vlaamse is het enige dat anders is. Een heel aantal gedesillusioneerde CD&V’s kan volgende verkiezing wel eens overstappen naar de NVA. Het VB is voor hen te rechts.

LDD en VB liggen ideologisch veel verder uit elkaar. Zij hebben beiden populistische trekjes (tegen het establishment) maar terwijl de eerste een” volks” partij is, is de tweede een heel blauwe liberale partij.

[Steben]

BDW is een Burkeaanse conservatief. En zo zijn er veel in NVA. Met andere woorden: de NVA heeft een sterk Burkeaans-conservatief karakter.
Dat wil onder andere zeggen dat men voorstander is van continue aanpassingen om hetzelfde doel voor ogen te houden: de staat als behoeder van de maatschappij, de tuinman, en niet meer of minder. Vandaag kan dat overkomen als neoliberaal, omdat ook die vooral "minder" willen. Maar De Wever spreekt uitdrukkelijk over conservatisme en "geen neoliberalen en libertijnen".
Vergis u niet met het mengen van separatisme met neoliberalisme. België afbouwen is niet hetzelfde als de staat afbouwen.

Valckeniers is een openbare liberaal-conservatief (ethisch cons, economisch neoliberaal). De strekking dan nog wel die eeuwen symbool was van het anti-volkse. Vergeet niet dat Valckeniers een business-figuur is. Met andere woorden: er is een beweging aan de gang. Het beweegt altijd bij het VB.
Opmerkelijk dat ten tijde van de CVP/SP-hegemonie de kleuren van het VB oranjerood en wit waren, maar dat veranderde naar blauw en geel ten tijde van de VLD-hegemonie. Eventjes was het blauw en oranje (misschien omdat men toen niet wist of de VLD dan wel de CD&V an het roer gingen staan). Met de komst van de NVA en het communautaire van het kartel werd het plotseling geelzwart...
ik wil maar zeggen: solidaristische voorzitter, liberale voorzitter, solidaristische voorzitter, lib....

[forzaflandria]

NVA en VB niet samen?
Wegens twee Franse woorden: cordon sanitaire.

Voor de NVA is het politiek 'niet veilig' om zich te dicht bij Vlaams Belang te gaan nestelen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

NVA en VB niet samen?
Wegens twee Franse woorden: cordon sanitaire.

Voor de NVA is het politiek 'niet veilig' om zich te dicht bij Vlaams Belang te gaan nestelen.

Bwa, ik vind dat de belgische politieke wereld de NVA al lang als een beetje bij VB genesteld ziet. cordon sanitaire de drôle

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En toch zit de partij die het dichtste staat bij de NAZI standpunten zowel in de drie gewest, als de federale regeringen.
Vele vergeten dat de NAZI de Joden zijn gaan uitroeien om aan hun bezittingen te geraken en deze te gebruiken voor de armere inwoners.

Met de eigendommen van de Joden werden namelijk lonen betaald en in het buitenland voedsel gekocht. De Nazi zijn trouwens pas begonnen met de uitroeiingen nadat ze de Blitzkrieg hadden gewonnen en de Joden niet meer naar het buitenland konden deporteren.
Maar arme burgers uit andere landen werden met open armen ontvangen, eerst als arbeiders voor de fabrieken en de velden, daarna ook als soldaten.
De NAZI waren dus enkel uit op de rijkdommen van andere volkeren, want ook de toen rijkere Zigeuners werden beroofd, gedeporteerd en vermoord.

Beide volkeren werd elk recht ontzegd, ook al hadden zij de grondwet aan hun kant.

De vraag waarom N-VA niet met het BV wil in kartel gaan of zelfs samen werken, wel de oorzaak daarvan is te zoeken in het verleden van de VU.
Want toen waren dit reeds twee kampen die lijnrecht tegenover elkaar stonden in de manier waarop het zelfbestuur van Vlaanderen moest bekomen worden.
N-VA wilde dit door middel van onderhandelingen bereiken, het VB door middel van pressie en agressief optreden.
Beide oude standpunten zijn nog steeds te zien in de manier van handelen van beide partijen.

Wie echter beweerd dat het VB vanaf de zijlijn nog niets heeft bereikt is wel ziende blind.
Want zelfs de wooncode is er enkel gekomen omdat het VB de andere partijen onder druk zet.

Een correcte analyse, een pareltje. Proficiat.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij is er ook een cultuurverschil tussen profiel van NVA en VB. NVA is het prototype van een kleinburgerij (vrije beroepen, KMO,....etc) met een rechts-liberaal profiel daar waar VB een volkser profiel heeft met dubbelzinnig economisch programma. LDD en NVA passen wat mij betreft veel beter bij elkaar dan een VB (en ironisch genoeg qua programma VB beter bij CV&V)

Als jij werkelijk denkt dat de N-VA sociaal-economisch ondubbelzinnig op één lijn zit, dan ken je niet veel van de N-VA.