Heeft de toezichthouder op de banken zitten slapen?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wat heeft dat er mee te maken?

Iets veel te duur kopen, omdat je het perse wilt hebben is geen gezonde aanschaf.

Alles tiens, ofwel is uw eerste reactie al overbodig. MAar dat zou u zelf moeten weten.

het geld niet hebben is niet hetzelfde als iets te duur betalen. En geen van beiden zijn zaken waar de toezichthouder zich mee zou moeten moeien want het gaan tenslotte niet om illegale praktijken.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Alles tiens, ofwel is uw eerste reactie al overbodig. MAar dat zou u zelf moeten weten.

het geld niet hebben is niet hetzelfde als iets te duur betalen. En geen van beiden zijn zaken waar de toezichthouder zich mee zou moeten moeien want het gaan tenslotte niet om illegale praktijken.

Hoe weet u dat?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zoals het hoort, prive bedrijven met rust laten. Nee, mijn beste medeforummers, niet alles wat misgaat is de schuld van politici...

Banken en verzekeraars moeten aan strenge voorwaarden voldoen, en staan daarom ook onder toezicht. Het zijn dus geen gewone bedrijven vanwege de cruciale functie die ze vervullen in de economie. Als dergelijke bedrijven de toezichthouder verkeerd informeren, is dat een doodzonde. Door het roekeloze gedrag van Fortis is de stabiliteit van het gehele financiele systeem van de Benelux in gevaar gebracht.

Hier werd bij de overname van ABN al voor gewaarschuwd, vooral vanuit Nederland. Maar die bezwaren werden weggewuifd. De Nederlanders konden het gewoon niet hebben dat hun financiele parel werd overgenomen door de Belgen, zo kreeg men te horen.

Er is cruciale informatie achtergehouden door Fortis waar expliciet om is gevraagd. Een journalist had het gisteren al over oplichting. Maar daar wou Wouter Bos niet in mee. Nou, ik wel.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe weet u dat?

Sinds wanneer is iets kopen illegaal?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Banken en verzekeraars moeten aan strenge voorwaarden voldoen, en staan daarom ook onder toezicht. Het zijn dus geen gewone bedrijven vanwege de cruciale functie die ze vervullen in de economie. Als dergelijke bedrijven de toezichthouder verkeerd informeren, is dat een doodzonde. Door het roekeloze gedrag van Fortis is de stabiliteit van het gehele financiele systeem van de Benelux in gevaar gebracht.

Hier werd bij de overname van ABN al voor gewaarschuwd, vooral vanuit Nederland. Maar die bezwaren werden weggewuifd. De Nederlanders konden het gewoon niet hebben dat hun financiele parel werd overgenomen door de Belgen, zo kreeg men te horen.

Er is cruciale informatie achtergehouden door Fortis waar expliciet om is gevraagd. Een journalist had het gisteren al over oplichting. Maar daar wou Wouter Bos niet in mee. Nou, ik wel.

Zitten nu alle nederlanders aan de weed?
Forits is niet verantwoordelijk voor de problemen in de financiele sektor, noch voor europa noch voor de benelux. En welke cruciale informatie is er achter gehouden?

Dexia is in de problemen gekomen door de financiele miserie in de USA, omdat die meer te maken hebben met de sub-prime markt.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Forits is niet verantwoordelijk voor de problemen in de financiele sektor, noch voor europa noch voor de benelux. En welke cruciale informatie is er achter gehouden?

Heb je de pers niet gevolgd? Na de overname van ABN bleken er problemen met de balans van Fortis te zijn. Wouter Bos heeft gisteren in het parlement toegegeven dat hij geen toestemming zou hebben gegeven voor de overname als hij dat had geweten. Het probleem is dat het bancaire deel van Fortis onder Belgisch toezicht valt. De Nederlandse toezichthouder doet alleen de verzekeringen. Die verdeling is al een tijdje terug afgesproken. Nederland kon dus niet veel anders dan de Belgen op hun woord geloven. Alles was in orde, zei men.

[monza]

Ik volg de pers wel, maar problemen met de balans is nog niet gelijk aan oplichting.
Maar goed op rest reageer je niet, dus je beseft blijkbaar wel dat je onzin verkoopt.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ik volg de pers wel, maar problemen met de balans is nog niet gelijk aan oplichting.
Maar goed op rest reageer je niet, dus je beseft blijkbaar wel dat je onzin verkoopt.

Nederlandse banken zitten niet zo diep in de rommelhypotheken hoor. Fortis heeft afgelopen weekeinde ook stizwijgend 5 mrd moeten afboeken. Dat feit is mischien een beetje ondergesneeuwd na de semi-nationalisatie. Al eerder heeft Fortis moeten afboeken. Alles bij elkaar voor bijna 10 mrd. De Belgische banken hebben die rotzooi zelf gekocht, zonder dat de toezichthouder bezwaar maakte. Dus Fortis is weldegelijk verantwoordelijk, op z'n minst voor het feit dat ze zelf zo hard geraakt worden.

[monza]

Nederland is minder betrokken bij het sub-prime verhaal van de USA. Maar nederland heeft zelf problemen met sub-prime. Tot 2011 gaan er ongeveer 50 a 60000 gezinnen per jaar in de problemen komen door stijgende hypotheek kosten. Wat we dan weer niet in belgie hebben aangezijn een hypotheek maar beperkt kan stijgen ook als men variabele rente heeft.
En ik weet niet hoor maar er zijn kranten die spraken van tot 16 miljard euro verlies voor de nederlandse banken ten gevolge van de krediet crisis.
Dus beter eerst zelf eens wat lezen ipv hier wat de oranje ridder komen uit te hangen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ik volg de pers wel, maar problemen met de balans is nog niet gelijk aan oplichting.
Maar goed op rest reageer je niet, dus je beseft blijkbaar wel dat je onzin verkoopt.

U verkoopt onzin.

Waarom laat minister Bos een onderzoek doen als er niets aan de hand is?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

U verkoopt onzin.

Waarom laat minister Bos een onderzoek doen als er niets aan de hand is?

Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Toevallig dat het ook een nederlander is zeker?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Sinds wanneer is iets kopen illegaal?

Iets te duur kopen dat je niet kunt betalen en een ander voor de kosten laten opdraaien vindt u normaal?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Toevallig dat het ook een nederlander is zeker?

Toevallig dat 2 Belgische banken onderuit gaan zeker?

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Iets te duur kopen dat je niet kunt betalen en een ander voor de kosten laten opdraaien vindt u normaal?

Zei ik dat dan?
Ik dacht van niet, maar goed u moet spartelen als een vis op het droge om toch nog maar iets te kunnen zeggen.
Tijdelijk liquiditeits probleem is op zich niet gevaarlijk, de aandelen zijn gezakt omdat fortis een kapitaalsverhoging deed en geen divident wou uitkeren.
Niet omdat ze uw hollands bankje hebben gekocht.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Toevallig dat 2 Belgische banken onderuit gaan zeker?

Toevallig dat Bos de schuld op de belgen wilt steken om zo zijn eigen postje te redden?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Toevallig dat Bos de schuld op de belgen wilt steken om zo zijn eigen postje te redden?

De Belgische regering zal ook wel een onderzoek instellen ,het is geen hobby van Bos.

[kelt]

Banken opereren op wereldschaal(dat is nu wel gebleken),maar alle toezichtsorganen zijn nog Nationaal gestructureerd...Daarvan is men zich op EU-niveau bewust,en dit krijgt zeker nog een staartje.Ondertussen zal de EU-nomenclature voorlopig niet lastig doen over de tijdelijke en massale "nationalisaties" in het Europees bankwezen,want op EU-niveau bestaat er eenvoudigweg geen autoriteit die dat kan of mag,dus willen ze daar niet in de weg lopen met morele overwegingen.


Gelukkig hebben de meeste banken nog een zwaartepunt in een beperkt aantal landen,en gaat het in geval van Frankrijk,Belgie,Nederland en Luxemburg bovendien om naties die redelijk kunnen en willen samenwerken.......

Stel je maar eens voor dat er ooit eens een "echte" europese bank zou zijn,zonder een duidelijk zwaartepunt...wie gaat die kontroleren of desgevallend redden?????

Fortis en Dexia zitten poepsimpel in elkaar vergeleken met een dergelijke,hypothetische,bank met een "hoofdkwartier",maar voor de rest geheel uitgespreid als een multinational....

Deze denkoefening is aan de EU als geheel.....

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Belgische regering zal ook wel een onderzoek instellen ,het is geen hobby van Bos.

Zal?
U bent precies heel zeker van uw zaak.

Belgie zal misschien nagaan of Bos wel uberhaupt een balans kan lezen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat toezicht, dat is een louter theoretische zaak !
Onthoud dat.

maw een gecreeerde dienst met gecreeerde postjes om mensen voor bewezen diensten te plaatsen en zo rijkelijk te belonen...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Zei ik dat dan?
Ik dacht van niet, maar goed u moet spartelen als een vis op het droge om toch nog maar iets te kunnen zeggen.
Tijdelijk liquiditeits probleem is op zich niet gevaarlijk, de aandelen zijn gezakt omdat fortis een kapitaalsverhoging deed en geen divident wou uitkeren.
Niet omdat ze uw hollands bankje hebben gekocht.

fortis heeft wel degelijk veel en veel te veel betaald voor ABN. Ze geven dat stilaan zelf toe.