Controvers boek over Vlaams Belang ?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VB zit duidelijk tussen hamer en aambeeld, enerzijds kunnen ze moeilijk het zingen van dat lied afkeuren aangezien een groot deel van hun kiezers nabestaanden zijn van collaborateurs met het derde rijk tijdens WOII. Dit zou hen dus uiteraard een pak stemmen kosten. Dan maar het zoutloze "het is verstandiger om dat lied niet te zingen..........."

En omdat je voorouders collaboreerden met een Nationaal-Socialistisch regime kan je het datzelfde regime niet afkeuren of heb je zelf sympathie voor dat regime?

Binnen de Vlaamse Beweging werd dit regime al meermaals geanaliseerd en ongeschikt bevonden. Dat houdt natuurlijk niet in dat de intenties van de collaborateurs slecht waren. Het hele Jodenvraagstuk had met de collaboratie niets te zien om maar iets te zeggen. Maar dat zal je wel niet toegeven.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dit is niet te geloven vanwege een verkozen mandataris van een politieke partij in Vlaanderen anno 2008...

"Wij hebben misschien verkozenen met een NAZI-sympathie, maar dat is niet relevant voor hun politiek functioneren omdat dat tot de privesfeer behoort.


Holy Shit...

Dat heet nu eenmaal vrijheid van meningsuiting. Dat jullie politiek-correcten liever bepalen welke meningen toelaatbaar zijn voor ze verkondigd mogen worden dat wisten we allang. Maar dat is natuurlijk een beperkte vrijheid.

Dat jullie graag willen bepalen wat de mensen (zelfs!) in hun eigen privé-sfeer doen dat verbaast me. Dit lijkt op totalitarisme.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik vraag mij trouwens af of het Nationaal-Socialisme wel te rijmen valt met ons programma, maar dat moeten die bewuste individuen maar voor zichzelf uitmaken.

Blijkbaar wel aangezien een groot deel van jullie leden, en al zeker van jullie mandatarissen, nabestaanden zijn van collaborateurs met het derde rijk tijdens WOII. Maar blijkbaar vind u dat ook niet zo erg.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dit is niet te geloven vanwege een verkozen mandataris van een politieke partij in Vlaanderen anno 2008...

"Wij hebben misschien verkozenen met een NAZI-sympathie, maar dat is niet relevant voor hun politiek functioneren omdat dat tot de privesfeer behoort.


Holy Shit...

Idd, voor zover er nog maskers waren, zijn ze nu volledig afgevallen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, voor zover er nog maskers waren, zijn ze nu volledig afgevallen.

Indrukwekkend. Een diepe zucht ontvalt me.

Goed, ik ben door, het politieke werk roept me. Veel plezier nog met het zoeken naar nazi-spoken. Al wil ik jullie al op voorhand teleurstellen dat je ze niet bij ons zal vinden... Maar ik gun jullie het tijdverdrijf wel!

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat heet nu eenmaal vrijheid van meningsuiting. Dat jullie politiek-correcten liever bepalen welke meningen toelaatbaar zijn voor ze verkondigd mogen worden dat wisten we allang. Maar dat is natuurlijk een beperkte vrijheid.

Ah daar is de deus ex machina weer...

Waarbij je natuurlijk leutig het feit negeert dat een eventuele nazi-sympathisant niet zal worden geweerd van jullie lijsten?
Correct of niet?

Dat jullie graag willen bepalen wat de mensen (zelfs!) in hun eigen privé-sfeer doen dat verbaast me. Dit lijkt op totalitarisme.

Dus huiselijk geweld, ik zeg maar iets, is okidoki voor jullie?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Indrukwekkend. Een diepe zucht ontvalt me.

Goed, ik ben door, het politieke werk roept me. Veel plezier nog met het zoeken naar nazi-spoken. Al wil ik jullie al op voorhand teleurstellen dat je ze niet bij ons zal vinden... Maar ik gun jullie het tijdverdrijf wel!

Hoe weet je dat zo zeker?
Hebben jullie alle leden gescreend wat betreft hun nazi-symphatien?
Hoe strookt dat met jullie "vrijheidsideaal"?
En met je uitspraak dat wat je "thuis doet niemand zaken mee heeft"?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Blijkbaar wel aangezien een groot deel van jullie leden, en al zeker van jullie mandatarissen, nabestaanden zijn van collaborateurs met het derde rijk tijdens WOII.

Hier heb je een punt hoor...ik vind neonazi's eerder ideologisch bij de Spa en groenen horen...

Maar blijkbaar vind u dat ook niet zo erg.

Ik persoonlijk had liever gezien dat de sossen hun eigen ideologie van broodroof, boekenverbranding, uitsluiting en gedapotechnieken aan hun broeders neo-nazi's zouden slijten (waar ze thuishoren)...maar ze komen precies niet goed overeen...Trotskisten, Stalinisten, Nationaal Socialisten...allemaal sossen maar al gedurende 70 jaar een hoop ambras onder elkaar...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ow, is dat nu al 30 jaar dat jij je burgerrechten kwijt bent, hamc ? den tijd vliegt hé

Den tijd gaat snel als je je amuseert jaja.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Indrukwekkend. Een diepe zucht ontvalt me.

Goed, ik ben door, het politieke werk roept me. Veel plezier nog met het zoeken naar nazi-spoken. Al wil ik jullie al op voorhand teleurstellen dat je ze niet bij ons zal vinden... Maar ik gun jullie het tijdverdrijf wel!

Toch wel volgens Piet, er zijn nabestaanden van collaborateurs in het VB.

Die zijn schuldig!

[Anna List]

het wordt tijd voor op te biechten !

ja wij vb'ertjes zingen thuis constant het HW en kloppen allemaal ons wijf af ! en onze kinder ook natuurlijk, zeker als de die duitse liekes niet goed zingen !

geeuw

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het wordt tijd voor op te biechten !

ja wij vb'ertjes zingen thuis constant het HW en kloppen allemaal ons wijf af ! en onze kinder ook natuurlijk, zeker als de die duitse liekes niet goed zingen !

geeuw

De ene moet zich strategisch terugtrekken
De andere moet zich ingraven in de loopgraven van de karikaturen...

Komaan, gasten!
't is tijd voor een strijdliedje me dunkt

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Toch wel volgens Piet, er zijn nabestaanden van collaborateurs in het VB.

Die zijn schuldig!

Neen, ze volharden in boosheid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

De ene moet zich strategisch terugtrekken
De andere moet zich ingraven in de loopgraven van de karikaturen...

Komaan, gasten!
't is tijd voor een strijdliedje me dunkt

lol !

zwanst na ni hé, wie vertrok van karikaturen ????

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier heb je een punt hoor...ik vind neonazi's eerder ideologisch bij de Spa en groenen horen...

Ja natuurlijk , een rothekel hebben aan allerlei buitenlandse invloeden in uw samenleving is iets wat helemaal niet aan "eigen volk eerst" en al die andere holle praat van de haatzaaiende vb'ertjes doet denken , maar veel eerder aan Mieke Vogels en Vera Dua

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, voor zover er nog maskers waren, zijn ze nu volledig afgevallen.

Hoeveel keer heb je nu al op dit forum gezegd dat alle maskers zijn afgevallen?

Trouwens, nazi-liederen? Heino heeft het Westerwaldlied nog op zijn cd's gezet...

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En waarom heeft hij toen direkt die nazibende niet verlaten?

Weet ik niet. Ik ben Verstrepen niet en ik ben het Vlaams Belang niet.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Eigenlijk best wel grappig. Verstrepen laat dus schrijven dat hij verschoot dat deze liederen werden gezongen en dat meteen aan Dewinter heeft duidelijk gemaakt. Dus Verstrepen moet die liederen ook kennen, anders had hij deze niet herkend. Dus verstrepen kent 'nazi-liederen' en vindt het erg dat andere deze liederen kennen.

Is deze redenering fout?

(als het allemaal al waarheid zou zijnnatuurlijk!)

Of is het allemaal zever om een boek goedkoop in de aandacht te brengen?

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Wat het 'boek' van Verstrepen betreft moet ik de mening van onder andere het dagblad De Standaard volgen ... er staat dus niet echt iets wereldschokkend in en bewijzen van al zijn beweringen geeft hij ook al niet.

Een voorbeeld:

Verstrepen gaat met de fractie waartoe hij behoorde naar een officieel museum in Keulen. Verstrepen is verontwaardigd dat er 'een boek over de SS in Keulen' plots uitverkocht was.

Gelet op de wetgeving in Duitsland moet je - zeker in een officieel museum - eens proberen een boek te vinden die de SS in een postief daglicht zou plaatsen!

De kopers van 'een boek over de SS in Keulen' hebben dus een boek gekocht waarin de SS niet echt positief zal worden voorgesteld! Is dat dan niet goed dat ze dat boek kopen?

Wat is jullie mening hierover? Is links niet blij dat VB'ers boeken kopen over hoe slecht de SS in Keulen wel zou geweest zijn?

[roger verhiest]

Elke ex-VB-er holt zo vlug zijn voeten hem kunnen dragen naar de "linkse" pers om quasi onder ede te verklaren dat de VB kopstukken nog steeds fervente bewonderaars zijn van de racistische loser "mister Hitler". Ik krijg de hilarische indruk van VB kernbestuurvergaderingen als feestjes in het Café van Mijnheer Réné met Helga in swastika versierde pikante bruin-zwarte lingerie, grote pullen beiers bier drinkend en gezellig brat- en bockwurstgenietend.

Nu is politiek voor VB een feest.. men gaat van overwinning naar overwinning, is het niet in België, dan wel in Frankrijk, Italië of Oostenrijk.. intussen de zwarte piet doorschuivend naar die bolsjewistische sossen naar het voorbeeld van Berlusconi die een socialistisch EP lid met de glimlach tot een kapo, in een concentratiekamp benoemde.

Intussen is de roep om een "correctie" op onze democratie iets dat men steeds luider vanuit zeer academische kringen hoort, inclusief het "aanpassen" van de rechtstaat
en haar basis de universele verklaring van de rechten van de mens. De volksgenoten die dit Antipoco-isme met veel enthoesiasme omhelzen moeten wel bedenken dat hun
oppossant gedrag in een dergelijke nieuwe maatschappelijke orde strafrechterlijk (en niet zachtzinnig mensenrechtenvriendelijk) vervolgd zal worden.

Hoezee !