Groepsaankoop stookolie = broodroof?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

In de gemeente Boortmeerbeek in Vlaams-Brabant doet het OCMW hetzelfde. Ik vind het een schitterend idee en dat de handelaars hun woekerwinsten daardoor wat zien verminderen, zal me wordt wezen.

Woekerwinsten op petrolium?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...deren/1.369100


ma 25/08/08 19:38 (UPDATE) - Vanaf vandaag kunnen inwoners van de Oost-Vlaamse stad Zottegem zich inschrijven om via het OCMW stookolie aan te kopen.

Het OCMW koopt dan meteen een grote hoeveelheid, waardoor de prijs lager is. Vanmorgen hebben zich al vijftig mensen ingeschreven voor de groepsaankoop.

Ook in Kortenberg, in Vlaams-Brabant, organiseert het OCMW vanaf 1 oktober de aankoop van stookolie in groep.

De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) vindt het een goed initiatief, maar benadrukt dat dit eigenlijk niet de rol van de OCMW's is. Het VVSG vindt dat de overheid of de sector zelf initiatieven moeten nemen om de brandstofprijzen te drukken.

(bron: www.deredactie.be)


Handelaars vinden dit broodroof. Wat vindt u?

Veel handelaars vinden dat je al aan broodroof doet indien je bij een concurrent koopt...
(en daarom leerden mijn ouders me, nooit een winkel binnen te gaan met aankopen uit een andere winkel, kwestie van geen ruzie te krijgen)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Veel handelaars vinden dat je al aan broodroof doet indien je bij een concurrent koopt...
(en daarom leerden mijn ouders me, nooit een winkel binnen te gaan met aankopen uit een andere winkel, kwestie van geen ruzie te krijgen)

en dus komen we tot de kern van het probleem : jaloezie tss de handelaars....

Momenteel denken zij waarschijnlijk allemaal dat ze iets "winnen",mogelijk denken ze (ik bedoel de oliehandelaars)zelfs dat ze zelfstandig zijn,terwijl het gewoon erg goedkope slaven zijn van de "grote petrolbusiness"....

Ze mogen hetzelfde behandeld worden als iedere andere commercant.De besten zullen slagen!

Lang geleden kwamen kleine zelfstandige electrohandelaars tesamen en richtten,in grote groepen,cooperatieve aankoopverenigingen op,we kennen allemaal de EP's en de Excellents enz..... .Dat betekent dat klant kelt momenteel zijn nieuwe frigo of computer nog steeds bij een "kleine handelaar" kan kopen,wel wetende dat de aankoopprijs niet erg veel hoger ligt dan in een grote keten,terwijl de service bekend is....


oliehandelaars zouden dat beter ook doen,in plaats van hun ganse leven voor "texaco,of total of wathever te blijven sukkelen, en dan verontwaardigd te zijn dat hun klanten ook voor goedkoper gaan als ze kunnen.....

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Woekerwinsten op petrolium?

Wat dacht jij dan? Dat jouw mazoutleverancier uit puur altruïsme jouw mazouttank komt volgooien?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

en dus komen we tot de kern van het probleem : jaloezie tss de handelaars....

Niet zozeer jaloezie als wel het kunstmatig hoog houden van prijzen door onderlinge prijsafspraken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Niet zozeer jaloezie als wel het kunstmatig hoog houden van prijzen door onderlinge prijsafspraken.

Hoeveel zouden die op een litertje verdienen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Niet zozeer jaloezie als wel het kunstmatig hoog houden van prijzen door onderlinge prijsafspraken.

Vergeet de grootste slokop niet, de accijnzen nml.

[Mambo]

Ik heb gezien dat de kitkat in de végé 0.1 cent goedkoper is dan in de colruyt.

In naam van alle kattenhouders organiseert het ocmw een groepsaankoop in de végé van achter de hoek, die toevallig de tante is van de zoon van marie jeanne die vroeger nog getrouwd was met polfliet die nu samen is met karel van bij de bevolking.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard zijn de mensen vrij te gaan waar ze willen, dat is nu net het principe van vrij zijn.
Een vergelijkende keuze.

Maar de overheid heeft daar niks in te zoeken hé?

Ze zouden misschien wel de burgers de adressen kunnen geven van handelaars die dat doen, dat de mensen daar vrij eens kunnen tussen gaan neuzen en de beste deals zoeken.

Het maakt toch geen verschil of een groep burgers zich organiseert om een gunstige prijs te bedingen d.m.v. een groepsaankoop of dat het ocmw die gunstige prijs bedingt? Ik begrijp niet goed waarom je daar zo'n probleem van maakt.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb gezien dat de kitkat in de végé 0.1 cent goedkoper is dan in de colruyt.

In naam van alle kattenhouders organiseert het ocmw een groepsaankoop in de végé van achter de hoek, die toevallig de tante is van de zoon van marie jeanne die vroeger nog getrouwd was met polfliet die nu samen is met karel van bij de bevolking.

Als jij als kattenhouder een aankoop overweegt van 500 �* 1000 blikjes, is dat inderdaad een interessant idee. Het verschil van 0,1 cent maakt dan immers een totaal verschil van 50 �* 100 euro. Voor jou misschien slechts een habbekrats, voor anderen een hoop geld waar ze andere zaken mee kunnen bekostigen, die voor hen misschien even noodzakelijk zijn als warmte.

Je sarcasme is hier dus wel enigszins misplaatst.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Als jij als kattenhouder een aankoop overweegt van 500 �* 1000 blikjes, is dat inderdaad een interessant idee. Het verschil van 0,1 cent maakt dan immers een totaal verschil van 50 �* 100 euro. Voor jou misschien slechts een habbekrats, voor anderen een hoop geld waar ze andere zaken mee kunnen bekostigen, die voor hen misschien even noodzakelijk zijn als warmte.

Je sarcasme is hier dus wel enigszins misplaatst.

Niet zozeer jaloezie als wel het kunstmatig hoog houden van prijzen door onderlinge prijsafspraken.

Kunt U dat bewijzen of is uw bewering een enigszins misplaatst sarcasme?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het maakt toch geen verschil of een groep burgers zich organiseert om een gunstige prijs te bedingen d.m.v. een groepsaankoop of dat het ocmw die gunstige prijs bedingt? Ik begrijp niet goed waarom je daar zo'n probleem van maakt.

Het is weer hallucinant, het is VERBODEN door de wet, punt uit.
Stel het gemeentebestuur is CD&V, de burgemeester besteld bij zijn broer het brood voor de hele gemeente, af te halen bij het OCMW met een fikse korting, de bakker van SPA signatuur wordt gewoon weg geconcureerd, zelfde met de supermarkt en de beenhouwer, hallo snapt ge het, daarom is dat in wetten gegoten.
Die burgemeester mag zijn kiezer aanraden bv bij zijn broer te kopen maar mag geen korting beloven of bv verminderingscoupons uitdelen, verdorie toch zeg 't zou wat worden pfffff.
Den tijd van Woeste die in Aalst worsten uitdeelde aan de hongerigen op voorwaarde voor hem te stemmen is reeds lang vervlogen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Niet zozeer jaloezie als wel het kunstmatig hoog houden van prijzen door onderlinge prijsafspraken.

Er zijn geen fucking prijsafspraken de maximumprijs wordt bepaald.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het is weer hallucinant, het is VERBODEN door de wet, punt uit.
Stel het gemeentebestuur is CD&V, de burgemeester besteld bij zijn broer het brood voor de hele gemeente, af te halen bij het OCMW met een fikse korting, de bakker van SPA signatuur wordt gewoon weg geconcureerd, zelfde met de supermarkt en de beenhouwer, hallo snapt ge het, daarom is dat in wetten gegoten.
Die burgemeester mag zijn kiezer aanraden bv bij zijn broer te kopen maar mag geen korting beloven of bv verminderingscoupons uitdelen, verdorie toch zeg 't zou wat worden pfffff.
Den tijd van Woeste die in Aalst worsten uitdeelde aan de hongerigen op voorwaarde voor hem te stemmen is reeds lang vervlogen.

Al eens gehoord van de wet op de overheidsopdrachten?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het is weer hallucinant, het is VERBODEN door de wet, punt uit.

Welke wet?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het maakt toch geen verschil of een groep burgers zich organiseert om een gunstige prijs te bedingen d.m.v. een groepsaankoop of dat het ocmw die gunstige prijs bedingt? Ik begrijp niet goed waarom je daar zo'n probleem van maakt.

Een groep burgers doet maar.

Maar voor het ocmw (overheid) gelden andere regels.

Een ocmw mag en kan niet (gans de overheid trouwens niet) activiteiten van privé aard en beroepsactiviteiten koppelen.

Ter vergelijking;
Dienstencheques kunnen enkel gebruikt worden om activiteiten van privé-aard te vergoeden en dus niet voor beroepsactiviteiten zoals bijvoorbeeld het poetsen van een dokterspraktijk.
Dit omdat het gaat om concurrentie vervalsing en bijgevolg broodroof van gespecialiseerde ondernemingen.

Maar blijkbaar interpreteren ze één en ander nogal bijzonder ruim en vergeten ze links en rechts wat. Naargelang het uitkomt natuurlijk.

Als je die lijn zou doortrekken kunnen ze gans de economie zowel beheersen als platleggen en is het gedaan met de vrije markt.

Daarom.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een groep burgers doet maar.

Maar voor het ocmw (overheid) gelden andere regels.

Welke regels weerhouden het ocmw om een dergelijke groepsaankoop te organiseren?

[Mambo]

Het is trouwens hallucinant dat de overheid via de ééne dienst controles gaat gaan uitvoeren bij de handelaren op arbeidsinspectie, sociale lasten, taksen en noem maar op, en dat de overheid via een andere dienst diezelfde bedrijven onder druk zet om tegen bodemtarief of misschien zelfs onder de gangbare prijs alsnog te werken en te verkopen.

Ik weet niet maar ergens zit er vijs los bij sommigen daar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Welke regels weerhouden het ocmw om een dergelijke groepsaankoop te organiseren?

Welke regels geven hun dat recht?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Welke regels geven hun dat recht?

De organieke wet betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn - wet van 8 juli 1976.