Vlaams Belang Zingt Naziliederen

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als jij het toch zo goed weet Paul

Goeie gok maar a cigar is not always a cigar

dan moet t een klein kunstje zijn om een gelegenheidscodex tevoorschijn te toveren met het HW erin, niet ?
denk je dan niet dat dat al tientallen jaren bij de nsvwatchers zou circuleren ???

Je hebt zelf toegegeven dat sommige NSV'ers na de cantus dat lied zongen.

ik herhaal, ik heb het nog nooit tijdens een cantus weten zingen

Ja dat weten we al, Anna; en ik geloof je hoor.

en zoals al gezegd, ja ik heb het al na een cantus weten lallen, en toen kwam er zelfs bij t nsv boel van ja ...

Tuurlijk omdat er blijkbaar dachten dat het "pro de marxisten" was dat ze zongen
Sorry; kon die niet laten liggen.

zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen hé MaesP ?

Helemaal niet: 't is maar een kwestie wie wie verdedigt en wie wie goedpraat

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maes, ze heeft U schatje genoemd. Waauw. Zedde gij ne gelukzak.

Maakt geen indruk Garry; ik val op blond en links

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Goeie gok maar a cigar is not always a cigar


Je hebt zelf toegegeven dat sommige NSV'ers na de cantus dat lied zongen.



Ja dat weten we al, Anna; en ik geloof je hoor.


Tuurlijk omdat er blijkbaar dachten dat het "pro de marxisten" was dat ze zongen
Sorry; kon die niet laten liggen.



Helemaal niet: 't is maar een kwestie wie wie verdedigt en wie wie goedpraat

manmanman ... ge blijft er precies wat in hangen MaesP ik vind dat wat vermoeiend ....

soit, si vous voulez ... good luck with it.

k zal nog eens moeite doen om u een inzicht te verschaffen.

[system]

[quote=Anna List;3731317]

Oorspronkelijk geplaatst door system

nu zijde met de quotes op de sukkel hé system


maar laat maar zitten, MaesP en bij nader inzien ook Deckers hebben mij al geantwoord ...

Geen argumenten meer?

Ik zal het nog eens herhalen.

U vergeet dat de NSDAP, nationaal-socialisten waren. De SA hadden ook veel arbeiders en werklozen onder zijn leden. En mensen van hogere stand die nationalistisch-links-georienteerd waren.

Ik heb niets weggeknipt. U heb dit weggelaten omdat hetgeen waarnaar u verwijst allemaal naast de kwestie is. Immers, we weten nu wel zeker hoe verderfelijk de NSDAP was in de praktijk, en wat de Nazi's allemaal uitgevreten hebben tijdens de oorlog. En dan vind ik het hoogst immoreel, dat men tijdens een diner van een parlementaire fractie, name deze van het Vlaams Belang, dat men nog die nostalgie naar die Hitler moordenaarsbende in ere houdt, door het Horst-Wessel-Lied te gaan zingen. Dat is gewoon niet goed te praten. Nooit goed te praten. En u wringt zich weer in alle bochten om er een draai aan te geven en om het wel goed te praten. Wellicht of misschien omdat u eigenlijk zelf niet zo afkerig bent van het zingen van deze nazi-liederen. Anders had u dit reeds lang zonder omwegen veroordeeld.

[hotschizodiscocop]

amai zulke verraders van de Vlaamse cause. Ne restauranthouder mag niet mosselen �* volonté schrijven maar zij mogen wel lekker in het Mofs zingen.
Verraders!!!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Maakt geen indruk Garry; ik val op blond en links

Blond en Links, noemt die U ook al schatje? Amai, gij hebt nogal is aantrek, en dat met zo'n slechte muziekkeuze.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

amai zulke verraders van de Vlaamse cause. Ne restauranthouder mag niet mosselen �* volonté schrijven maar zij mogen wel lekker in het Mofs zingen.
Verraders!!!

Waar dat ik ga eten mag die op alles behalve op de rekening, �* volonté zetten. Zelf op de dienstertjes. Maar ik zal de blond en links voor de Maes over laten.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar dat ik ga eten mag die op alles behalve op de rekening, �* volonté zetten. Zelf op de dienstertjes. Maar ik zal de blond en links voor de Maes over laten.

Pardonnez-moi? Grammar please

[Anna List]

[quote=system;3731349]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Geen argumenten meer?

Ik zal het nog eens herhalen.

U vergeet dat de NSDAP, nationaal-socialisten waren. De SA hadden ook veel arbeiders en werklozen onder zijn leden. En mensen van hogere stand die nationalistisch-links-georienteerd waren.

Ik heb niets weggeknipt. U heb dit weggelaten omdat hetgeen waarnaar u verwijst allemaal naast de kwestie is. Immers, we weten nu wel zeker hoe verderfelijk de NSDAP was in de praktijk, en wat de Nazi's allemaal uitgevreten hebben tijdens de oorlog. En dan vind ik het hoogst immoreel, dat men tijdens een diner van een parlementaire fractie, name deze van het Vlaams Belang, dat men nog die nostalgie naar die Hitler moordenaarsbende in ere houdt, door het Horst-Wessel-Lied te gaan zingen. Dat is gewoon niet goed te praten. Nooit goed te praten. En u wringt zich weer in alle bochten om er een draai aan te geven en om het wel goed te praten. Wellicht of misschien omdat u eigenlijk zelf niet zo afkerig bent van het zingen van deze nazi-liederen. Anders had u dit reeds lang zonder omwegen veroordeeld.

zoals gezegd (en je hierboven nog kan nalezen) de vraag was ondertussen door MaesP en Deckers beantwoord, het nut van dat allemaal nog eens te herkauwen zie ik niet in

u vergist zich trouwens in de intenties die u me toeschrijft (dat zou denk ik zelfs MaesP u kunnen bevestigen)

[system]

[quote=Anna List;3731375]

Oorspronkelijk geplaatst door system

zoals gezegd (en je hierboven nog kan nalezen) de vraag was ondertussen door MaesP en Deckers beantwoord, het nut van dat allemaal nog eens te herkauwen zie ik niet in

u vergist zich trouwens in de intenties die u me toeschrijft (dat zou denk ik zelfs MaesP u kunnen bevestigen)

Neen, ik zie het nut ervan evenmin in. En daarom, voor wat mij betreft, ik heb alles gezegd wat ik dacht te moeten zeggen en ik sluit dan ook deze discussie af.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanneer de zoon van Karel Dillen, stichter van het VB, de SS-er Léon Degrelle gaat opzoeken in Spanje om er thee gaan te drinken, dan is het kristalklaar wat voor vlees we in de kuip hebben. Wanneer vader Dillen zelf de SSer-Standardenfürher Jef François uitnodigt als eregast op een congres van het Vlaams Belang, dan is het eveneens kristalhelder welk vlees we in de kuip hebben.

M.a.w, deze personen mogen tot aan hun dood worden vervolgd. Is het dit dat u bedoelt? Kunt u zeggen waarom? Is het misschien omdat zij een overtuiging hadden die niet past bij de uwe? Is het misschien omdat deze personen niet in woorden maar in daden voor hun overtuiging opkwamen? Is het misschien omdat ze weigerde van op de knieën te gaan voor die zogezegde amnestie?

Als u zulk probleem hebt met deze personen en waar of wie er met deze personen wil spreken of debateren, moet u dan eens afvragen wat er zoal tussen hetgeen u en andere politiek correct vinden. Zal u één vb. geven. Niet van horen zeggen, niet van in boekskes te lezen maar van het zelf gezien en gehoord te hebben. Hoe een zekere vroegere partijvoorzitter van de toenmalige VU, een avondje gezellig kwam spreken op een bijeenkomst van het SMF. Deze persoon kwam hen daar niet met het vingerke wijzen, deze persoon kwam hen daar naar het mondje spreken. Zal maar geen namen noemen zeker (Anciaux senior).

Voor deze persoon bestond naar zijn zeggen (tijdens een radio programma) geen links of rechts. Wat daar van aan en waar was hebben we ondertussen kunnen bewonderen, juist rechts bestond en bestaat voor hem en zijn familie niet. Links anderzijds, zijn ze trots op zeker zijn debiele nakomeling. Indien u hier graag een naam moest van hebben, het is die die het idee had opgevat om van de Internationale luchthaven van Zaventem een sportcentrum te maken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nu vraag je veel hoor!

Ik weet het maar zoals men zegt, u kunt vragen maar krijgen is iets anders. En het zit er dik in dat hier niets te krijgen valt. Buiten de idiote zever, laster overgoten met het linkse haatsausje.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Piet heeft geen bewijs nodig, Piet gelooft fanatiek.

Prietpraat vertellen is makkelijker dan prietpraat bewijzen. Maar zo kennen we die linkse garde nietwaar. Ze vertellen iets maar rekenen er niet op dat iemand vraagt of ze dat ook kunnen hard maken. Zulke opvoeding hebben ze genoten in hun "volkshuizen", daar is dan ook hun opvoeding mee gestopt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

M.a.w, deze personen mogen tot aan hun dood worden vervolgd. Is het dit dat u bedoelt? Kunt u zeggen waarom? Is het misschien omdat zij een overtuiging hadden die niet past bij de uwe? Is het misschien omdat deze personen niet in woorden maar in daden voor hun overtuiging opkwamen? Is het misschien omdat ze weigerde van op de knieën te gaan voor die zogezegde amnestie?

Als u zulk probleem hebt met deze personen en waar of wie er met deze personen wil spreken of debateren, moet u dan eens afvragen wat er zoal tussen hetgeen u en andere politiek correct vinden. Zal u één vb. geven. Niet van horen zeggen, niet van in boekskes te lezen maar van het zelf gezien en gehoord te hebben. Hoe een zekere vroegere partijvoorzitter van de toenmalige VU, een avondje gezellig kwam spreken op een bijeenkomst van het SMF. Deze persoon kwam hen daar niet met het vingerke wijzen, deze persoon kwam hen daar naar het mondje spreken. Zal maar geen namen noemen zeker (Anciaux senior).

Voor deze persoon bestond naar zijn zeggen (tijdens een radio programma) geen links of rechts. Wat daar van aan en waar was hebben we ondertussen kunnen bewonderen, juist rechts bestond en bestaat voor hem en zijn familie niet. Links anderzijds, zijn ze trots op zeker zijn debiele nakomeling. Indien u hier graag een naam moest van hebben, het is die die het idee had opgevat om van de Internationale luchthaven van Zaventem een sportcentrum te maken.

Ik wil u nog antwoorden omdat u een vriendelijk mens bent. En daarna sluit ik af.

Wanneer iemand die geen democraat is (Dillen had een hekel aan de parlementaire democratie. Hij was een solidarist. Hetgeen zijn recht is natuurlijk -maar hij liet zich wel vet betalen door de door hem zo gehate 'parlementaire democratie'...), een partij sticht, en op een van de congressen van zijn partij een notoire Vlaamse standardenführer van SS uitnodigt (let wel:als eregast!), terwijl zoon Dillen op de thee gaat bij Leon Degrelle, die een persoon was die openlijk flirtte met Nationaal-Socialisme, dan klopt er toch iets niet in die partij. En wanneer bovendien het later uitlekt, dat op diners van deze partij die Dillen stichtte, nl het Vlaams Belang, er nazi-liederen worden gezongen door een groot deel van de fractie van deze partij, dan zeg ik dat er geen tekeningen moeten gemaakt worden om nu uit te maken wat voor een soort partij het Vlaams Belang is. Dat is alles wat ik wil zeggen.
Punt uit.

[Fieseler]

We zitten aan 40 bladzijden:

Effe de tussenstand opmaken.

Partij A beweert dat er binnen het VB iemand het HW lied heeft gezongen.
Partij A beweert dat er in een cantusboekje naziliederen staan, namelijk: Panzerlied en Westerwald

The right wing hier beweert:
A: bewijs dat maar eens
B: Panzerlied en Westerwald zijn helemaal geen naziliederen

The left wing:
A: Verstrepen heeft het gezegd maar zonder Streep wisten wij dat ook al
B: ja euhm maar dat werd wel door Duitse soldaten gezongen tijdens WOII

The right wing:
A: Ja ja wij hebben dat ook gelezen maar wees eens eerlijk: bewijs dat eens want wij hebben dat nog nooit meegemaakt. Wij beweren dat niemand op dit forum trouwens het HW lied kende behalve van horen zeggen
B: eh? wa? hoe? so? Ja en dan?

The left wing:
A: Streep zegt het, wij vinden dat ook een klotebron maar wij wisten dat al zonder dat Streep ons dat had moeten vertellen hoor.
B: tja...maar het was ten tijde van Adolf en dat maakt alle duitse liedjes van toen foei.

The right wing
A: wil je nu eens stilaan met bewijzen komen want wij hebben dat nog nooit kunnen vaststellen. Het moet toch supergemakkelijk zijn dat te bewijzen want jullie wisten dat al lang voor Streep het heeft geschreven.
B:

The left wing
A: Het VB zijn nazi's want zij zingen naziliederen
B: Het VB zijn nazi's want zij zingen naziliederen

The right wing:
A:
B:

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wil u nog antwoorden omdat u een vriendelijk mens bent. En daarna sluit ik af.

Wanneer iemand die geen democraat is (Dillen had een hekel aan de parlementaire democratie. Hij was een solidarist. Hetgeen zijn recht is natuurlijk -maar hij liet zich wel vet betalen door de door hem zo gehate 'parlementaire democratie'...), een partij sticht, en op een van de congressen van zijn partij een notoire Vlaamse standardenführer van SS uitnodigt (let wel:als eregast!), terwijl zoon Dillen op de thee gaat bij Leon Degrelle, die een persoon was die openlijk flirtte met Nationaal-Socialisme, dan klopt er toch iets niet in die partij. En wanneer bovendien het later uitlekt, dat op diners van deze partij die Dillen stichtte, nl het Vlaams Belang, er nazi-liederen worden gezongen door een groot deel van de fractie van deze partij, dan zeg ik dat er geen tekeningen moeten gemaakt worden om nu uit te maken wat voor een soort partij het Vlaams Belang is. Dat is alles wat ik wil zeggen.
Punt uit.

Allereerst wil ik u bedanken omdat u mij een vriendelijk mens vind. Er zijn er andere die uw meningen niet delen, maar kom wat zou het.

Wat betreft, hij liet zich vet betalen door de door hem gehate parlementaire democratie. U zou hier tegenover kunnen zetten, er zijn er genoeg naar het schijnt afgaande op de laatste verkiezingsuitslagen die deze parlementaire democratie of hetgeen er zou moeten voor doorgaan haten als een pest, "maar er wel mee mogen voor betalen". Dus u kunt stellen, de ene haat het en wordt er door betaald, de andere betaald ervoor. Dus het zal ven en nemen zijn.

Over verstrepen en zijn zangboek??????????????????

Indien u een probleem hebt met bepaalde personen die door het VB werden uitgenodigd, wat hebt u dan met personen die een gezellig avondje gaan doorbrengen bij deze laat ze ons maar noemen "Oud Waffen SS'ers". Die daar verhaaltjes gaan staan vertellen en die een paar weken later voor een ander publiek een heel ander verhaaltje vertellen. Dit zijn wel personen "links getint" en die mee afgeven op de boeman VB.

Afsluiten wil ik met het volgende, hoe komt het dat de generatie's van na WO2 dus zij die deze oorlog niet hebben meegmaakt fanatieker en haatdragender worden tegen hen die hem wel aan de lijven hebben ondervonden. De personen die hem aan de lijve hebben ondervonden kunnen verbroederen al meermaals meegmaakt, voormalige vijanden kunnen samen een pint drinken en herinneringen ophalen zonder haat en zonder zever. Alleen voor de na-oorlogse is dit een probleem. En sommige schijnen er van uit te gaan dat dit hun een voordeel zal opleveren. Of hoe dom sommige wel niet kunnen zij.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zulke schertsfiguren kunnen zich dan ook maar op een forum vereenzelvigen met het VB, die vallen er vanzelf wel vantussen op bestuursvergaderingen.

Hierop kan dit "schertsfiguur" antwoorden. Dat dit figuur in de verste verte geen VB'er is en ook niet de minste interesse in het Vb heeft. Dus op bestuurvergaderingen zal dit figuur er zeker niet tussen uit vallen. Zeker onthouden!

Dat er sommige zijn die ervan uitgaan zoals "de laatste belg" (was het maar waar) dat ik het VB zou willen verdedigen, vergeet het. Het enige dat mij aan deze hele discussie interesseert is, hoe bepaalde personen het verhaal van een opportunist aangrijpen, verkondigen en dit in waarheid willen gieten zonder enige vorm van bewijs. Alleen omdat deze opportunist hun een wapen heeft aangereikt waar ze in hun ogen een politieke tegenstander schade mee zouden kunnen toebrengen. Vraagt men deze kleuterbende om bewijzen, zijn ze plotseling doof en dom. Dus dat is wat mij interesseert, niet het VB wel linkse verhalen, fantasten verhalen hard gemaakt met "bewijzen", of hoe in zulk geval linkse zogenaamde politiek correcte personen ten alle tijde op hun smoel gaan indien men vraagt om bewijzen.

Deze reactie om enige misverstanden recht te zetten. Dus Anna troost u, deze persoon maakt zeker geen deel uit van de boeman het VB. Om eerlijk te zijn en te blijven, heb wel ooit ergens verklaard, indien ik zou kiezen in uw belgenland ik waarschijnlijk wel het VB bovenaan zou plaatsen.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

We zitten aan 40 bladzijden:

Even de samenvatting samenvatten:

[De_Laatste_Belg]

Dat er sommige zijn die ervan uitgaan zoals ...

Dank u voor de eervolle vermelding. Maat d'er zijn genoeg geloofwaardige aanwijzingen gegeven in dit topic dat het VB linkt aan nazis.

Wat het liedjes zingen betreft en het boek van Verstrepen, dat kan mij geen ene moer schelen.

Wat jouw handtekening betreft. Ook daar veel geschreeuw en geen inhoud.

Wat de 'ideologische' schaduw in al je schrijven betreft. Dat is overduidelijk extreem rechts.

VBer of niet. Belg of niet. Jij ben een extreem rechts manneke dat het VB verdedigt (in dit topic). Er is geen enkele VBer die jouw overduidelijke extreem rechts kantje gelaakt heeft. En je bent al net zo goed in 't ontkennen als het VB zelve.

Het VB kan dat dat zelf. In publiek. En in haar programma. De partij heeft jouw daar niet voor nodig. Tot op heden is daar echter geen enkel spoor van te vinden.

Maar ik moet je nageven. Als iemand die er eigenlijk geen idee van heeft heb je je goed geweerd.

Het veranderd geen reet aan het VB wat jij hier komt te beweren.

Dat het boek en de liedjes mij geen ene moer kan schelen heb ik lang geleden gesteld. Het feit dat je desondanks toch bleef ontsporen ging vertelt mij dat je een andere agenda dan dat hebt.

[Max van Dietschland]

Liedjes uit de jaren 30 en 40 zingen kan toch geen kwaad. Deze periode vormt toch een afgesloten hoofdstuk.

Een aparte topic is trouwens geopend in Koetjes en Kalfjes.