Morgen vreedzame protestactie in Gent ...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mij kan het niet schelen wat er aan vooraf ging. Er was daar een debat gepland, een debat dat per definitie goedgekeurd moest geweest zijn anders was er überhaupt geen debat gepland.

Goedgekeurd door een vertegenwoordiger van het burgerlijke establishment, dat tegen zijn fin de carrière zal mogen rekenen op de nodige lintjes vanwege het Koninklijk Hof van de Belze staat.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Goedgekeurd door een vertegenwoordiger van het burgerlijke establishment, dat tegen zijn fin de carrière zal mogen rekenen op de nodige lintjes vanwege het Koninklijk Hof van de Belze staat.

De universiteit is van iedereen. Extreem-links heeft daar geen alleenrecht.

Waar halen die eigenlijk het lef vandaan om te gaan bepalen wie er wel niet mag gaan spreken?

[Tamam]

"gij hebt dat lef nie om in maanen otto te komen zitten"

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

"gij hebt dat lef nie om in maanen otto te komen zitten"

En wat heeft een mislukte neerpoting van de VRT-reeks "het leven zoals het is: politie" te maken met deze discussie?

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Goedgekeurd door een vertegenwoordiger van het burgerlijke establishment, dat tegen zijn fin de carrière zal mogen rekenen op de nodige lintjes vanwege het Koninklijk Hof van de Belze staat.

de rector moet eenvoudigweg de politie toegang verlenen om het debat te laten plaatsvinden. Zie uitspraak Raad van State 10 maart 2004:

inzetten van politie

"dat vrees voor tegenacties niet volstaat om een politieke bijeenkomst te verbieden, dat op die manier elke vergadering van verzoekers eigenlijk onmogelijk wordt gemaakt, nu er bij elke aankondiging van een vergadering door verzoekers, wel een tegenstander protest zal aankondigen, dat verweerster beroep dient te doen op de politie om de orde te handhaven in plaats van het debat te verbieden"

vreedzaam protest:

Overwegende dat verzoekers ter adstructie van hun argumentatie nog een pamflet neerleggen van de actievoerders, waarin deze reagerend op het bestreden verbod van de rector om de zaal te gebruiken "omdat het risico op geweld te groot is", zelf schrijven "dat wij en de andere organisaties die tegen de komst van Dewinter op unief zijn op geen enkel moment hebben gedreigd met het gebruik van geweld om dit debat te verhinderen";

intrekken zaal/verbieden debat

Overwegende dat in de voorliggende zaak geen weigering van de terbeschikkingstelling van een aula wordt bestreden, maar wel de intrekking van een reeds voordien uitdrukkelijk gegeven toestemming; dat die beslissing berust, zo lijkt, op het gevaar voor "de veiligheid van de aanwezigen" ten gevolge van "aangekondigde protestacties" tegen de debatavond van eerste verzoeker; dat verzoekers op het eerste gezicht niet zonder overtuigingskracht opmerken dat het in deze omstandigheden de overheid toekwam niet zomaar en zo kort voor de geplande debatavond de verleende toestemming in te trekken maar eventueel specifiek tegen die protestbijeenkomsten op te treden, desnoods met een beroep op de bevoegde ordediensten; dat niet blijkt dat dit ernstig is overwogen; dat bovendien het ingeroepen gevaar voor ordeverstoring in de bestreden beslissing niet nader wordt beschreven, en het weinig overtuigend lijkt in het licht van de aan de Raad bekende geschriften van de actievoerders zelf, dat er alleszins geen enkele aanwijzing, ook niet ter terechtzitting, voor wordt gegeven; dat het middel in zoverre ernstig is;



Kortom, het rectoraat gebruikt dat links krapuul om onwettige daden te stellen. Jullie zijn niets anders dan de stoottroepen van het "burgerlijke" rectoraat hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Uiteraard draait ge de zaken om. Ik zeg het omdat het zo is.

Allee dan, ik zeg dat LSP ook fascistisch is.
Ik heb gesproken, dus het is zo.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Goedgekeurd door een vertegenwoordiger van het burgerlijke establishment, dat tegen zijn fin de carrière zal mogen rekenen op de nodige lintjes vanwege het Koninklijk Hof van de Belze staat.

Het maakt niet uit wie het goedkeurt eh, een debat is een debat. Wie een debat met fysiek geweld probeert te saboteren is simpelweg niet meer te vertrouwen, het begint bij deze en het eindigt bij al wat niet in de kraam van de CWI bonzen past.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Uiteraard draait ge de zaken om. Ik zeg het omdat het zo is.

Weerom een mooi staaltje van het 'links' denken. Ik zeg het, dus het is zo!

Ik zou zeggen, laten we er eens een discussie over beginnen, maar dat wordt door 'links' blijkbaar verboden. De gedachten zijn niet vrij meer ... wat 'links' zegt, moet iedereen maar aannemen als waarheid!

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Allee dan, ik zeg dat LSP ook fascistisch is.
Ik heb gesproken, dus het is zo.

LSP zou tegen 'rechts' strijden omdat als 'rechts' aan de macht zou komen, 'links' hun mening niet meer zou mogen verkondigen!

Wel wat doet 'links' nu ... net datgene waarvoor ze vrezen!

[Metternich]

Van het forum van het Gentse VRG (Vlaams Rechtsgenootschap)

Het was wel grappig vandaag in de les van Bobo (Boudewijn Bouckaert)...

Onze hyperactieve linkse aanhanger wou zijn propaganda / mening (nogmaals) komen vertolken in het auditorium en ons (nog eens) aanzetten tot vanavond te komen betogen tegen het NSV!.

Natuurlijk kreeg hij het woord niet van Bobo, dit om meerdere redenen (de micro werkte niet, hij wou niet helpen om aan te zetten tot rellen zoals elk jaar opnieuw voorkomt). Onze linkse vriend kent natuurlijk Bobo en vond het smoesjes, linksen willen altijd beter weten *ahum*. Hij probeerde dan zonder microfoon te beginnen maar Bobo viel onmiddelijk in zijn zin met een welgemende "Blablabla", maar dan luid genoeg zodat iedereen het kon horen (integenstelling tot onze linkse vriend). Het publiek, wij, vonden Bobo natuurlijk de max, en toen onze linkse vriend opnieuw wou proberen begon het publiek te roepen, vooral "boeee", maar er viel ook een "Links gespuis, ga naar huis!", direct opgevolgd door een "Rechts gespuis, hou uw muil!". Onze linkse vriend droop af, en het publiek begon te juichen, niet naar de zin van onze vriend, die er niet beter op vond dan een welgemeende fuck you te doen naar een heel auditoria dat hem al aan het uitjouwen was! Linksen, you got to love them! Dit had als gevolg dat een pen richting zijn hoofd vloog, maar helaas soelaas, de pen vloog naast. De poging is wel noemenswaardig.

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

Misschien moet jij toch eens meer in de wandelgangen luisteren...

[Nelle]

Ah en ik wil niet muggeziften maar het is DE vereniging, dus DE NSV

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Fout. Het is een fascistische organisatie.
LDD kan als zeer rechts gelden, of het KVHV. Het NSV is fascistisch. Blijf dat soort negationisme hanteren, en de discussie hier blijft onmogelijk.

LSP/ALS/Blokbuster is de objectieve bondgenoot van de Belgische burgerij en het globale grootkapitaal. Ze nemen het altijd op voor de burgerij in de Vlaamse Rand, verketteren de revolutionairen en stoken onrust in de radikaal-linkse kant van het politieke spectrum. Ontken dat en de discussie hier blijft onmogelijk.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Van het forum van het Gentse VRG (Vlaams Rechtsgenootschap)

Degene die dat geschreven heeft lijkt me eerlijk gezegd geen haar beter dan degene die daar vanvoor stond.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Van het forum van het Gentse VRG (Vlaams Rechtsgenootschap)

Gek hoe dit staaltje van minachting voor de vrijheid van meningsuiting u al veel minder lijkt te storen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Degene die dat geschreven heeft lijkt me eerlijk gezegd geen haar beter dan degene die daar vanvoor stond.

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Gek hoe dit staaltje van minachting voor de vrijheid van meningsuiting u al veel minder lijkt te storen.

Ik vind het vooral grappig. LSP en co willen graag doen alsof zij de steun hebben van de overgrote meerderheid der studenten. Maar zodra zij hun gelijk niet krijgen, beginnen zij te roepen en kwaad te worden. Het probleem van de trotten van CWI en co is mijn inziens het feit dat zij niet kunnen begrijpen dat je niet akkoord met hen kan zijn en tegelijkertijd ook niet-fascistisch kan zijn.

[driewerf]

Is er hier op dit forum eigenlijk iemand met enige juridische kennis.
Het zou mij immers niet verbazen mocht - in het geval dat het tot een rechtspraak komt - de NSV'ers en hun vriendjes een veel zwaardere overtreding hebben begaan dan de vriendjes van het ALS.
De NSV'ers (en vriendjes) zijn immers overgegaan tot slagenen verwondingen op de blokkade, zonder dat er sprake was van enige wettelijke zelfverdediging (!) terwijl ALs enkel maar een blokkade uitvoerde. Meer nog, de NSV'ers kan men bendevorming aanwrijven.

http://nl.youtube.com/watch?v=3HlQ4TlrVHI
let vooral op de uitspraak van Arno D'hooghe, op 1:40 tot 1:45

We gaan zowiezo naar binnen, desnoods valt er een rakeee euh...We gaan zowiezo naar binnen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Meer nog, de NSV'ers kan men bendevorming aanwrijven.

Begin dan maar met alle studentenverenigingen te vervolgen.

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is er hier op dit forum eigenlijk iemand met enige juridische kennis.
Het zou mij immers niet verbazen mocht - in het geval dat het tot een rechtspraak komt - de NSV'ers en hun vriendjes een veel zwaardere overtreding hebben begaan dan de vriendjes van het ALS.
De NSV'ers (en vriendjes) zijn immers overgegaan tot slagenen verwondingen op de blokkade, zonder dat er sprake was van enige wettelijke zelfverdediging (!) terwijl ALs enkel maar een blokkade uitvoerde. Meer nog, de NSV'ers kan men bendevorming aanwrijven.

http://nl.youtube.com/watch?v=3HlQ4TlrVHI
let vooral op de uitspraak van Arno D'hooghe, op 1:40 tot 1:45

En gijzeling dan?

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is er hier op dit forum eigenlijk iemand met enige juridische kennis.
Het zou mij immers niet verbazen mocht - in het geval dat het tot een rechtspraak komt - de NSV'ers en hun vriendjes een veel zwaardere overtreding hebben begaan dan de vriendjes van het ALS.
De NSV'ers (en vriendjes) zijn immers overgegaan tot slagenen verwondingen op de blokkade, zonder dat er sprake was van enige wettelijke zelfverdediging (!) terwijl ALs enkel maar een blokkade uitvoerde. Meer nog, de NSV'ers kan men bendevorming aanwrijven.

http://nl.youtube.com/watch?v=3HlQ4TlrVHI
let vooral op de uitspraak van Arno D'hooghe, op 1:40 tot 1:45

Nogmaals, het "rellen" is pas begonnen toen Dewinter rechtmatig probeerde de Blandijn binnen te stappen. Zoals Rambo zou zeggen "links drew first blood".