Ik vraag steun voor mijn kaboutergeloof.

[Johan Bollen]

U geeft de indruk zeer erudiet te zijn met uw kabouterkennis System, maar helaas zonder een boek waarnaar u kan verwijzen komen uw verhalen me slechts over als speculatie. Ik wil iets dat ik kan vastpakken! Iets ouds!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U geeft de indruk zeer erudiet te zijn met uw kabouterkennis System, maar helaas zonder een boek waarnaar u kan verwijzen komen uw verhalen me slechts over als speculatie. Ik wil iets dat ik kan vastpakken! Iets ouds!

Een oude kabouter laat zich gemakkelijk pakken, ge kunt hem vasthouden aan zijn hele lange baard.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U geeft de indruk zeer erudiet te zijn met uw kabouterkennis System, maar helaas zonder een boek waarnaar u kan verwijzen komen uw verhalen me slechts over als speculatie. Ik wil iets dat ik kan vastpakken! Iets ouds!

Paddestoelen zijn toch hét bewijs, meer bewijs heb je niet nodig. Straks gaan jullie nog beweren dat er in paddestoelen geen kabouters wonen! Verklaar anders eens waarom de schelp van de paddestoel in de vorm van dakpannen is!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U geeft de indruk zeer erudiet te zijn met uw kabouterkennis System, maar helaas zonder een boek waarnaar u kan verwijzen komen uw verhalen me slechts over als speculatie. Ik wil iets dat ik kan vastpakken! Iets ouds!

Ja, ik begrijp u wel. Maar wij mensen moeten het nog altijd hebben van boeken of van een geschrift. En liefst van heilige geschriften. Dit is zo in een louter materiële wereld. En zoals ik zei, de kabouterwereld is zeer gelinkt aan het Verborgen Elfenrijk. En daar is het materiële van ondergeschikt belang. Het enige wat wij weten over de kabouters komt van het vreemsoortig parkement uit de zilveren of de bronzen emmer. Of van het vage Zwammysterie. Let wel, er zijn adamskinderen die een soort fijngevoeligheid ontwikkeld (of van nature bezitten) hebben voor de etherische wereld. Zij hebben het geluk vaker vreemdsoortige kabouters te ontwaren, met hen in gesprek te komen en veel te vernemen dat menig mensenoor ontzegd wordt. En zelfs met elfen die toevallig hun pad kruisen in de stille natuur (stilte is een verreiste nota bene) worden ze soms doorverbonden in een andere dimensie dan de menselijke (maar toch deze nuance: de fonkelende Elfenkoningin hebben nog maar weinig mensenkinderen kunnen aanschouwen).Deze gelukkigen weten meer over de kabouterwereld. Maar kabouterboeken of kaboutercodexen of wat mensen noemen 'kabouterevangelies'? Neen, daar heb ik geen weet van. Waar ik wel vernomen heb, is dat er een ondermaans geschrift moet zijn over het Zwammysterie. Ergens verborgen in het het land van Avalon. En daarin zou uitgelegd zijn wat nu het Zwammysterie eigenlijk inhoudt. Het zou niet gaan over één Zwam, maar over verschillende Zwammen. Het zou dus ergens betrekking hebben gaan over drie Heilige Zwammen die een soort eenheid vormen. Nu, ik ben ook geen echte specialist inzake kabouters. Ik weet het maar van horen zeggen. Maar ik kan me altijd bevragen indien u dit wenst.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, ik begrijp u wel. Maar wij mensen moeten het nog altijd hebben van boeken of van een geschrift. En liefst van heilige geschriften. Dit is zo in een louter materiële wereld. En zoals ik zei, de kabouterwereld is zeer gelinkt aan het Verborgen Elfenrijk. En daar is het materiële van ondergeschikt belang. Het enige wat wij weten over de kabouters komt van het vreemsoortig parkement uit de zilveren of de bronzen emmer. Of van het vage Zwammysterie. Let wel, er zijn adamskinderen die een soort fijngevoeligheid ontwikkeld (of van nature bezitten) hebben voor de etherische wereld. Zij hebben het geluk vaker vreemdsoortige kabouters te ontwaren. En zelfs elfen (maar toch deze nuance: de fonkelende Elfenkoningin hebben nog maar weinig mensenkinderen kunnen aanschouwen). En deze gelukkigen weten meer over de kabouterwereld. Maar kabouterboeken of kaboutercodexen of wat mensen noemen 'kabouterevangelies'? Neen, daar heb ik geen weet van. Waar ik wel vernomen heb, is dat er een ondermaans geschrift moet zijn over het Zwammysterie. Ergens verborgen in het het land van Avalon. En daarin zou uitgelegd zijn wat nu het Zwammysterie eigenlijk inhoudt. Het zou niet gaan over één Zwam paar over verschillende Zwammen. Het zou dus ergens betrekking hebben gaan over drie Heilige Zwammen die een soort eenheid vormen. Nu, ik ben ook geen echte specialist inzake kabouters. Ik weet het maar van horen zeggen. Maar ik kan me altijd bevragen indien u dit wenst.

U hebt ongelijk, triniteit is verwerpelijk. Kabouter is één. Uw polygnomische tendensen veroorzaken u misschien eeuwige kwelling in het hiernamaals.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U hebt ongelijk, triniteit is verwerpelijk. Kabouter is één. Uw polygnomische tendensen veroorzaken u misschien eeuwige kwelling in het hiernamaals.

Dat is heel goed mogelijk. Nogmaals, ik ben geen specialist in kabouterologie.Edoch, ik wil altijd mijn informatie updaten (nog zo iets: het woord 'update' bestaat natuurlijk niet in kabouterland. Is volledig irrelevant). En u kunt me daar misschien in helpen, want u schijnt er meer van te weten dan ik.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is heel goed mogelijk. Nogmaals, ik ben geen specialist in kabouterologie.Edoch, ik wil altijd mijn informatie updaten (nog zo iets: het woord 'update' bestaat natuurlijk niet in kabouterland. Is volledig irrelevant). En u kunt me daar misschien in helpen, want u schijnt er meer van te weten dan ik.

U hoeft er in principe niet veel van te weten. Het belangrijkste is dat u de kracht van de Kabouter om u heen voelt, Hem persoonlijk leert kennen - en nadien de nodige financiële bijdrages doet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Paddestoelen zijn toch hét bewijs, meer bewijs heb je niet nodig. Straks gaan jullie nog beweren dat er in paddestoelen geen kabouters wonen! Verklaar anders eens waarom de schelp van de paddestoel in de vorm van dakpannen is!

Dakpannen is een menselijke interpretatie. Zo redeneren kabouters niet. U opmerking is niet relevant.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dakpannen is een menselijke interpretatie. Zo redeneren kabouters niet. U opmerking is niet relevant.

Jawel, kabouterwoningen hebben ook dingen die voor daken doorgaan. Zo bedoelde ik het. Overigens is het ook superlogisch dat de paddestoelen in de winter en de zomer ondergronds zitten, kabouters kunnen niet tegen hitte en kou, maar enkel tegen middelmatigheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U hoeft er in principe niet veel van te weten. Het belangrijkste is dat u de kracht van de Kabouter om u heen voelt, Hem persoonlijk leert kennen - en nadien de nodige financiële bijdrages doet.

Ik ging even in op een antwoord van een vorige poster, die mij vroeg of er geen boek was, of er geschriften waren van kabouters. Hij wilde 'iets ouds' aanraken. Ik kan dat begrijpen. Kabouters worden zeer zeer oud. En moesten we iets terugvinden, geschreven door een kabouter, ja dan zouden we een reliek in handen hebben dat teruggaat tot de nevel der tijden. Nu, de tijd heeft ook nauwelijks vat op hen. En daarom verouderen kabouters heel heel langzaam want, zoals gezegd, staan ze half buiten de tijd.

Om nu op uw opmerking te antwoorden. Wat u poneert is inderdaad van de juiste subtiliteit. Maar zo gemakkelijk is het niet. Er zijn -naar het schijnt -zeven (7) deuren binnen te gaan vooraleer een mensenkind tot deze verkapte elfengevoeligheid komt.

[Travis66]

Het kabouterbestaan kan wel degelijk bewezen worden:

Stelling: Er bestaan kleine wezentjes die we kabouters noemen.

Nu, als dat zo is, dan weten we ook dat regendruppels voor hen te groot zijn om te kunnen verdragen. Dus, en dit is zeer belangrijk, die wezentjes kunnen alleen overleven als ze in staat zijn om afdakjes te bouwen, waaronder ze kunnen schuilen. En als we die afdakjes niet vinden: dan kunnen kabouters niet bestaan!
Feit: Die afdakjes bestaan. We noemen ze paddestoelen.
Feit: Paddestoelen zijn levende wezens.
Feit: Alleen een goddelijk wezen kan leven scheppen.

Conclusie: Ten minste 1 kabouter heeft goddelijke scheppende krachten.

Dus niet alleen het bestaan is hiermee bewezen, ook meteen dereden waarom kabourtertjes het aanbidden waard zijn. Op jullie knieen kabouterverdorie!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jawel, kabouterwoningen hebben ook dingen die voor daken doorgaan. Zo bedoelde ik het. Overigens is het ook superlogisch dat de paddestoelen in de winter en de zomer ondergronds zitten, kabouters kunnen niet tegen hitte en kou, maar enkel tegen middelmatigheid.

Paddestoelen zijn maar materiële manifestaties waar kabouters onderdak vinden wanneer zij zich aan de mensen, die puur van inborst zijn, manifesteren. En die mensen zijn vaak dit kinderen, (nog) niet verknocht aan het aardse, maar lang niet altijd betreft het kinderen. Het vermogen om kabouters te zien vervaagt vaak met de leeftijd. Mensen die denken de de god Pan te ontwaren in het bos wanneer ze wandelen, bevinden zich op zeer korte afstand van kabouterland. Maar pas toch op als u diep in het bos gaan wandelen in de Ardennen of in Limburg of in het Zwarte Woud, ja zelfs op bepaalde afgelegen plaatsen aan de kust: kabouters, die zich te snel manifesteren, zijn te mijden. Zoals de hobgobbins bijvoorbeeld. Laat dit een leidraad zijn: de goede kabouters materialiseren zich slechts aan onbevangen geesten. En vaak totaal onverwachts.

[djimi]

Is er in dat kaboutergeloof ook plaats voor Sneeuwwitje?

Al méér dan honderd berichten, en nog niet één woord over die grootste aller kabouterliefhebsters (ze had er zowaar ZEVEN, maar wellicht niet allemaal tegelijk).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ging even in op een antwoord van een vorige poster, die mij vroeg of er geen boek was, of er geschriften waren van kabouters. Hij wilde 'iets ouds' aanraken. Ik kan dat begrijpen. Kabouters worden zeer zeer oud. En moesten we iets terugvinden, geschreven door een kabouter, ja dan zouden we een reliek in handen hebben dat teruggaat tot de nevel der tijden. Nu, de tijd heeft ook nauwelijks vat op hen. En daarom verouderen kabouters heel heel langzaam want, zoals gezegd, staan ze half buiten de tijd.

Tja, de vraag is ook maar of kabouters geletterd zijn, en zo ja, of ze überhaupt leesbaar schrift hebben in een degelijke grootte. Tot de tijd dat we tastbaar bewijs krijgen van hun bestaan is geloof in hen nodig. Je kunt tenslotte niet bewijzen dat ze niet bestaan.

Om nu op uw opmerking te antwoorden. Wat u poneert is inderdaad van de juiste subtiliteit. Maar zo gemakkelijk is het niet. Er zijn -naar het schijnt -zeven (7) deuren binnen te gaan vooraleer een mensenkind tot deze verkapte elfengevoeligheid komt.

Ah, dat verklaart veel. Hebt u die weg gelopen? Want dit traject moet immers als kind worden gelopen. Het brein van een volwassene is immers onpuur en dichtgeslibd.

Ik waardeer uw oprechte geloof in Hen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er in dat kaboutergeloof ook plaats voor Sneeuwwitje?

Al méér dan honderd berichten, en nog niet één woord over die grootste aller kabouterliefhebsters (ze had er zowaar ZEVEN, maar wellicht niet allemaal tegelijk).

Dat waren dwergen, iets waarvan we zeker wel kunnen vaststellen dat ze niet bestaan; dit in tegenstelling tot kabouters.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat waren dwergen, iets waarvan we zeker wel kunnen vaststellen dat ze niet bestaan; dit in tegenstelling tot kabouters.

Zijn dwergen géén kabouters? Ze hebben toch ook een rode pinnemuts en een lange witte baard?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn dwergen géén kabouters? Ze hebben toch ook een rode pinnemuts en een lange witte baard?

Dwergen zijn mijnwerkers, teruggetrokken, en van redelijk menselijke grootte.

Kabouters zijn paddestoelbewoners.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn dwergen géén kabouters? Ze hebben toch ook een rode pinnemuts en een lange witte baard?

Een uiterst pertinente opmerking. Dwergen zijn kabouters. Ook al denken de meeste mensenkinderen van niet. Een speciaal soort kabouters weliswaar. Immers, dwergen zijn kleine, ineengedrongen wezentjes met een groot hoofd en een lange baard. Ze zien er vaak oud uit en verweerd. Ze dragen een puntmuts. Maar de meeste dwergen blijven ondergronds. Enkel de witte dwergen verdragen daglicht. Nu, pas op! In de zomer dartelen zij bovengronds. Een heel gekende dwerg -in kabouterland doen er veel verhalen de ronde over hem- is Alberich. Dwergen kunnen soms wraakzuchtig zijn. En daarom zei ik: pas op! Zeker als u in de Eifel gaat wandelen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dwergen zijn mijnwerkers, teruggetrokken, en van redelijk menselijke grootte.

Kabouters zijn paddestoelbewoners.

De dwergen van Sneeuwwitje waren anders wel heel erg klein, hoor. Maar ze woonden voor zover ik me kan herinneren inderdaad niet in een paddestoel.

Misschien was het wel een meng-ras (bastaardras voor de brutalen onder ons) waarmee dat meiske (ze kon zo schoon zingen !!!) 'ménage �* sept' speelde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een uiterst pertinente opmerking. Dwergen zijn kabouters. Ook al denken de meeste mensenkinderen van niet. Een speciaal soort kabouters weliswaar. Immers, dwergen zijn kleine, ineengedrongen wezentjes met een groot hoofd en een lange baard. Ze zien er vaak oud uit en verweerd. Ze dragen een puntmuts. Maar de meeste dwergen blijven ondergronds. Enkel de witte dwergen verdragen daglicht. Nu, pas op! In de zomer dartelen zij bovengronds. Een heel gekende dwerg -in kabouterland doen er veel verhalen de ronde over hem- is Alberich.

Ha, een kenner!

Heeft u ook informatie over het wel en wee van Sneeuwwitje, toevallig?

Ik kan haar maar niet uit mijn gedachten bannen.

Daar steekt meer achter, volgens mij.