Dewinter aangeklaagd voor geweld...

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De beste manier voor u om zulke dingen te vermijden, is tenminste te proberen op een intelligente manier aan de discussie deel te nemen.

De beste manier om dit te vermijden??
Ik hoef dit niet te vermijden, u hoeft gewoon niet zo te handelen, punt

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

'Links' beloofd me al sinds vorige week een foto waarop te zien is dat Dewinter afgelopen dinsdag een paar 'linkse' slaag zou geven.

Waar zijn die foto's nu?

Hebt u foto's nodig om zaken te geloven,
alles wat niet op foto's gebeurd dat is nooit gebeurd.
Al goed dat niet iedereen die criteria hanteert...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Vraag mij af hoe een blokkade geweldloos kan gebeuren? Ofwel laat ge mensen passeren en dan ist geen vette blokkade, ofwel houdt ge mensen tegen en dan is dat per definitie altijd met geweld.

Ik veronderstel dat u muren ook heel geweldadige voorwerpen vindt. Of een hek, stel u voor, die agressieve hekken toch...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een béétje rechter zal vermoedelijk oordelen dat het opsluiten van gewapende overvallers veeleer onder "zelfverdediging" valt dan onder "vrijheidsberoving" of "gijzeling".
Hoe dan ook vind ik dat aspect van het verhaal hoogst amusant

Waar zijn nu die bewijzen van die "gewapende overvallers" ???
Blijkbaar zijn jullie fascisten enkel goed in het rondstrooien van leugens de aandacht af te leiden van het feit dat de vrije meningsuiting waar eens in het gedrang is gebracht ...
Indien er effectief "gewapende overvallers" zouden geweest zijn had de politie ze wel ingerekend ...
Face it , de enige wetsovertreding was in dit geval het onrechtmatig gijzelen van mensen ... En ze daardoor nog in gevaar te brengen ook ...
Maar ja , bij een eventuele brand of dergelijke zouden jullie nogal staan dansen hé , weer een hoop die jullie mening niet delen minder ...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

De beste manier om dit te vermijden??
Ik hoef dit niet te vermijden, u hoeft gewoon niet zo te handelen, punt

Because you say so, my dear?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hebt u foto's nodig om zaken te geloven,
alles wat niet op foto's gebeurd dat is nooit gebeurd.
Al goed dat niet iedereen die criteria hanteert...

Op wat moeten we dan afgaan ???
Getuigenissen van een bende hooligans die deuren blokkeren ???
Het beeldmateriaal dat er is toont trouwens net aan dat het die zijn die geweld hebben gebruikt , en vernielingen hebben aangericht ...

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Because you say so, my dear?

Neen, uit elementaire beleefdheid

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Op wat moeten we dan afgaan ???
Getuigenissen van een bende hooligans die deuren blokkeren ???
Het beeldmateriaal dat er is toont trouwens net aan dat het die zijn die geweld hebben gebruikt , en vernielingen hebben aangericht ...

Welke beelden?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hebt u foto's nodig om zaken te geloven,
alles wat niet op foto's gebeurd dat is nooit gebeurd.
Al goed dat niet iedereen die criteria hanteert...

U hebt dus geen foto, en met andere woorden geen betrouwbare bron om uw beweringen te staven. De totale afgang dus.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U hebt dus geen foto, en met andere woorden geen betrouwbare bron om uw beweringen te staven. De totale afgang dus.

Ik merk gewoon op dat alle foto's waarin voorposters duidelijk een aanval uitvoeren op de linkse tegenbetogers, worden afgedaan als niet bloederig genoeg. Je ziet een een bende vechtersbaasje met vechthandschoenen afstormen op de linkse blokkade, wat wordt er als tegenargument gebruikt: ja maar je ziet niet het moment waarop hij op de linkse klopt. Tsja, als je u beter voelt uzelf zo voor te liegen...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hebt u foto's nodig om zaken te geloven,
alles wat niet op foto's gebeurd dat is nooit gebeurd.
Al goed dat niet iedereen die criteria hanteert...

De linksen hadden uzi's mee. Foto's? Die zijn er niet. Geloof mij dus maar zo.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De linksen hadden uzi's mee. Foto's? Die zijn er niet. Geloof mij dus maar zo.

Vergeet de cara-pils niet, zoiets zou op de lijst van verboden wapens moeten komen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

de linkse tegenbetogers

Tegenbetogers? Ging de NSV! nu al een betoging in de Blandijn organiseren?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Tegenbetogers? Ging de NSV! nu al een betoging in de Blandijn organiseren?

Ja natuurlijk, wat kwamen ze daar anders doen? Debateren? Discussiëren?? Net als de 'studenten' van Voorpost

[Avondland]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1 Die geheel nieuwe lading gebruikt nog steeds al te vaak geweld. Flirt nog steeds met fascisme, heeft de studententijdschriften vernietigd, neemt nog steeds geen afstand van een geweldadig verleden, probeerde in gent erkent te geraken met amnestie voor oostfronters, enz. Op racistische publicaties hebben we ze niet meer kunnen betrappen, wat dan weer niet wil zeggen dat ze plots geen vreemdelingen meer lastig vallen... Laat staan dat ze ooit afstand namen van de negatieve zaken uit hun geschiedenis.

'Steeds al te vaak geweld'. Som eens op wat er aan geweld werd gepleegd door de Gentse NSV!-ploeg de afgelopen twee jaar? Want het gaat hier over NSV!-Gent. Waarom zouden zij überhaupt verantwoording moeten afleggen voor de Antwerpse of de Limburgse afdeling? Bovendien, zoals ik al zei, is er altijd een sterke doorstroom van nieuwe studenten.

[Objectief]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Hebt u foto's nodig om zaken te geloven,
alles wat niet op foto's gebeurd dat is nooit gebeurd.
Al goed dat niet iedereen die criteria hanteert...

Neen, maar als 'links' met veel tromgeroffel aankondigd foto's te hebben waarop duidelijk te zien is dat Dewinter vorige week dinsdag enkele 'Linkse' een pak slaag heeft gegeven, mag ik toch achter die foto's vragen zeker?

Ik geloof gewoon niet dat Dewinter enkele 'linkse' slaag zou hebben gegeven. Als 'links' dan zegt foto's te hebben. Wel, toon me die foto's en ik zal het geloven. Mag ik eigenlijk volgens 'links' nog iets anders geloven dan wat zijn willen dat ik geloof?

[Tamam]

inderdaad, ben ook benieuwd achter meer foto's.. er waren veel flitsen, dus veel foto's.

[Objectief]

"Volgens een aanwezige waren een dertigtal NSV-militanten voorbij de blokkade gekomen, al dan niet met geweld en hadden zich verschanst in auditorium D. Daarop hebben enkele demonstranten tafels voor de deur geschoven en de andere ingangen geblokkeerd, zodat ze niet meer weg konden. Het gerucht ging de ronde dat sommigen gewapend waren. En inderdaad, enkele ogenblikken later kon ik een opgesloten extreem-rechtse persoon zien staan in de verbindingsgang tussen het auditorium, losjes zwaaiend met een zogenaamde 'telescoopmatrak'. Hij schaamde zich er duidelijk niet over en werd duchtig gefotografeerd. Het dreigde wel even fout te lopen toen er enkele vermoedelijke 'Black Blokkers' het raam openden en met zaken begonnen te gooien richting het raam waar de NSV-ers zaten." (gevonden op)

Als de persoon met de matrak zich niet schaamde en er duchtig werd gefotografeerd ... waar zijn dan die foto's?

[Daimanta]

Ik spreek voor een aantal mensen als ik zeg:

Mag ik de foto's zien?

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik veronderstel dat u muren ook heel geweldadige voorwerpen vindt. Of een hek, stel u voor, die agressieve hekken toch...

U redenering is gebrekkig omdat ge geen onderscheid maakt tussen verschillende soorten blokkades. Als ik u tegenhou van een openbare plaats te betreden dan bega ik geweld. Ik heb immers niet het recht u de toegang tot die openbare plaats te ontzeggen. Ik heb ook niet het recht u de toegang te ontzeggen tot een privéplaats waar ge van de eigenaar uitgenodigd zijt: als gij op bezoek gaat bij u vriend mag ik u niet tegenhouden.

Ik heb wel het recht u de toegang te ontzeggen tot mijn eigen huis. Ik ben niet verplicht iedereen binnen te laten die eens even wil komen kijken.

Voorwerpen kunnen niet agressief zijn, maar ze kunnen wel voor agressieve doelen gebruikt worden. Als ik een hek zet rond mijn tuin dan bega ik geen geweld om de reden die ik eerder gaf. Maar muren kunnen wel gebruikt worden voor geweld. Stel da ik naar u huis ga en al u ramen en deuren dichtmetsel. Kunt moeilijk zeggen dat ik u dan geen geweld heb aangedaan. En nu wordt u gebrekkige redenering nog duidelijker. Volgens u is het enkel degene die de blokkade probeert te doorbreken die geweld gebruikt. Volgens die definitie gebruikt gij geweld als gij u dichtgemetselde doorbreekt.