Sarah Palin ontzettend populair

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, wat een niveau bij de Democraten. En dat levert straks nog een President.

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Wat heeft dat nu met democraten te maken. Hillary Clinton komt er verdomme ook in voor De enige reden waarom die die pornofilm wordt gemaakt is $$$. Of ben je nu zo naïef om te denken dat enkel mannen met democratische overtuiging op zo'n film gaan kicken?

Initiatief van Hugh Heffner, niet van "de Democraten"

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Uit de verschillende polls blijkt dat Palin tegelijk populair is en niet populair is... Ze is razend populair bij de Republikeinse basis doch de centrumkiezers lijken zich van haar af te keren en de Democraten haten haar politiek. Ze is dus populair bij de eigen achterban maar dat is alles...

en voor alle duidelijkheid Florida is geen Democratisch bastion. Het gebied rond Miami-Dade mag dan Democratisch zijn, de rest van de staat is een typisch Zuidelijke staat. Florida is daardoor een battleground state doch één waar de Republikeinen een licht voordeel hebben.

Trouwens McCain zelf trekt geen kat... hij spreekt vaak voor meer dan half lege zalen...

Het kan voldoende zijn om de republikeinse achterban te motiveren. Dat heeft Bush 2x bewezen. Hij heeft 2x gewonnen vooral dankzij de evangelische christenen waar ook Palin heel populari bij is. Je merkte het verschil voor en na de bekendmaking bij de republikeinen van de runningmate. Ervoor waren zowel conservatieven als evangellisch christenen bijzonder ontgoocheld in de republikeinse kandidaat maar dat hadden ze aan zichzelf te danken door hun stemmen te splitsen tussen Huckabee en die mormoon. McCain had geen keuze. Hij moest wel iemand nemen uit die hoek alhoewel hij zelf een halve democraat is. Hij is te soft op vele issues voor de echte republikeinen. Bewijs daarvan is dat hij goede vriendjes is met iemand zoals Lieberman.
Het probleem langs republikeinse kant is dat ze hun achterban naar de stembus moeten krijgen. Die conservatieven en christenen stemmen nauwelijks voor Obama (ze zijn eigenlijk anti-obama ) maar de vraag is gaan ze stemmen en daarvoor was Palin een goede keuze heb ik de indruk. Daarom dat je je niet mag laten misleiden door de polls. Veel van de democraten gaan toch niet stemmen en Obama zal sowieso wat stemmen verliezen door zijn huidskleur (ja het is nu éénmaal zo ).

Ik ben geen McCain aanhanger omdat hij te soft is en het verschil met Obama te klein is, maar ik geef toe hij gaat wel in de goede richting en omdat Palin de runningmate is zou ik er wellicht ook wel op stemmen. Obama lijkt me een nachtmerrie met zijn socialistisch/communistisch gezever en zijn pro-death programma.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Obama lijkt me een nachtmerrie met ... zijn pro-death programma.

Pro-death? Obama was toch niet voor uitbreiding van de doodstraf in meerdere staten? Of heb ik iets gemist?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Pro-death? Obama was toch niet voor uitbreiding van de doodstraf in meerdere staten? Of heb ik iets gemist?

Dat is eerder een stokpaarde van de Republicans.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Pro-death? Obama was toch niet voor uitbreiding van de doodstraf in meerdere staten? Of heb ik iets gemist?

Maar nee, abortus. Ken je het jargon van die kringen dan niet? Dat soort kringen waar 'sycophant' een mooie eretitel is.

De VS zijn groot geneog om ze niet tegen te moeten komen. Dat vinden ze ergerlijk en daarom dat ze zo'n (vice)-president willen. Dat verhoogt de mogelijkheden om zich met andermans zaken te bemoeien, terwijl ze het land met torenhoge schulden opzadelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Obama lijkt me een nachtmerrie met zijn socialistisch/communistisch gezever en zijn pro-death programma.

Obama is pro-choice.

Het zijn McCain en Palin die pro-death zijn. De dood van honderden of duizenden soldaten en burgers in irak dan wel.
Maar die tellen niet voor u?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zijn McCain en Palin die pro-death zijn. De dood van honderden of duizenden soldaten en burgers in irak dan wel.
Maar die tellen niet voor u?

Ja maar dié zijn wel bezig met een missie van God he

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

...
Die conservatieven en christenen stemmen nauwelijks voor Obama (ze zijn eigenlijk anti-obama )

In de VS zijn er niet veel meer dan 15% niet-christen.

Obama zal sowieso wat stemmen verliezen door zijn huidskleur (ja het is nu éénmaal zo ).

Daar wordt soms subtiel , soms grof op ingespeeld door de GOP.

Ik ben geen McCain aanhanger omdat hij te soft is
Obama lijkt me een nachtmerrie met zijn socialistisch/communistisch gezever en zijn pro-death programma.

Pro-death? Dezelfde mensen die "het ongeboren leven" zo verdedigen hebben de grootste minachting voor geboren leven, ijveren voor doodstraf en nemen militaristische posities in, alsof hun Christus destijds rechter, beul en generaal was:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ja maar dié zijn wel bezig met een missie van God he

http://nl.youtube.com/watch?v=9H-btXPfhGs

socialistisch/communistisch gezever

DE huidige (GOP!)regering nationalizeerde banken en verzekeringsmaatschappijen: kan je veel dichter bij communisme komen?
Beide canditaten spraken zich pro-choice uit.
Braindead Barracuda Palin wordt verondersteld de biblebelt binnen te halen met haar NRA-ex-schoonheidskonigin-hockeymum-mother-of-a-downie imago. Droevig...

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Pro-death? Obama was toch niet voor uitbreiding van de doodstraf in meerdere staten? Of heb ik iets gemist?

Elk jaar vinden er in de VS zo een 1 miljoen abortussen plaats en dat noem ik genocide. Het is net Obama die hypocriet is en dan zaagt over darfour en dergelijke maar in eigen land wel vrolijk wetten steunt en stemt die 1 miljoen amerikanen vermoorden per jaar.

Daarnaast gaat de doodstraf over mensen die misdaden hebben gepleegd ... vaak moord. Om even een paar voorbeelden te geven mensen zoals Dutrouw, orion (spelling ? ), fritzl en anderen krijgen daar een passende straf en niet zoals hier dat ze in een hotel mogen verblijven. Maar goed de linkse rakkers vermoorden liever onschuldigen en laten de schuldigen liever vrolijk verder doen , tja het is een beleid zoals een ander zeker ?

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Obama is pro-choice.

Het zijn McCain en Palin die pro-death zijn. De dood van honderden of duizenden soldaten en burgers in irak dan wel.
Maar die tellen niet voor u?

Nee Obama is pro-death en McCain en Palin zijn overwegend pro-life. Maar ook zij zijn niet 100% pro-life. Maar ze willen wel Roe vs Wade ongedaan maken en dat is iets wat vooral evangelische christenen (en ik denk ook conservatieve katholieken ) al jaren willen zien gebeuren.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ja maar dié zijn wel bezig met een missie van God he

De oorlog in Irak is niet zo makkelijk uit te leggen als sommigen wel willen. Stel u eens de vraag wat onze goede vriend Saddam de laatste 5 jaar zou gedaan hebben als de VS hem niet zouden verwiijderd hebben. Maw het is makkelijk praten achteraf. De democraten zijn opnieuw de grote hypocrieten want zij hebben toen er moest gestemd worden over de oorlog voor gestemd en dan moeten ze achteraf niet komen zagen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Elk jaar vinden er in de VS zo een 1 miljoen abortussen plaats en dat noem ik genocide. Het is net Obama die hypocriet is en dan zaagt over darfour en dergelijke maar in eigen land wel vrolijk wetten steunt en stemt die 1 miljoen amerikanen vermoorden per jaar.

Daarnaast gaat de doodstraf over mensen die misdaden hebben gepleegd ... vaak moord. Om even een paar voorbeelden te geven mensen zoals Dutrouw, orion (spelling ? ), fritzl en anderen krijgen daar een passende straf en niet zoals hier dat ze in een hotel mogen verblijven. Maar goed de linkse rakkers vermoorden liever onschuldigen en laten de schuldigen liever vrolijk verder doen , tja het is een beleid zoals een ander zeker ?

anderhalf miljoen Iraakse slachtoffers, hoe noem je d�*t? Collateral damage vermoed ik. Er waren wel, voor de invasie al, een half miljoen kinderen onder 5 jaar het slachtoffer van de politiek van de Amerikaanse regering.
Geen probleem neem ik aan?:
Ze waren immers
-niet Amerikaans
-niet blank
-niet christelijk (de meesten toch) en
-al geboren

Dus verdienden ze niet te leven???

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de VS zijn er niet veel meer dan 15% niet-christen.

Tja het hangt af van de defintie. Maar volgens die van de bijbel is het heel wat minder. Er zijn zo een 100 miljoen evangelische christenen in de VS en dat zijn vooral republikeinen en het hangt van hen af of McCain president wordt of niet. Bush kreeg 2x hun massale steun maar bij McCain ligt dat moeilijker omdat hij veel te gematigd is en dat is de reden van zijn keuze voor iemand zoals Palin.

Daar wordt soms subtiel , soms grof op ingespeeld door de GOP.

Tja persoonlijk geef ik eerlijk toe dat ik in ons land ook liever geen zwarte eerste minister zie. Ik weet dat dat niet zou mogen meespelen maar het is toch een teer punt dat voor een deel van de blanke amerikanen moeilijk te slikken is en zal zijn. Maar mijn problemen met Obama zijn fundamenteel op inhoudt en niet vanwege zijn huidskleur. Maar ook in ons land blijkt dat onze migrantenpolitici vooral stemmen uit hun eigen gemeesnchap halen dus we moeten hier niet al te hoog van de toren blazen. Laten we gewoon eerlijk zijn dat we zelf ook liever op een blanke man stemmen dan op een zwarte.

Pro-death? Dezelfde mensen die "het ongeboren leven" zo verdedigen hebben de grootste minachting voor geboren leven, ijveren voor doodstraf en nemen militaristische posities in, alsof hun Christus destijds rechter, beul en generaal was:

De doodstraf is voor misdadigers die zware criminele feiten hebben gepleegd. Ivm oorlogen tja af en toe kan het niet anders. Als Bush niet naar afghanistan was geweest dan stond hij binnen de week op straat vrees ik. En Irak is ook veel complexer dan sommigen willen toegeven. Het is altijd makkelijker om vanuit de EU die al 60 jaar lang teert op de hulp van de VS wat te staan roepen. Soms is een oorlog onvermijdbaar omdat er met sommige mensen niet valt te praten. Ik heb ook liever geen oorlog, maar als je met mensen als achmadinijad of saddam hoessein te doen hebt zijn er vaak niet al te veel mogelijkheden vooral omdat bijv Rusland en China een achterbaks vuil spel spelen en achter onze rug om zulke dictators ondersteunen.

DE huidige (GOP!)regering nationalizeerde banken en verzekeringsmaatschappijen: kan je veel dichter bij communisme komen?
Beide canditaten spraken zich pro-choice uit.
Braindead Barracuda Palin wordt verondersteld de biblebelt binnen te halen met haar NRA-ex-schoonheidskonigin-hockeymum-mother-of-a-downie imago. Droevig...

Nationalisaties gebeuren hier ook in zowat alle landen. Soms is dat in een tijd van crisis tijdelijk noodzakelijk. Maar obama wil nog veel verder gaan en wil van de Vs een semi communistisch land maken op termijn en de belastingen stelselmatig verhogen net zoals Clinton ook al deed.

Ik heb de indruk dat Palin als gouverneur het redelijk goed deed met onder andere de afschaffing van de grondbelasting en andere belastingverlagingnen maar ja dat hoor je hier niet he ? Ze heeft veel meer inhoudt dan Obama en Biden die nog niks hebben bewezen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De oorlog in Irak is niet zo makkelijk uit te leggen als sommigen wel willen. Stel u eens de vraag wat onze goede vriend Saddam de laatste 5 jaar zou gedaan hebben als de VS hem niet zouden verwiijderd hebben. Maw het is makkelijk praten achteraf. De democraten zijn opnieuw de grote hypocrieten want zij hebben toen er moest gestemd worden over de oorlog voor gestemd en dan moeten ze achteraf niet komen zagen.

1) Men begint de oorlog tegen irak op basis van een leugen (WMD)
2) Men maakt er een soep van
3) Wanneer geraakt men er ooit weg ?

3 blunders van formaat....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Nee Obama is pro-death en McCain en Palin zijn overwegend pro-life. Maar ook zij zijn niet 100% pro-life. Maar ze willen wel Roe vs Wade ongedaan maken en dat is iets wat vooral evangelische christenen (en ik denk ook conservatieve katholieken ) al jaren willen zien gebeuren.

Onzin, ge hebt uw oogkleppen weer op he Dirkske....

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

anderhalf miljoen Iraakse slachtoffers, hoe noem je d�*t? Collateral damage vermoed ik. Er waren wel, voor de invasie al, een half miljoen kinderen onder 5 jaar het slachtoffer van de politiek van de Amerikaanse regering.
Geen probleem neem ik aan?:
Ze waren immers
-niet Amerikaans
-niet blank
-niet christelijk (de meesten toch) en
-al geboren

Dus verdienden ze niet te leven???

Zeg, Amerikahater, die sancties waren opgelegd door de VN na de invasie van Koeweit DOOR SADDAM. Hij is de enige schuldige. En hoeveel keer durf je nog zeggen dat anderhalf miljoen Irakezen gedood zijn door de Amerikanen terwijl je best weet dat de meesten door medemoslims zijn afgemaakt.

In sommige gevallen wordt abortus niet genoeg toegepast.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

1) Men begint de oorlog tegen irak op basis van een leugen (WMD)
2) Men maakt er een soep van
3) Wanneer geraakt men er ooit weg ?

3 blunders van formaat....

Goed lezen ik heb de oorlog niet verdedigd. Ik zeg enkel dat sommigen hier makkelijk praten hebben achteraf. Ik heb zelf bij die oorlog ook mijn bedenkingen, maar ik ben wel zo eerlijk om toe te geven dat op het moment van de oorlog toen hij gestart was ik ook niet tegen de oorlog was.

Te veel mensen hier zien oorlog zwart/wit en dat is onjuist. Maar ja mensen houden nu éénmaal van die goedkope "vredes" slogans. Af en toe moet er jammer genoeg wel eens een oorlog voor gevochten worden.

Je doet hier nu opnieuw alsof Saddam de heilige zelve was. Die man was een dictator die zijn eigen burgers vermoordde aan de lopende band. Zijn we dat al vergeten ??

[DenDane]

Democraat of Republikein in de VS....is er nog een verschil ? Op een paar puntjes na ?

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zeg, Amerikahater, die sancties waren opgelegd door de VN na de invasie van Koeweit DOOR SADDAM. Hij is de enige schuldige. En hoeveel keer durf je nog zeggen dat anderhalf miljoen Irakezen gedood zijn door de Amerikanen terwijl je best weet dat de meesten door medemoslims zijn afgemaakt.

Idd daar staan ze natuurlijk niet bij stil ... . Zoals ik al zei soms is oorlog moeilijk te vermijden tenzij je graag allerlei dictators aan de macht wil hebben of houden en je je wil laten afdreigen door die mannen. Dan toch nog liever de houding van de VS die af en toe ingrijpt.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Democraat of Republikein in de VS....is er nog een verschil ? Op een paar puntjes na ?

Hier heb je ook een punt. Maar dat komt omdat het McCain is. Had het Huckabee geweest dan zou je een veel groter verschil gezien hebben. McCain is ook niet echt iemand waar ik achtersta. Hij is op veel vlakken te soft en dan komen we opnieuw uit bij de reden waarom Palin de VP kandidaat is.