Lesbiennes moeten vluchten voor marokkanen

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Ik ga hier geen homo/lesbische relaties promoten of normaal vinden maar marokkanen passen zich totaal niet aan onze samenleving.Ze blijven extremistisch,haatdragend,afwijzend naar onze maatschappij.Voor dit soort "uitschot" geen gepamper maar aanpassen of terugkeren.Met dit voorval hebben deze marokkanen duidelijk hun terugkeercontract getekend!

Dat nu juist een Vlaams Belanger dit komt zeggen....komt wel een beetje hypocriet over...

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die Marokanen zijn zelf vetzakken, dat word vaak vergeten in zo'n discussies...

Als je dat maar weet. Die teringlijers zijn de trouwste bezoekers van de Amsterdamse "Wallen". Sex voor het huwelijk,...weet je wel...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat nu juist een Vlaams Belanger dit komt zeggen....komt wel een beetje hypocriet over...

vele kiezers/verkozenen hebben dan ook gn probleem met holibi's met criminiele vreemdelingen daarintegen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een "incident" is iets dat per ongeluk gebeurt en een alleenstaand gebeuren is.

een "trend" is iets anders.

Dat klopt, en als het een "trend" wordt holebi's weg te pesten (of erger), dan is dat een serieus probleem waarop niet snel genoeg kan worden gereageerd.

Alleen moet de reactie wèl 'correct' zijn, in die zin dat enkel diegenen die aan die "trend" deelnemen worden geviseerd.

Het viseren zèlf mag wat mij betreft gerust 'doortastend' zijn.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gewoon castreren van om het even welke macho is ook goed hoor .

Wie zal deze taak op zich nemen (castreren van macho-gastjes) ? Ben jij beschikbaar om mes en knipschaar te hanteren ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Als je dat maar weet. Die teringlijers zijn de trouwste bezoekers van de Amsterdamse "Wallen". Sex voor het huwelijk,...weet je wel...

Jij schijnt dat wel heel goed te weten. Misschien kom je zelf ook veel in die buurt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Wie zal deze taak op zich nemen (castreren van macho-gastjes) ? Ben jij beschikbaar om mes en knipschaar te hanteren ?

Als gij ze vasthoudt.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een "incident" is iets dat per ongeluk gebeurt en een alleenstaand gebeuren is.

een "trend" is iets anders.

Geef jij dan eens aan dat er een trend is van moslimjongeren die in de benelux homoseksuelen molesteren?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat nu juist een Vlaams Belanger dit komt zeggen....komt wel een beetje hypocriet over...

Waarom?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waarom?

Ik vind het ergens wel grappig dat ge dat vraagt. Sorry, hé.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Geef jij dan eens aan dat er een trend is van moslimjongeren die in de benelux homoseksuelen molesteren?

Als je een beetje de kranten volgt dan zie je die trend héél duidelijk.
Nederlandse kranten wel te verstaan, de vlaamse kranten worden gecensureerd, daar komt een homo niet in, tenzij om het VB te kunnen beschimpen, maar dat is dan weer iets anders.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als je een beetje de kranten volgt dan zie je die trend héél duidelijk.
Nederlandse kranten wel te verstaan, de vlaamse kranten worden gecensureerd, daar komt een homo niet in, tenzij om het VB te kunnen beschimpen, maar dat is dan weer iets anders.

Dag circe,

ik weet niet of het al geoorloofd is van een "trend" te spreken, omdat het voor die term eigenlijk nog te vroeg is. De fase van de "trendvolgers" moet nog aanbreken.

Laten we stellen dat de talrijke "incidenten" de voorbode van een "trend" zouden kùnnen zijn, maar evengoed een kortstondig verschijnsel.

Als je bereid bent die laatste mogelijkheid, waarvoor ik de term "trendkiem" zou willen gebruiken, als tweede hypothese - naast de door jou geponeerde eerste hypothese (een heel duidelijke trend) - te aanvaarden, wil ik een diepgaande discussie over dit onderwerp aangaan. De ernst van de feiten, en de frequentie ervan vereisen die uitwisseling van meningen, en ik zou alleszins pleiten voor het opheffen van �*lle taboes of terughoudendheid.

Een "kiem" kan nog gesmoord worden, en daarvoor is een doeltreffende aanpak absoluut noodzakelijk. Wordt de "kiem" in dit geval niet gesmoord, dan groeit ze uit tot een kwaadaardig gewas, en als het eenmaal goed wortel schiet een allesvernietigend onkruid dat zeer moeilijk zal uit te roeien zijn.

Het zou daarom een zeer zware fout zijn wegens vastgeroeste denkkaders en ingevreten denkpatronen blinde vlekken in de eigen visie te ontkennen, of degelijke argumentatie van tegenstanders onder de mat te vegen.

Ik introduceerde de term "trendkiem", omdat er ook "trendzaad" is.

Laten we dus daar eerst eens naar kijken.

Vervolgens kunnen we proberen te achterhalen of we �*lle kiemen ontdekt hebben, en daarna zo snel mogelijk een efficiënte "trendverdelger" (uit)vinden.

Wat denk je hiervan?

Vriendelijke groet,

djimi

[circe]

Wat denk je hiervan?

azo ingewikkeld!

ik wil wel akkoord gaan met je trendkiem en trendzaad toestanden hoor, maar ik vrees dus wel dat het er al voorbij is.

Ik volg namelijk al een jaar of vijf ook de nederlandse kranten en daarin lees ik regelmatig dat er ernstige incidenten zijn van allochtonen tegenover homosexuelen. Het is dan ook belangrijk om dan tevens de commentaren te lezen naar aanleiding van zulke incidenten en daaruit blijkt dan weldegelijk dat het niet om alleenstaande feiten gaat.
Vooral in Amsterdam waar men er ooit prat op ging om zowat het Mekka van homosexuelen te zijn moet nu toch toegeven dat dit ondertussen helemaal niet meer het geval is.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind het ergens wel grappig dat ge dat vraagt. Sorry, hé.

Dus iedere vb-er is een homohater?
Dan is iedere socialist, een dief, een geldverbrander, een oplichter, een sjoemelaar, en een leugenaar.
Iedere groene heeft geitenwollesokken aan en verplaatst zich per fiets.
Iedere VLder is rijk.
En gaat zo maar verder, veralgemenen als het over het vb gaat mag en moet blijkbaar maar over onze verrijkers veralgemenen is een doodzonde, wie is hier hypocriet eigenlijk?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus iedere vb-er is een homohater?
Dan is iedere socialist, een dief, een geldverbrander, een oplichter, een sjoemelaar, en een leugenaar.
Iedere groene heeft geitenwollesokken aan en verplaatst zich per fiets.
Iedere VLder is rijk.
En gaat zo maar verder, veralgemenen als het over het vb gaat mag en moet blijkbaar maar over onze verrijkers veralgemenen is een doodzonde, wie is hier hypocriet eigenlijk?

Ik heb alleen maar gezegd dat ik dat ergens wel grappig vond, meer niet.

Néén, niet iedere vb-er is een homohater, dat is statistisch alleen al een kwakkel van formaat.
Net als alle andere veralgemeningen dat zijn, vooral als het over mensen gaat.

Heb ik mij voldoende duidelijk uitgedrukt?

Ik wil een ernstige discussie aangaan, zonder de minste taboes. Ik vind de feiten ernstig genoeg, en ik heb niet de minste zin van de kern van de zaak af te wijken. Ik wil u ernstig nemen, geef mij die kans.

Circe vindt dat het al een volwassen trend is, ik ga niet zo ver.

Dat is wellicht het enige meningsverschil dat we tot nu toe, in deze discussie tenminste, hebben.

Dat Amsterdam zich zorgen maakt kan ik méér dan begrijpen, dat ik de uitingen van homohaat allerminst een goede zaak vind (noch voor de holebi's, noch voor auto of allo, noch voor de kinderen die in deze wereld moeten opgroeien, noch voor hun ouders, leraars, ..., en zeer zeker niet wanneer ze tot 'tastbare' schade aan de samenleving leiden) zou ik nogmaals met klem willen benadrukken, dat ik vind dat er drastisch moet worden ingegrepen mag u ook noteren.

Nu is het tijd voor volgende vraag: op welke manier moet ik het zaad dat volgens mij dus volop aan het kiemen is, verhinderen dat het mijn tuin (=de wereld) overwoekert? Hoe moet ik het verdelgen zonder te verzaken aan de volgende volgens mij essentieel 'Vlaamse' waarden & normen die ik onbevreesd onderschrijf : vreedzaamheid, vrijmoedigheid, vrijheidsdrang, vindingrijkheid, vingervlugheid, verdraagzaam, vrijgevigheid en vlijt?

Vriendelijke groeten,

djimi

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

azo ingewikkeld!

ik wil wel akkoord gaan met je trendkiem en trendzaad toestanden hoor, maar ik vrees dus wel dat het er al voorbij is.

Ik volg namelijk al een jaar of vijf ook de nederlandse kranten en daarin lees ik regelmatig dat er ernstige incidenten zijn van allochtonen tegenover homosexuelen. Het is dan ook belangrijk om dan tevens de commentaren te lezen naar aanleiding van zulke incidenten en daaruit blijkt dan weldegelijk dat het niet om alleenstaande feiten gaat.
Vooral in Amsterdam waar men er ooit prat op ging om zowat het Mekka van homosexuelen te zijn moet nu toch toegeven dat dit ondertussen helemaal niet meer het geval is.

Zijn er geen ernstige incidenten van autochtonen tegenover homoseksuelen meer? Goed dan, gelukkig zou ik zeggen.

Doen de heteroseksuele autochtonen genoeg om de holebi's die met hen een 'samenleving' delen dezelfde rechten (o.a. op bescherming tegen agressie) te geven als ze zelf genieten? Indien ja, des te beter.

Wat doen we dan nù met de aanstokers van haat en de daders van de gepleegde feiten?

En met onze eigen waarden & normen betreffende rechtvaardigheid, vrije meningsuiting, ... ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn er geen ernstige incidenten van autochtonen tegenover homoseksuelen meer? Goed dan, gelukkig zou ik zeggen.

Hier zijn twee antwoorden op mogelijk.
Indien ik ze niet zozeer kan lezen in de kranten, wil het uiteraard niet zeggen dat het niet gebeurt.
Indien het wèl gebeurt dan kunnen we ons bovendien de vraag stellen of dit een (her)nieuw(d) verschijnsel is, of een constante die steeds en dus blijvend aanwezig is geweest.
Gezien ik middels mijn opvoeding/instelling nooit een probleem van holebi heb gemaakt kan het dus zijn dat ik meende dat iedereen zo reeds dacht (wat in mijn jonge tijd zeker niet het geval was) en/of dat ik agressie gewoonweg niet opmerkte of mentaal noteerde.

Doen de heteroseksuele autochtonen genoeg om de holebi's die met hen een 'samenleving' delen dezelfde rechten (o.a. op bescherming tegen agressie) te geven als ze zelf genieten? Indien ja, des te beter.

Ik ben niet zo'n paternalistische goeddoener. Ik ga ervan uit dat de wetten voldoende duidelijk zijn en dat holebis zelf ook groot genoeg zijn om zich indien nodig te kunnen beschermen zonder dat ik (zie mij, me, hetero) me daartussen moet gaan gooien. Voor zover de holebis die ik persoonlijk ken, zijn dat helemaal geen mietjes (allez, ik mag nu ook niet veralgemenen )

Wat doen we dan nù met de aanstokers van haat en de daders van de gepleegde feiten?

normaliter zouden die middels de vigerende wetten moeten kunnen worden vervolgd. Dit is echter niet het geval.
Boeken waarin open en bloot staat dat moslims homosexuelen van de hoogste toren moeten gooien, en waartegen klacht werd ingediend, werden door de toenmalige minister van justitie, loretteke onkelinks EXPLICIET TOEGESTAAN.
Die gast die de postercampagne "wel moslim, niet hetero" of zoiets wou opstarten en daarbij bedreigingen ontving, heeft het stilletjes moeten afdruipen. Campagne gestopt, groen! geen woord meer van gehoord, jongen is uit de voetlicht getreden: ------> d�*t is toegeven aan de aanstokers.

En met onze eigen waarden & normen betreffende rechtvaardigheid, vrije meningsuiting, ... ?

Ik weet nog dat de nederlandse imam El Moumni werd vrijgesproken omdat hij zich gewoon baseerde op zijn heilig boekse, en dat mag dus!
(homosexualiteit is een ziekte, zelfs een besmettelijke ziekte... ongeveer zoiets was het)

Zoiets toelaten, samen met het toelaten van de oproep tot gratis lessen zweefvliegen zonder vliegtuig, lijkt me een regelrecht toegeven aan islamitische waarden die regelrecht indruisen met wat we hier ondertussen als "normale waarden" zouden moeten beschouwen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hier zijn twee antwoorden op mogelijk.
Indien ik ze niet zozeer kan lezen in de kranten, wil het uiteraard niet zeggen dat het niet gebeurt.
Indien het wèl gebeurt dan kunnen we ons bovendien de vraag stellen of dit een (her)nieuw(d) verschijnsel is, of een constante die steeds en dus blijvend aanwezig is geweest.
Gezien ik middels mijn opvoeding/instelling nooit een probleem van holebi heb gemaakt kan het dus zijn dat ik meende dat iedereen zo reeds dacht (wat in mijn jonge tijd zeker niet het geval was) en/of dat ik agressie gewoonweg niet opmerkte of mentaal noteerde.



Ik ben niet zo'n paternalistische goeddoener. Ik ga ervan uit dat de wetten voldoende duidelijk zijn en dat holebis zelf ook groot genoeg zijn om zich indien nodig te kunnen beschermen zonder dat ik (zie mij, me, hetero) me daartussen moet gaan gooien. Voor zover de holebis die ik persoonlijk ken, zijn dat helemaal geen mietjes (allez, ik mag nu ook niet veralgemenen )


normaliter zouden die middels de vigerende wetten moeten kunnen worden vervolgd. Dit is echter niet het geval.
Boeken waarin open en bloot staat dat moslims homosexuelen van de hoogste toren moeten gooien, en waartegen klacht werd ingediend, werden door de toenmalige minister van justitie, loretteke onkelinks EXPLICIET TOEGESTAAN.
Die gast die de postercampagne "wel moslim, niet hetero" of zoiets wou opstarten en daarbij bedreigingen ontving, heeft het stilletjes moeten afdruipen. Campagne gestopt, groen! geen woord meer van gehoord, jongen is uit de voetlicht getreden: ------> d�*t is toegeven aan de aanstokers.


Ik weet nog dat de nederlandse imam El Moumni werd vrijgesproken omdat hij zich gewoon baseerde op zijn heilig boekse, en dat mag dus!
(homosexualiteit is een ziekte, zelfs een besmettelijke ziekte... ongeveer zoiets was het)

Zoiets toelaten, samen met het toelaten van de oproep tot gratis lessen zweefvliegen zonder vliegtuig, lijkt me een regelrecht toegeven aan islamitische waarden die regelrecht indruisen met wat we hier ondertussen als "normale waarden" zouden moeten beschouwen.

Er is dus een ernstig probleem, nietwaar?

Enerzijds beweer je dat de wetten voldoende zijn, en dat je niet paternalistisch wilt overkomen. Dat kan ik alleen maar toejuichen.

Anderzijds signaleer je de vrijspraken in zaken die te linken zijn aan de strafbare feiten die in de pers worden gesignaleerd. Die vrijspraken gebeuren op basis van wetten die jij voldoende acht.

Je zal het met me eens kunnen zijn dat om het even welke holebi-haat verspreidende publicatie of meningsuiting potentieel gevaarlijk is.

Moeten publicaties verboden worden? Zo ja, welke?

Moeten mensen spreekverbod krijgen? Zo ja, wie?

En wie zal zich met de controle op naleving van de ingestelde verboden bezighouden?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij schijnt dat wel heel goed te weten. Misschien kom je zelf ook veel in die buurt.

Ik lees toevallig de krant. De onafhankelijke Telegraaf,niet die (links-georienteerde) rioolsmeerlapperij van bij jullie...

[Mahalingam]

Tot een paar jaar terug waren de Socialisten het natuurlijk toevluchtsoord voor de homo's en hun bewegingen. Maar de PvdA Amsterdam b.v. heeft de homo's ingeruild voor de allahtonen als hulp beheoevende minderheid.
Net zoals ooit Ayaan Hirsi Ali tot de ontdekking kwam dat de PvdA en het socialisme haar niet pasten, zo komen de homo's tot de ontdekking dat ze eerder bij rechts horen. Waarom? Omdat ze meer dan de gemiddelde Nederlander moeten ervaren hoe de islamiserende maatschappij steeds vijandiger tegen ze wordt en de discriminatie toe neemt.
http://www.trouw.nl/achtergrond/Doss...cle1664050.ece
Homo’s zoeken terecht hun heil liever bij rechts
Een geleerde uit 020-Gaza zegt er over:

De dappere voorvechters van weleer zien het met lede ogen aan. Neem Gert Hekma, docent homo- en lesbische studies aan de Universiteit van Amsterdam. Fijntjes wees hij op de nazitijd, toen rechts en homo elkaar óók vonden. Inderdaad staan politici als Pastors, Verdonk en Wilders tegenwoordig fier op de bres voor de homorechten. Maar dat dienen wij te wantrouwen, begrijp ik. Dat doen zij volgens hem alleen „om de moslims een lesje te leren".

Let op het WC-Eend effect: deze man doet 'studies' wat een deftig woord is voor een cursus marxistische indoctrinatie. Zijn uitleg is dus dialectisch korrekt. En hij haalt IJkpunt 40/45 van stal voor de juiste Pavlov-reactie van de lezer, die dient te vergeten dat juist homo's als een van de eerste groepen aan de beurt waren om vergast te worden.

Wat een malligheid. Dat homo’s heden ten dage rechts omarmen, heeft links natuurlijk geheel en al aan zichzelf te wijten. Zie bijvoorbeeld de houding tegenover het antihomogeweld. Of dat daadwerkelijk toeneemt, is onduidelijk. Maar dat de klappen de laatste jaren nogal eens van allochtone zijde komen, kan niemand meer ontkennen. Rechts draait daar doorgaans niet omheen – en terecht. Links schiet onmiddellijk in een kramp.

In het politiek-correcte universum kan het immers niet bestaan dat de ene zielige minderheid een hekel heeft aan de andere. De verdrukten der aarde horen van nature solidair te zijn met elkaar. En zijn ze dat in werkelijkheid niet, dan wordt er naarstig gezocht naar verzachtende omstandigheden.

Recent staaltje van deze gedachtengang leverde COC-voorzitter Frank van Dalen. Hij wist vorige week te vertellen dat moslimjongeren homo’s in elkaar slaan omdat ze ’te weinig ruimte’ krijgen in de Nederlandse samenleving. Door homo’s te mishandelen, symbool bij uitstek van de westerse tolerantie, proberen ze alleen maar ’hun plek’ te bevechten.