Morgen vreedzame protestactie in Gent ... - Pagina 32

Vlaams-nationalist · 18 oktober 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

¨
Hahahah, wat een onzin. Als je geen fascisme aanvaard dan ben je een sociaal-democraat ipv een socialist. Komaan, dat jij zo een onzin nog maar durft te verkondigen?

Hou je bek toch over fascisme als je er niets van weet. En dus ook best over socialisme, of heb er ten minste respect voor en noem jezelf geen socialist!

jamás será vencido · 18 oktober 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Als je zomaar de monarchie aanvaardt en geen probleem hebt met de belgische franstalige bourgeoisie die ons regeert, dan kan je geen socialist zijn.

Ik wens dat er geen geld meer gaat naar de monarchie, en dat de monarchie geen enkele macht heeft.

Ik ben tegenenstander van elke burgerij die ons regeert, ik maak geen onderscheid in nationaliteiten tussen de burgerij.

jamás será vencido · 18 oktober 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Hou je bek toch over fascisme als je er niets van weet. En dus ook best over socialisme, of heb er ten minste respect voor en noem jezelf geen socialist!

Typisch een fascistische reactie. Geen kritiek dulden en socialisten verbieden voor hun mening uit te komen.

Vlaams-nationalist · 18 oktober 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Typisch een fascistische reactie. Geen kritiek dulden en socialisten verbieden voor hun mening uit te komen.

Je bent schattig als je onzin uitkraamt.

jamás será vencido · 18 oktober 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Je bent schattig als je onzin uitkraamt.

zo een verdraagzame reactie had ik dan weer niet zien aankomen

lomeanor · 18 oktober 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Typisch een fascistische reactie. Geen kritiek dulden en socialisten verbieden voor hun mening uit te komen.

Wie was hier degene die mensen verbood om voor hun mening uit te komen en een democratisch debat te voeren?

Snap je nu waarom we jullie roodfascisten noemen?

jamás será vencido · 18 oktober 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wie was hier degene die mensen verbood om voor hun mening uit te komen en een democratisch debat te voeren?

Snap je nu waarom we jullie roodfascisten noemen?

Mensen mogen gerust een democratisch debat voeren. fascisten mogen echter niet getolereerd worden. Neen, ik zie dus niet in waarom men van roodfascisten spreekt. Tenzij men verwijst naar Philip dewinter zijn rode kop.

lomeanor · 18 oktober 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Mensen mogen gerust een democratisch debat voeren. fascisten mogen echter niet getolereerd worden. Neen, ik zie dus niet in waarom men van roodfascisten spreekt. Tenzij men verwijst naar Philip dewinter zijn rode kop.

De mensen op dat debat waren democratisch verkozen volksvertegenwoordigers. De organisatoren, NSV, zijn nooit veroordeeld voor racisme en fascisme. Hun recht op vrije menigsuiting en hun vrijheid om een democratisch debat te voeren moeten beschermd worden.

Jullie zijn degenen die met geweld een democratisch debat voorkomen. Jullie zijn de gewelddadige fascisten.

jamás será vencido · 18 oktober 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De mensen op dat debat waren democratisch verkozen volksvertegenwoordigers. De organisatoren, NSV, zijn nooit veroordeeld voor racisme en fascisme. Hun recht op vrije menigsuiting en hun vrijheid om een democratisch debat te voeren moeten beschermd worden.

Jullie zijn degenen die met geweld een democratisch debat voorkomen. Jullie zijn de gewelddadige fascisten.

Dat ze niet veroordeeld zijn wil niets zeggen. De ps corrupten zijn ook maar al te vaak niet veroordeeld geworden. Net zoals bepaalde kinderen van de monarchie...

Het zijn echter fascisten:

http://forum.politics.be/showthread....61#post3741261

u mag altijd al de vorige feiten uit de link gaan weerleggen met argumenten...

lomeanor · 18 oktober 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat ze niet veroordeeld zijn wil niets zeggen. De ps corrupten zijn ook maar al te vaak niet veroordeeld geworden. Net zoals bepaalde kinderen van de monarchie...

Het zijn echter fascisten:

http://forum.politics.be/showthread....61#post3741261

u mag altijd al de vorige feiten uit de link gaan weerleggen met argumenten...

Ik ga niet mijn tijd verdoen met te reageren op "objectieve" LSP bronnen.
Een objectieve bron wil ik bekijken, maar geen LSP propaganda.

Metternich · 18 oktober 2008, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als je geen fascisme aanvaard dan ben je een sociaal-democraat ipv een socialist.

Je hebt hier al meerdere keren te kennen gegeven dat geweld voor jou geen optie is in de strijd tegen het systeem en het kapitaal. Je wilt alles via parlementaire weg doen en via hervormingen.

Zeg eens, wat onderscheidt jou van sociaal-democratisch denken?

lomeanor · 18 oktober 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Je hebt hier al meerdere keren te kennen gegeven dat geweld voor jou geen optie is in de strijd tegen het systeem en het kapitaal. Je wilt alles via parlementaire weg doen en via hervormingen.

Zeg eens, wat onderscheidt jou van sociaal-democratisch denken?

Hij vindt geweld wel gerechtvaardigd tegen mensen die hij "fascisten" noemt.
En iedereen met een andere mening dan de zijne noemt hij een "fascist."

Metternich · 18 oktober 2008, 20:58

Niet alleen is hij dus een sociaal-democraat, door het bestempelen van andere anti-systeem-militanten als fascist en pogen hen een forum te ontzeggen, is hij ook ineens een knechtje van het grootkapitaal en het systeem. Of hoe de LSP eigenlijk de Belgische staat steunt.

lomeanor · 18 oktober 2008, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Niet alleen is hij dus een sociaal-democraat, door het bestempelen van andere anti-systeem-militanten als fascist en pogen hen een forum te ontzeggen, is hij ook ineens een knechtje van het grootkapitaal en het systeem. Of hoe de LSP eigenlijk de Belgische staat steunt.

Inderdaad. Daar heb ik hem al mee geconfronteerd. Hij steunt de Belgische staat, gedomineerd door de Franstalige bourgeoisie, en hij steunt de Belgische monarchie.
En toch durft hij zichzelf nog "socialist" noemen.

An Arkos · 18 oktober 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De mensen op dat debat waren democratisch verkozen volksvertegenwoordigers. De organisatoren, NSV, zijn nooit veroordeeld voor racisme en fascisme. Hun recht op vrije menigsuiting en hun vrijheid om een democratisch debat te voeren moeten beschermd worden.

Jullie zijn degenen die met geweld een democratisch debat voorkomen. Jullie zijn de gewelddadige fascisten.

Hoe is een debat blokkeren fascistisch?

lomeanor · 18 oktober 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hoe is een debat blokkeren fascistisch?

Het was een debat tussen democratisch verkozen volksvertegenwoordigers. Het werd georganiseerd door een vereniging die nooit aangeklaagd of veroordeeld is van iets illegaal.
Jullie beknotten die vrijheid van meningsuiting en die vrijheid van vergadering door geweld.

De manier waarop jullie haat en geweld gebruiken om een sereen en democratisch debat van andersdenkende te verhinderen stinkt naar walgelijk fascisme.

lomeanor · 18 oktober 2008, 21:53

Dit zit in de wikipedia definitie van fascisme:

Citaat:

legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken

Wie gebruikt er hier geweld en censuur om andersdenkenden de kop in te drukken? Wie vindt dat hier legitiem?

pol de trooster · 18 oktober 2008, 22:20

Elke politieke overtuiging kan tot fascisme leiden, indien zij fundamentalistisch naar eigen overtuiging begint te handelen. Zo zie je dat extreem links en extreem rechts geen uitersten zijn, maar samen in hetzelfde ziekenbed liggen.
Zo zijn en waren er vele communistische leiders, die al even grote misdadigers tegen de mensheid zijn, dan de historisch bekende fascisten zoals Mussolini en Hitler.

An Arkos · 18 oktober 2008, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dit zit in de wikipedia definitie van fascisme:

Wie gebruikt er hier geweld en censuur om andersdenkenden de kop in te drukken? Wie vindt dat hier legitiem?

Ja, dat is een onderdeel van de definitie die op wikipedia staat, niet de volledige. Je bent waarschijnlijk vergeten een vrij cruciale regel te lezen:
"Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat het moeilijk beknopt is te omschrijven."

Savatage · 18 oktober 2008, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hoe is een debat blokkeren fascistisch?

Omdat je op die manier mensen blokkeert om vrij hun mening te uiten. Dat is facistisch.

18 oktober 2008, 20:58	#633
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Niet alleen is hij dus een sociaal-democraat, door het bestempelen van andere anti-systeem-militanten als fascist en pogen hen een forum te ontzeggen, is hij ook ineens een knechtje van het grootkapitaal en het systeem. Of hoe de LSP eigenlijk de Belgische staat steunt. __________________

18 oktober 2008, 22:20	#638
pol de trooster Vreemdeling Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3	Fascisme Elke politieke overtuiging kan tot fascisme leiden, indien zij fundamentalistisch naar eigen overtuiging begint te handelen. Zo zie je dat extreem links en extreem rechts geen uitersten zijn, maar samen in hetzelfde ziekenbed liggen. Zo zijn en waren er vele communistische leiders, die al even grote misdadigers tegen de mensheid zijn, dan de historisch bekende fascisten zoals Mussolini en Hitler.