Welke crisis verontrust u het meest?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij rijdt jezelf vast in je eigen gezever.

Met slogans komen we er niet !

Ik zie mij argumenten gebruiken.
Veel zie ik u dat niet doen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Indien Vlaanderen de economische hefbomen in handen heeft kan het beleidsmaatregelen nemen die de crisis aanpakken op maat van Vlaanderen. Binnen een Belgische context is dat onmogelijk, omdat we daar geconfronteerd worden met twee volslagen verschillende economische realiteiten, die elk andere oplossingen behoeven.

Ik zeg niet dat in een onafhankelijk Vlaanderen deze mondiale crisis voorkomen had kunnen worden. Ik zeg wel dat de repercussies voor de bevolking beter aangepakt kunnen worden wanneer Vlaanderen beschikt over de hefbomen om een eigen beleid te voeren.

Dat 'maat van vlaanderen' is natuurlijk idioot. Wat economisch goed is voor Vlaanderen is dat ook voor Wallonië, voor Turkije, voor Congo, voor Rusland, etc.

Entrepreneurship, kapitaalsinvesteringen, rule of law, private eigendom van productiemiddelen.

[AdrianHealey]

En Lomeanor; 't is allemaal goed dat jij met 'jouw' volk een beetje natiestaatje wilt spelen, maar dat belangrijker vinden dan de economische, ecologische of zelfs institutionele malaise die we vandaag de dag zien, is toch wel redelijk belachelijk.

Ale; voor mij, he.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daarenboven: Als jij de grootte van Vlaanderen als belemmerend argument boven haalt dan vraag ik mij af waar Vlaanderen vandaag de dag zou staan zonder het armlastige sowjetstaatje Wallonië?
Of bedoel je dat Wallonië met zijn drie miljoen inwoners, zijn rampzalige economie en zijn roodfascistische cultuur aan Vlaanderen een meerwaarde geeft die we dan België mogen noemen?

Zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ook België is maar een "snotvot" groot. Het beetje dat België groter is dan Vlaanderen weegt niet op tegenover de kost van de heterogeniteit van beide landsdelen.

Henri verkiest echter het schelden boven het reageren met argumenten.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat 'maat van vlaanderen' is natuurlijk idioot. Wat economisch goed is voor Vlaanderen is dat ook voor Wallonië, voor Turkije, voor Congo, voor Rusland, etc.

Dat klopt niet. Wallonië kent een compleet andere economische realiteit, en heeft dus volledig andere prioriteiten dan Vlaanderen.
Kijk maar op de verschillen van soort economische bedrijvigheid en van tewerkstellingsgraad.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wordt wakker man.
De Vlaming is niet alleen op de planeet en de vlamingen zijn niet de enigen die een economisch probleem hebben.

Denk jij dat haast al de andere landen van de wereld komedie spelen als zij ook beweren dat ze een crisis hebben.

Op die snotvod die vlaanderen groot is ga je dat mondiale probleem niet kunnen oplossen.

Vlaanderen kan de 12 miljard, die ze ieder jaar aan het Zuiden betaalt, maar 1 keer uitgeven.
Ze kan daarbij niet ieder jaar nog een paar banken kopen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En Lomeanor; 't is allemaal goed dat jij met 'jouw' volk een beetje natiestaatje wilt spelen, maar dat belangrijker vinden dan de economische, ecologische of zelfs institutionele malaise die we vandaag de dag zien, is toch wel redelijk belachelijk.

Ale; voor mij, he.

Zoals ik al zei: enkel de institutionele bevrijding van Vlaanderen maakt het mogelijk om ecomomische en zelfs ecologische problemen aan te pakken.

Werken aan België is immers synoniem aan het eeuwige handhaven van de status quo. Zonder status quo kan België immers niet verder bestaan.

Als we willen werken aan de problemen die voor ons liggen, dan moeten we eerst van de verlammende Belgische constructie af geraken.

[Henri1]

Ik zie juist dat de verhouding factor x3 staat voor de poll.

Dat spreekt voor zich dunkt me.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat 'maat van vlaanderen' is natuurlijk idioot. Wat economisch goed is voor Vlaanderen is dat ook voor Wallonië, voor Turkije, voor Congo, voor Rusland, etc.

Entrepreneurship, kapitaalsinvesteringen, rule of law, private eigendom van productiemiddelen.

U weet hopelijk wel dat economie een mensenwetenschap is, en dus grotendeels afhankelijk is van een cultuur. Als je dan toch een overheid hebt, kan die beter boven het hoofd staan van één cultuur, en niet twee of meer.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat klopt niet. Wallonië kent een compleet andere economische realiteit, en heeft dus volledig andere prioriteiten dan Vlaanderen.
Kijk maar op de verschillen van soort economische bedrijvigheid en van tewerkstellingsgraad.

Ha, u vindt dus dat een economie van staatswege gepland moet zijn. Dat is dan ook weer gezegd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie juist dat de verhouding factor x3 staat voor de poll.

Dat spreekt voor zich dunkt me.

Het invallen van het economische systeem is natuurlijk wat verontrustender dan bijvoorbeeld het wel-of-niet splitsen van B-H-V. Het voortmodderen van België is een langetermijnprobleem, de instabiliteit van de economie is een kortetermijnprobleem.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zoals ik al zei: enkel de institutionele bevrijding van Vlaanderen maakt het mogelijk om ecomomische en zelfs ecologische problemen aan te pakken.

Dat kan goed zijn, wat dan zou betekenen dat u de Belgische politieke crisis bekijkt als iets dat het moeilijker maakt omde andere crisissen aan te pakken. Onafhankelijk is een means - not an end.
Dus ofwel zijn de andere crisissen belangrijker & dan is vlaanderen een middel ofwel zijn de anderen minder erg en is onafhankelijk vlaanderen een afzonderlijk doel op zich.

Wat is het nu?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie juist dat de verhouding factor x3 staat voor de poll.

Dat spreekt voor zich dunkt me.

Dat zegt niets, me dunkt.
Je ziet hier dat mensen de financiele crisis zeer ernstig vinden, maar dat zegt niets over wat ze denken van de institutionele crisis. Wellicht vinden velen Vlaamse onafhankelijkheid de beste manier om de gevolgen van de financiële crisis aan te pakken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U weet hopelijk wel dat economie een mensenwetenschap is, en dus grotendeels afhankelijk is van een cultuur. Als je dan toch een overheid hebt, kan die beter boven het hoofd staan van één cultuur, en niet twee of meer.

Gelieve me niet meer lastig te vallen met zo'n bespottelijke opmerkingen.

Indien de overheid zich zou beperken tot rule of law en private eigendom van de productiefactoren, waaruit kapitaalsinvesteringen en ondernemerschap volgen, is er geen enkele reden waarom België opgesplitst zou moeten worden - tenzij mss een verdere decentralisering van macht en meer belastingscompetitie op het vlak van de overheid, waar ik overigens compleet voor. Maar 'culturele' factoren, zijn daarbij irrelevant.

Vermits dat we echter sociaal-democratische overheden hebben, kan een dencetraliserig goed zijn, om dezelfde reden van belastingscompetitie en decentralisering van macht.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ha, u vindt dus dat een economie van staatswege gepland moet zijn. Dat is dan ook weer gezegd.

Ik vind niet dat ze van staatswege gepland moet zijn.
Ik vind wel dat er enige controle vanwege de staat noodzakelijk moet zijn.

Libertariërs zoals u zijn mijns inziens nog steeds een kleine minderheid in de bevolking.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat zegt niets, me dunkt.
Je ziet hier dat mensen de financiele crisis zeer ernstig vinden, maar dat zegt niets over wat ze denken van de institutionele crisis. Wellicht vinden velen Vlaamse onafhankelijkheid de beste manier om de gevolgen van de financiële crisis aan te pakken.

Jij doet me aan een brandweerman denken die een huis gaat blussen nog voor er brand is uitgebroken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat zegt niets, me dunkt.
Je ziet hier dat mensen de financiele crisis zeer ernstig vinden, maar dat zegt niets over wat ze denken van de institutionele crisis. Wellicht vinden velen Vlaamse onafhankelijkheid de beste manier om de gevolgen van de financiële crisis aan te pakken.

Met Vlaanse onafhankelijk heb je nog niks, nada, noppes bereikt, he.
Ale; even voor de duidelijkheid.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat kan goed zijn, wat dan zou betekenen dat u de Belgische politieke crisis bekijkt als iets dat het moeilijker maakt omde andere crisissen aan te pakken. Onafhankelijk is een means - not an end.
Dus ofwel zijn de andere crisissen belangrijker & dan is vlaanderen een middel ofwel zijn de anderen minder erg en is onafhankelijk vlaanderen een afzonderlijk doel op zich.

Wat is het nu?

U betoog is zo verwarrend en wollig dat ik er niet op kan antwoorden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Met Vlaanse onafhankelijk heb je nog niks, nada, noppes bereikt, he.
Ale; even voor de duidelijkheid.

Discussion is futile...

Dunkt me .....

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gelieve me niet meer lastig te vallen met zo'n bespottelijke opmerkingen.

Bespottelijk?
U voelt zich beter dan liberalist_nl? Opgesloten in uw elitair en libertair denkwereldje?