Canadese politicus roept op tot het executeren van homo's - Pagina 17

giserke · 20 oktober 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

Is dat géén vrije keuze volgens jou ? Even de zaak anders benaderen . Kijk, neem je bent hetero, en je valt op vrouwen. Als je dan met vrouwen naar bed gaat, is dat toch jouw vrije keuze ? Vermits je evengoed een partner van hetzelfde geslacht zou kunnen vinden, om mee tussen de lakens te duiken...Voor de homos onder ons gaat het er toch op dezelfde wijze aan toe ? Niemand dwingt hen, en hun gedrag is: Vrije Keuze.

Hetzelfde zou ik nu niet meteen noemen. De kosten van vaseline zijn vast veel hoger bij homo's.

hal9001 · 20 oktober 2008, 16:30

Die heeft wel een heel vreemd godsbeeld

hal9001 · 20 oktober 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

waarom zouden ze die gevoelens moeten bedwingen? Zolang het geen kinderen zijn, of met tegenzin van de andere partij, dat iedereen doet wat hij wil! Ik heb daar geen last van.

Omdat het beter is hetero te zijn. Geloof het of niet, hetero's zijn over het algemeen gelukkiger. En ik ga nu niet zeggen dat homoseksualiteit een keuze is, maar in sommige gevallen is het zeker veranderlijk.

kiko · 20 oktober 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

Is dat géén vrije keuze volgens jou ? Even de zaak anders benaderen . Kijk, neem je bent hetero, en je valt op vrouwen. Als je dan met vrouwen naar bed gaat, is dat toch jouw vrije keuze ? Vermits je evengoed een partner van hetzelfde geslacht zou kunnen vinden, om mee tussen de lakens te duiken...Voor de homos onder ons gaat het er toch op dezelfde wijze aan toe ? Niemand dwingt hen, en hun gedrag is: Vrije Keuze.

Er is een groot verschil tussen gedrag en de oorspronkelijke gevoelens.

Dat een homo of lesbisch iemand vrije keuze van gedrag heeft (min of meer) is de logica zelve.

Hun gevoelens en hun seksuele voorkeur kiezen ze evenwel niet zelf. Zelf ben ik hetero, maar het zou me verbazen indien homoseksuele mensen een aan- en uitknop hebben die hun driften, voorkeuren en gevoelens bepaalt.

Patsy Stone · 20 oktober 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hal9001

Omdat het beter is hetero te zijn. Geloof het of niet, hetero's zijn over het algemeen gelukkiger. En ik ga nu niet zeggen dat homoseksualiteit een keuze is, maar in sommige gevallen is het zeker veranderlijk.

Alleen voor biseksuelen.

Esperanza · 20 oktober 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik begrijp dat een goddeloos persoon als jij niet godvrezend bent en geen enkele liefde voelt voor God en Hem dus niet kan gehoorzamen.

Hangt er maar vanaf over welke god je het hebt. Er is vast wel eentje te vinden die homosexualiteit goedkeurt en zoniet verzin ik er wel eentje bij. Bijgevolg een waardeloos argument.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En je blijft maar stellen dat homoseksueel gedrag niet schadelijk is voor derden, terwijl dat gewoon een flagrante leugen is.

Indien het een flagrante leugen is moet het toch een fluitje van een cent zijn dit te weerleggen? Leg eens uit welke schadelijke gevolgen homosexualiteit oplevert aan derden. Vreemd dat je verder geen info verschaft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

. God weet wie jij allemaal al minstens emotionele schade hebt berokkend met jouw gedrag?

Zie hierboven. Misschien wat meer in detail treden? Nu is het niks meer dan een hoop banale gemeenplaatsen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En ja, homoseksuelen moeten hun driften inderdaad beheersen of leren projecteren op iemand van het andere geslacht.

Moeten? Homosexuelen moeten helemaal niets. Zolang er geen sprake is van dwang of geweld zijn zij volkomen vrij hun sexualiteit te beleven zoals zij dat zélf verkiezen. Niet zoals een moraalridder het ziet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat is beter voor hun ziel

Religieuze prietpraat. Van geen en nullerlei waarde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wel, ik weet dat het bij mannen anders ligt maar ik heb liever geen seks dan "foute" of zondige seks. Mijn inziens is de enige superieure seks tussen een man en vrouw in een relatie/huwelijk. Alle andere vormen van seks zijn daar inferieur aan.

Het staat je volkomen vrij om je sexualiteit te beleven zoals jij zelf wilt. Waar haal jij evenwel de pretentie vandaan om andere vormen van sex zonder veel boe of ba te bestempelen als zijnde inferieur?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vind het beter dat mannen zich gedragen volgens de wetten van God en zich niet door de duivel laten verleiden tot zondige zaken en onrecht t.o.v. het andere geslacht.

Wederom religieuze prietpraat van de bovenste plank. Van geen en nullerlei waarde in dit debat.

driewerf · 20 oktober 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Homoseksuele seks is an sich verkeerd en schadelijk voor uw ziel, met of zonder anale seks.

.

aangezien ik geen ziel heb is dat probleem ook weeral van de baan.

hal9001 · 20 oktober 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Alleen voor biseksuelen.

bullshit, ook voor zuivere homo's

Patsy Stone · 20 oktober 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hal9001

bullshit, ook voor zuivere homo's

Nee.

giserke · 21 oktober 2008, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee.

en, ervaring om het te weten?

djimi · 21 oktober 2008, 04:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Foy your information II: Ik heb het ook over uitsluiting van de vrienden-of kenissenkring op basis van keuzes die mensen maken. Huidskleur, leeftijd, geslacht, geboorteplaats horen daar niet bij; religie, seksuele oriëntatie,... wel.

Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?

Meest vriendelijke groeten,
Uh-Huh

De enigen die er niet op moeten rekenen ooit in mijn vriendenkring te worden opgenomen zijn extremisten en fanatici, lees: (potentiële) boekverbranders en kampbeulen.

En mocht seksuele oriëntatie wèrkelijk enkel en alleen een kwestie zijn van 'vrije keuze', denk je dan niet dat er - gezien de traditionele maatschappelijke druk - op enkele marginalen en masochisten na zo goed als niemand van die 'vrije keuze' gebruik zou maken?

Is niet juist het feit dat er - ondanks eeuwenlange stigmatisering, onderdrukking en achtervolging - steeds weer opnieuw mensen een zogeheten keuze tegen de 'algemeen geldende' norm maken, een duidelijke aanwijzing voor het feit dat het allemaal niet zo simpel is als sommigen willen laten verstaan?

Vriendelijke groeten,

djimi

Esperanza · 21 oktober 2008, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hal9001

bullshit, ook voor zuivere homo's

Graag een woordje uitleg over die 'veranderlijke keuze' bij 'zuivere homo's'. Ik snap niet echt wat je bedoelt of waar je heen wilt. Kwestie van niet naast elkaar te praten.

Esperanza · 21 oktober 2008, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En mocht seksuele oriëntatie wèrkelijk enkel en alleen een kwestie zijn van 'vrije keuze', denk je dan niet dat er - gezien de traditionele maatschappelijke druk - op enkele marginalen en masochisten na zo goed als niemand van die 'vrije keuze' gebruik zou maken?

Is niet juist het feit dat er - ondanks eeuwenlange stigmatisering, onderdrukking en achtervolging - steeds weer opnieuw mensen een zogeheten keuze tegen de 'algemeen geldende' norm maken, een duidelijke aanwijzing voor het feit dat het allemaal niet zo simpel is als sommigen willen laten verstaan?

Kort en bondig verwoord. Meer moet dat niet zijn.

Patsy Stone · 21 oktober 2008, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

en, ervaring om het te weten?

Ja, ik zit namelijk in de raad van bestuur van de VVSG...

Patsy Stone · 21 oktober 2008, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Graag een woordje uitleg over die 'veranderlijke keuze' bij 'zuivere homo's'. Ik snap niet echt wat je bedoelt of waar je heen wilt. Kwestie van niet naast elkaar te praten.

Hij is een homo die terug IN de kast gekropen is. Hij baseert zich op obscure instanties, zoals Narth om te geloven dat homoseksualiteit kan 'genezen' worden. Hij heeft zijn homoseksuele gevoelens nu onderdrukt en denkt dat hij nu hetero is. Repressie noemt men zoiets in de vakliteratuur. Mentaal erg ongezond allemaal. Zoiets wreekt zich op langere termijn.

HAMC · 21 oktober 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De enigen die er niet op moeten rekenen ooit in mijn vriendenkring te worden opgenomen zijn extremisten en fanatici, lees: (potentiële) boekverbranders en kampbeulen.

Vriendelijke groeten,

djimi

Let op djimi, zulke begrippen zijn relatief want het zou wel eens kunnen dat men in het zuiden van het land u om uw politieke overtuiging een extremist vindt.

En daar sta je dan, dan mag je nog nieteens meer deel uitmaken van je eigen vriendenkring.

gertjan22 · 21 oktober 2008, 15:30

Wat een zever allemaal!

Een hetero wordt opgewonden van vrouwen en een homo van mannen...dit is toch duidelijk? Dit begrijpt toch het kleinste kind!

En voor alle hetero's onder ons: homo kan je niet "worden"! Zou jij als hetero dan plots sex kunnen hebben met een man? ...neen? ...dit geldt dan hetzelfde voor homo's, zij worden niet opgewonden van een vrouw.

Dit kan je niet "aanleren" of "afleren",de opvoeding speelt geen rol,de omgeving speelt geen rol.Alle homo's komen uit hetero(!) gezinnen van allerlei aard, rijk,arm...het maakt niet uit.

Het is wel zo dat "homo"-gevoelens pas in ontwikkeling komen in de puberteit,net zoals bij hetero's dat ook het geval is.Homosxualiteit is een variant op heterosexualtiteit...de ene hetero valt op dikke vrouwen,de andere op slanke.De ene op jonge vrouwen,de andere op oudere enz...

"wanneer bent U hetero "geworden" ?"

Uh-Huh · 21 oktober 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

Is dat géén vrije keuze volgens jou ? Even de zaak anders benaderen . Kijk, neem je bent hetero, en je valt op vrouwen. Als je dan met vrouwen naar bed gaat, is dat toch jouw vrije keuze ? Vermits je evengoed een partner van hetzelfde geslacht zou kunnen vinden, om mee tussen de lakens te duiken...Voor de homos onder ons gaat het er toch op dezelfde wijze aan toe ? Niemand dwingt hen, en hun gedrag is: Vrije Keuze.

Voil�*, wij begrijpen elkaar.

djimi · 21 oktober 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Let op djimi, zulke begrippen zijn relatief want het zou wel eens kunnen dat men in het zuiden van het land u om uw politieke overtuiging een extremist vindt.

En daar sta je dan, dan mag je nog nieteens meer deel uitmaken van je eigen vriendenkring.

Dank je voor je bezorgdheid, HAMC,

maar je kan op je twee oren slapen, mijn vriendenkring is niet beperkt tot het zuiden des lands.

Of zo.

Vriendelijke groet,

djimi

Patsy Stone · 21 oktober 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Voil�*, wij begrijpen elkaar.

Dat klopt: jullie hebben geen van beiden gesnapt waar het om gaat.

20 oktober 2008, 16:30	#322
hal9001 Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2008 Berichten: 21	Die heeft wel een heel vreemd godsbeeld __________________ hal9001 http://nl.netlog.com/clan/exhomo

21 oktober 2008, 15:30	#337
gertjan22 Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 199	Wat een zever allemaal! Een hetero wordt opgewonden van vrouwen en een homo van mannen...dit is toch duidelijk? Dit begrijpt toch het kleinste kind! En voor alle hetero's onder ons: homo kan je niet "worden"! Zou jij als hetero dan plots sex kunnen hebben met een man? ...neen? ...dit geldt dan hetzelfde voor homo's, zij worden niet opgewonden van een vrouw. Dit kan je niet "aanleren" of "afleren",de opvoeding speelt geen rol,de omgeving speelt geen rol.Alle homo's komen uit hetero(!) gezinnen van allerlei aard, rijk,arm...het maakt niet uit. Het is wel zo dat "homo"-gevoelens pas in ontwikkeling komen in de puberteit,net zoals bij hetero's dat ook het geval is.Homosxualiteit is een variant op heterosexualtiteit...de ene hetero valt op dikke vrouwen,de andere op slanke.De ene op jonge vrouwen,de andere op oudere enz... *"wanneer bent U hetero "geworden" ?"* Laatst gewijzigd door gertjan22 : 21 oktober 2008 om 15:31.