Sarah Palin ontzettend populair

[dirk001]

Maar toch even duidelijk aangeven ik ben niet pro-McCain maar hij is wel beter dan Obama. Het is kiezen tussen de pest en cholera.

Ik had veel liever Mike Huckabee of Ron Paul geizen als rep kandidaat.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Hier heb je ook een punt. Maar dat komt omdat het McCain is. Had het Huckabee geweest dan zou je een veel groter verschil gezien hebben. McCain is ook niet echt iemand waar ik achtersta. Hij is op veel vlakken te soft en dan komen we opnieuw uit bij de reden waarom Palin de VP kandidaat is.

Zo blind als alle andere imperialistische hypocriete biblebashers.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Democraat of Republikein in de VS....is er nog een verschil ? Op een paar puntjes na ?

Jullie zien alleen het buitenlands beleid. Ik geef je een voorbeeldje: In democratisch Travis County wordt je gepakt met een jointje, je krijgt een boete. In aanpalend republikeins Williamson County ga je gegarandeerd de bak in. En daarnaast heb je nog abortus, health care, school curriculum, openbaar vervoer, milieu...allemaal punten waar beide partijen nogal veel verschillen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jullie zien alleen het buitenlands beleid. Ik geef je een voorbeeldje: In democratisch Travis County wordt je gepakt met een jointje, je krijgt een boete. In aanpalend republikeins Williamson County ga je gegarandeerd de bak in. En daarnaast heb je nog abortus, health care, school curriculum, openbaar vervoer, milieu...allemaal punten waar beide partijen nogal veel verschillen.

En dat is dan ook vaak te zien aan de intelligentie van de respectievelijke county's.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

...

1. Als Bush niet naar afghanistan was geweest dan stond hij binnen de week op straat vrees ik.

2. En Irak is ook veel complexer dan sommigen willen toegeven.
...

1. De invasie van Afghanistan was gerechtvaardigd, en door de internationale gemeenschap zo goed als unaniem gesteund. Eén van de beoogde doelen, nl. het 'dead or alive' 'vangen' van Osama Bin Laden werd echter niet bereikt, en, veel erger nog, zomaar plots als 'niet langer prioritair' aangekondigd. Een ander doel, het van de macht verdrijven van de Taliban, is grotendeels wèl bereikt, maar ook hier is het werk nog niet helemaal af, omdat het plots tijd werd voor

2. Irak! Net omdat het zo'n complexe situatie was heeft zowat de hele wereld gepoogd G.W. Bush van zijn knettergekke voornemen af te houden (tot Bush Senior toe!), maar neen, er moest en er zou een gelegenheid voor mooie 'photo ops' gecreëerd worden ("mission accomplished", remember?). Er kwamen immers verkiezingen aan, en dan is zo'n oorlog als orgie van nationale sentimentaliteiten wel handig meegenomen.

Het resultaat van het beliegen en bedriegen en oplichten van zijn eigen volk (en de rest van de wereld) door de heer G.W. Bush en zijn bende is ondertussen welbekend, ook bij u, mag ik hopen.


En nu hoopt u op een zo mogelijk nog krankzinniger bende in het Witte Huis?

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En nu hoopt u op een zo mogelijk nog krankzinniger bende in het Witte Huis?

U kijkt te veel mainstream (lees linkse ) media. En u laat zich door hen brainwashen. Wat Obama wil is niks meer of minder dan een semi-communistisch land maken van de VS.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Tja het hangt af van de defintie. Maar volgens die van de bijbel is het heel wat minder. Er zijn zo een 100 miljoen evangelische christenen in de VS en dat zijn vooral republikeinen en het hangt van hen af of McCain president wordt of niet. Bush kreeg 2x hun massale steun maar bij McCain ligt dat moeilijker omdat hij veel te gematigd is en dat is de reden van zijn keuze voor iemand zoals Palin.

omdat hij veel te gematigd is

Want gematigd zijn is een verkeerde eigenschap voor de president?? (Waarbij ik niet zeg dat ik McCain een goede president zou vinden: ik heb meer vertrouwen in Obama, juist omdat die gematigd is. De tijd dat de wereld geregeerd werd met de bijbel is voorgoed voorbij:

Game over!

Tja persoonlijk geef ik eerlijk toe dat ik in ons land ook liever geen zwarte eerste minister zie. Ik weet dat dat niet zou mogen meespelen maar het is toch een teer punt dat voor een deel van de blanke amerikanen moeilijk te slikken is en zal zijn. Maar mijn problemen met Obama zijn fundamenteel op inhoudt en niet vanwege zijn huidskleur. Maar ook in ons land blijkt dat onze migrantenpolitici vooral stemmen uit hun eigen gemeesnchap halen dus we moeten hier niet al te hoog van de toren blazen. Laten we gewoon eerlijk zijn dat we zelf ook liever op een blanke man stemmen dan op een zwarte.

Vooroordeel dus, afgaande op een kleur... Je "we" is trouwens aanmatigend: count me out!

De doodstraf is voor misdadigers die zware criminele feiten hebben gepleegd. Ivm oorlogen tja af en toe kan het niet anders.

Toch staat er in die bijbel van jou "Gij zult niet doden."
Abortus integendeel wordt niet verboden volgens de bijbel en zelfs opgelegd in Numeri 5.11.12-18:

Oorspronkelijk geplaatst door de bijbel,Numeri 5.11-18:

...en in de hand des priesters zal dat bitter water zijn, hetwelk den vloek medebrengt.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/nume/5.html

(ik hoop dat je toch weet wat er voor kwam, en waarom die vrouw dat bitter, vruchtafdrijvend water moet drinken?)
Verder:

Oorspronkelijk geplaatst door de bijbel, Hosea9:

16 Efraïm is geslagen, hun lieder wortel is verdord, zij zullen geen vrucht voortbrengen; ja, ofschoon zij genereerden, zo zal Ik toch de gewenste vruchten van hun buik doden.http://www.statenvertaling.net/bijbel/hose/9.html

De bijbel, jouw bijbel is dus niet zo "pro Life". (er zijn andere passages aan te halen)

Als Bush niet naar afghanistan was geweest dan stond hij binnen de week op straat vrees ik. En Irak is ook veel complexer dan sommigen willen toegeven. Het is altijd makkelijker om vanuit de EU die al 60 jaar lang teert op de hulp van de VS wat te staan roepen. Soms is een oorlog onvermijdbaar omdat er met sommige mensen niet valt te praten. Ik heb ook liever geen oorlog, maar als je met mensen als achmadinijad of saddam hoessein te doen hebt zijn er vaak niet al te veel mogelijkheden vooral omdat bijv Rusland en China een achterbaks vuil spel spelen en achter onze rug om zulke dictators ondersteunen.

Excuses allemaal, its' all about oil:
De iraakse oliereserves zijn de derde ter wereld, na Canada en Saoedi Arabië. Bovendien veroorzaakten de antisaddammaatregelen, de invasie en het ontketenen van een burgeroorlog meer leed en slachtoffers in Irak dan Saddam: anderhalf miljoen burgerslachtoffers! Kan je bijbel dat rechtvaardigen? ja, neem ik aan:
http://dwindlinginunbelief.blogspot....lete-list.html

..

Nationalisaties gebeuren hier ook in zowat alle landen. Soms is dat in een tijd van crisis tijdelijk noodzakelijk. Maar obama wil nog veel verder gaan en wil van de Vs een semi communistisch land maken op termijn en de belastingen stelselmatig verhogen net zoals Clinton ook al deed.

op termijn? Waar verklaart hij dat dat zijn intentie is? Mc Cain beschuldigt hem ervan, dat is alles.

Ik heb de indruk dat Palin als gouverneur het redelijk goed deed.

Troopergate, al van gehoord? Lees maar:
http://www.chicagotribune.com/news/p...0,383359.storyOnethisch geknoei om familieredenen...
En dat zou dan mogelijk ooit President van de VS moeten worden?
(vergeet niet dat McCain 74-jarige kankerpatient is.)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Goed lezen ik heb de oorlog niet verdedigd. Ik zeg enkel dat sommigen hier makkelijk praten hebben achteraf. Ik heb zelf bij die oorlog ook mijn bedenkingen, maar ik ben wel zo eerlijk om toe te geven dat op het moment van de oorlog toen hij gestart was ik ook niet tegen de oorlog was.

Te veel mensen hier zien oorlog zwart/wit en dat is onjuist. Maar ja mensen houden nu éénmaal van die goedkope "vredes" slogans. Af en toe moet er jammer genoeg wel eens een oorlog voor gevochten worden.

Je doet hier nu opnieuw alsof Saddam de heilige zelve was. Die man was een dictator die zijn eigen burgers vermoordde aan de lopende band. Zijn we dat al vergeten ??

The lesser of Evils. Onder saddam was er relatieve vrede en rust in Irak. Nu heerst er chaos.

De vraag die ik mij stel: was het dit waard EN kunnen die mensen wel zichzelf besturen ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zeg, Amerikahater, die sancties waren opgelegd door de VN na de invasie van Koeweit DOOR SADDAM. Hij is de enige schuldige. En hoeveel keer durf je nog zeggen dat anderhalf miljoen Irakezen gedood zijn door de Amerikanen terwijl je best weet dat de meesten door medemoslims zijn afgemaakt.

In sommige gevallen wordt abortus niet genoeg toegepast.

-De sancties kwamen er na intensieve Amerikaanse lobbying in de UNO, op basis van leugens. (herinner je je hoe Powell ontslag nam? : "A blot on my record", zei hij beschaamd)

Powell calls pre-Iraq U.N. speech a 'blot' on his record
http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

WASHINGTON (AP) — Former Secretary of State Colin Powell said Thursday his prewar speech to the United Nations accusing Iraq of harboring weapons of mass destruction was a "blot" on his record.
Ex-Secretary of State Colin Powell said he was a "reluctant warrior" even when illustrating Iraq's threat to the U.N.

-Amerika ontketende ook een burgeroorlog in Irak, in de ijdele hoop de handen vrijer te hebben tegenover een verdeelde bevolking.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6933569.stm
(en er is méér gebeurd dan dat, voor de invasie!)

-het Amerikaans leger gebruikte verarmd"(hoe schattig, "verarmd") uranium als munitie, wat nog voor jaren kankers en genetiche defecten zal veroorzaken in Irak.
-Saddam werd door de CIA aan de macht gebracht, gewapend en gesteund.
-Saddam viel Koeweit binnen nadat hij vanuit de US ambassade in Kaïro signaal kreeg dat de US zich er niet in zouden moeien.
Dus j�*, de US regering is medeverantwoordelijk, medeverantwoordelijk en hoofdverantwoordelijke voor anderhalf miljoen burgerslachtoffers in Irak.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

The lesser of Evils. Onder saddam was er relatieve vrede en rust in Irak. Nu heerst er chaos.

De vraag die ik mij stel: was het dit waard EN kunnen die mensen wel zichzelf besturen ?

Schijnbaar was het dit wél waard , gezien de omvang van de olievoorraden in Irak en de prijs van de crude... (voor US-belangen dan toch!)
Voor de Iraquis? Dat is een andere vraag...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U kijkt te veel mainstream (lees linkse ) media. En u laat zich door hen brainwashen. Wat Obama wil is niks meer of minder dan een semi-communistisch land maken van de VS.

Ik heb geen brain, er valt dus niks te washen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik heb de indruk dat Palin als gouverneur het redelijk goed deed met onder andere de afschaffing van de grondbelasting en andere belastingverlagingnen maar ja dat hoor je hier niet he ? Ze heeft veel meer inhoudt dan Obama en Biden die nog niks hebben bewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als hij wint, hoop ik ook dat ie nog minstens 4 jaar meegaat. Moest Palin ooit president worden dan pak ik mijn valies en kom ik misschien wel naast je wonen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U kijkt te veel mainstream (lees linkse ) media. En u laat zich door hen brainwashen. Wat Obama wil is niks meer of minder dan een semi-communistisch land maken van de VS.

Doe geen moeite. Het is maar al te duidelijk dat je niets begrijpt van wat er in de wereld gaande is. Toch wel toevallig dat de mensen allen zo rechts worden door al die "linkse" media.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U kijkt te veel mainstream (lees linkse ) media. En u laat zich door hen brainwashen. Wat Obama wil is niks meer of minder dan een semi-communistisch land maken van de VS.

leg dat eens uit aan de hand van zijn programma en de definitie van communisme aub?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U kijkt te veel mainstream (lees linkse ) media. En u laat zich door hen brainwashen. Wat Obama wil is niks meer of minder dan een semi-communistisch land maken van de VS.

kerel, "socialist" is in amerika een scheldwoord. Ja, ook bij de democraten.

[Jedd]

hoe jezelf er niet uitlullen, een republikein toont hoe het moet.
Dit is geen politiek meer, dit is humor.

utuub

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U kijkt te veel mainstream (lees linkse ) media. En u laat zich door hen brainwashen. Wat Obama wil is niks meer of minder dan een semi-communistisch land maken van de VS.

Waar doet het pijn ??

[Derk de Tweede]

Lees eens goed waar Obama voor staat!
Hier in Europa zou men hem rechts van het midden plaatsen. Linkse en/of groene partijen heb je wel in de VS, maar hun aanhang is miniem.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waar doet het pijn ??

aan het "pietje" mischien???

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De keuze van McCain voor Sarah Palin als running mate is en blijft een meesterzet. Toch?

Dat meen je toch niet ernstig? Dat mens is zo dol als een draaideur...