Debat Geert Bourgeois - Karel De Gucht

Yort · 19 maart 2004, 18:14

Datum: dinsdag 23 maart 2004

Tijd: 20u

Plaats: STUHU (Etienne Sabbelaan 57, 8500 Kortrijk, KUL Campus Kortrijk)

Wat: debat over justitie en verkiezingen

Wie: Geert Bourgeois (N-VA) en Karel De Gucht (VLD)

Moderator: Luk Van Eylen (eindredacteur Juristenkrant)

Organisatie: Politiek Praesidium KULAK

Inkom: € 2,00

Info: 0472/ 27 21 06

Bruno* · 19 maart 2004, 21:05

En gelachen dat er zal worden

Kristof Miele · 19 maart 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

En gelachen dat er zal worden

Denk ik ook. Als De Gucht komt vertellen dat de partij weer een belgicistische koers is gaan varen nadat enkele luttele leden hun partijkaart van VLD hadden teruggestuurd omdat de VLD te Vlaams was geworden. Er zal geschaterd worden als men hoort hoe de Verenigde Liberale Demonen zich door enkele belgicistjes laten afdreigen.

UNIE · 20 maart 2004, 11:17

Ik zal proberen te komen.

kempenaar · 20 maart 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yort

Datum: dinsdag 23 maart 2004

Tijd: 20u

Plaats: STUHU (Etienne Sabbelaan 57, 8500 Kortrijk, KUL Campus Kortrijk)

Wat: debat over justitie en verkiezingen

Wie: Geert Bourgeois (N-VA) en Karel De Gucht (VLD)

Moderator: Luk Van Eylen (eindredacteur Juristenkrant)

Organisatie: Politiek Praesedium KULAK

Inkom: € 2,00

Info: 0472/ 27 21 06

Breng je achteraf verslag uit a.u.b
het lijkt me een boeiend debat, maar de Kempen en Kortrijk liggen nogal ver van elkaar...

Yort · 20 maart 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Breng je achteraf verslag uit a.u.b
het lijkt me een boeiend debat, maar de Kempen en Kortrijk liggen nogal ver van elkaar...

Ik zal er voor zorgen!

Pol · 21 maart 2004, 02:22

Wat hebt ge nog aan De Gucht als zijn mening toch niet meer van tel is bij de VLD? Daar moet ge Verhofstadt hebben om te weten waarvoor de partij op dat moment staat. Dat kan wel veranderen moment bij moment al te zien wat Michel en Di Rupo hem willen doen geloven.

Maar waarom valt het niemand op dat die Verhofstadt al 5 jaar enkel nog spreekt als hij alleen is met de journalist of moeten we zeggen een bevriend-journalist, want de vragen zijn ook al gecensureerd of voorgekauwd door Slangen. Ik heb heimwee naar de periode vóór 1999 toen we iedere week een eerlijk debat kregen met de 5 partijvoorzitters Verhofstadt (VLD), Anciaux (VU), Vandenbroeke of Tobback (SP), Dehaene (premier) of Herman Van Rompay of Van Hecke (CVP) en Agalev. Nu zijn het debatten geweest tussen Paars onderling of bij de federale verkiezingen Paarsgroen of 1 week Stevaert en Verhofstadt tegen Stefaan De Clerck.

Herman Desmedt ©HD · 21 maart 2004, 02:29

Misschien vraag Bourgeois aan De Gucht wel om over te stappen.

D�*t zou pas een leuk signaal zijn, op minder dan 3 maand vóór de verkiezingen.

giserke · 21 maart 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Misschien vraag Bourgeois aan De Gucht wel om over te stappen.

D�*t zou pas een leuk signaal zijn, op minder dan 3 maand vóór de verkiezingen.

van vrijmetselaars moeten we niets weten!

boer_bavo · 21 maart 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Misschien vraag Bourgeois aan De Gucht wel om over te stappen.

D�*t zou pas een leuk signaal zijn, op minder dan 3 maand vóór de verkiezingen.

van vrijmetselaars moeten we niets weten!

en waarom niet?

giserke · 21 maart 2004, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

van vrijmetselaars moeten we niets weten!

en waarom niet?

uit VU ervaring weten we dat dit altijd de mollen zijn geweest die de VU hebben ondermijnt

Dilbert · 21 maart 2004, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

en waarom niet?

uit VU ervaring weten we dat dit altijd de mollen zijn geweest die de VU hebben ondermijnt

Ah ? Voorbeelden ?

Supe®Staaf · 21 maart 2004, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

van vrijmetselaars moeten we niets weten!

en waarom niet?

Dat is een uiting van Vlaamsnationalistische verdraagzaamheid, sinds een paar weken gekruid met een vleugje Christelijk pluralisme.

8)

Griffin · 21 maart 2004, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is een uiting van Vlaamsnationalistische verdraagzaamheid, sinds een paar weken gekruid met een vleugje Christelijk pluralisme.

8)

Ik dacht dat die CDenV broeders net meer andersdenkenden tot hun kiezers wilden rekenen, dan heeft de NVA het toch niet goed begrepen.

marijke · 21 maart 2004, 12:18

Is dat dezelfde CD&V, die Ellio di Rupo al heeft gerustgestelt..dat ze géén bijkomende vlaamse eisen meer zouden stellen ??

Tja NVA.. de verkeerde nest gekozen ?

Seba · 21 maart 2004, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marijke

Is dat dezelfde CD&V, die Ellio di Rupo al heeft gerustgestelt..dat ze géén bijkomende vlaamse eisen meer zouden stellen ??

Tja NVA.. de verkeerde nest gekozen ?

vreemd, dat heb ik zo nergens gelezen. Ik heb een Leterme gelezen die zij dat men niet alles wil splitsen (bv. niet de héle sociale zekerheid). Nu, kan u ons misschien een artikel voorleggen waarin Leterme zei geen Vlaamse eisen te stellen?

kempenaar · 21 maart 2004, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marijke

Is dat dezelfde CD&V, die Ellio di Rupo al heeft gerustgestelt..dat ze géén bijkomende vlaamse eisen meer zouden stellen ??

Tja NVA.. de verkeerde nest gekozen ?

vreemd, dat heb ik zo nergens gelezen. Ik heb een Leterme gelezen die zij dat men niet alles wil splitsen (bv. niet de héle sociale zekerheid). Nu, kan u ons misschien een artikel voorleggen waarin Leterme zei geen Vlaamse eisen te stellen?

Cd&V is nog steeds niet consequent volgens mij, men zegt de sociale zekerheid gedeeltelijk te willen splisten.

maar anderzijds ijvert Cd&V voor HOMOGENE bevoegdheidpakketen.
Hoe verklaar je dat dan?

@ seba, ben jij actief binnen Cd&V ?

giserke · 21 maart 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

uit VU ervaring weten we dat dit altijd de mollen zijn geweest die de VU hebben ondermijnt

Ah ? Voorbeelden ?

Coveliers, mister Q, Gabriels en nog anderen

Dilbert · 21 maart 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ah ? Voorbeelden ?

Coveliers, mister Q, Gabriels en nog anderen

Die, door hun vrijmetselaarslidmaatschap, overliepen naar PVV/VLD ?

giserke · 21 maart 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Coveliers, mister Q, Gabriels en nog anderen

Die, door hun vrijmetselaarslidmaatschap, overliepen naar PVV/VLD ?

juist
eerst amok maken en de zaken proberen naar hun hand zetten en dan overlopen als ze hun doel hebben bekomen.

19 maart 2004, 18:14	#1
Yort Burger Geregistreerd: 4 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 127	Datum: dinsdag 23 maart 2004 Tijd: 20u Plaats: STUHU (Etienne Sabbelaan 57, 8500 Kortrijk, KUL Campus Kortrijk) Wat: debat over justitie en verkiezingen Wie: Geert Bourgeois (N-VA) en Karel De Gucht (VLD) Moderator: Luk Van Eylen (eindredacteur Juristenkrant) Organisatie: Politiek Praesidium KULAK Inkom: € 2,00 Info: 0472/ 27 21 06 __________________ <MARQUEE> Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

20 maart 2004, 11:17	#4
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Ik zal proberen te komen. __________________

21 maart 2004, 02:29	#8
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Misschien vraag Bourgeois aan De Gucht wel om over te stappen. D�*t zou pas een leuk signaal zijn, op minder dan 3 maand vóór de verkiezingen. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

21 maart 2004, 12:18	#15
marijke Burger Geregistreerd: 6 februari 2003 Berichten: 195	Is dat dezelfde CD&V, die Ellio di Rupo al heeft gerustgestelt..dat ze géén bijkomende vlaamse eisen meer zouden stellen ?? Tja NVA.. de verkeerde nest gekozen ? __________________ achter de wolken schijnt altijd de zon..

19 maart 2004, 21:05	#2
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	En gelachen dat er zal worden

21 maart 2004, 02:22	#7
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Wat hebt ge nog aan De Gucht als zijn mening toch niet meer van tel is bij de VLD? Daar moet ge Verhofstadt hebben om te weten waarvoor de partij op dat moment staat. Dat kan wel veranderen moment bij moment al te zien wat Michel en Di Rupo hem willen doen geloven. Maar waarom valt het niemand op dat die Verhofstadt al 5 jaar enkel nog spreekt als hij alleen is met de journalist of moeten we zeggen een bevriend-journalist, want de vragen zijn ook al gecensureerd of voorgekauwd door Slangen. Ik heb heimwee naar de periode vóór 1999 toen we iedere week een eerlijk debat kregen met de 5 partijvoorzitters Verhofstadt (VLD), Anciaux (VU), Vandenbroeke of Tobback (SP), Dehaene (premier) of Herman Van Rompay of Van Hecke (CVP) en Agalev. Nu zijn het debatten geweest tussen Paars onderling of bij de federale verkiezingen Paarsgroen of 1 week Stevaert en Verhofstadt tegen Stefaan De Clerck.