baarmoedertransplantatie, is dit nog nuttige geneeskunde?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U begrijpt niet dat ze haar eigen kind heeft gebaard. Het genetisch materiaal (de eicel) is nog steeds afkomstig van de eierstokken van de vrouw die de baarmoeder ingeplant kreeg.

Storm in een glas water

Volgens mij is het in principe mogelijk dit met je eigen eicellen te doen als deze nog ok zijn?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat is net mijn punt, het kind komt uit haar vagina, maar daarmee is dan ook alles gezegd. Ze kon beter haar zus draagmoeder laten spelen dan heel die nutteloze, dure, ingewikkelde, en vooral gevaarlijke ingreep te ondergaan. (in feite in tweevoud, want ook zusje heeft een gevaarlijke ingreep ondergaan bij het weghalen van de baarmoeder.)

Ik vind dat hun eigen keuze.
Nu zou ik graag mijn baarmoeder nog even houden, maar mocht ik morgen sterven en ze kunnen iemand helpen met mijn baarmoeder, laat ze maar doen, denk ik dan.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik heb hier dus m'n vragen bij. Ik neem aan dat het emotioneel pijnlijk is dat je zelf geen kinderen kan krijgen, maar dit is toch te ver-gaand. Alsof je opeens de natuurlijke moeder bent omdat het kind uit je eigen vagina komt. Het lijkt wel een grap.

Zo'n ingreep lijkt me niet alleen bijzonder duur, maar ook zeer gevaarlijk. Als men dan toch zo graag een kind heeft en er geen kan krijgen, dat men er dan één adopteert, maar dit slaat toch alles: de baarmoeder van een gezonde vrouw weghalen en ze bij jou laten inplanten om toch maar te kunnen zeggen: IK heb het kind ter wereld gezet.

Er sterven duizenden mensen ter wereld bij gebrek aan goede medische zorgen, dat men eerst es naar hen kijkt, eer men dit soort ingrepen doet.



volledig artikel op www.telegraaf.nl

Ik ben daar enkel mee eens wanneer het gaat om een jonge, onvruchtbare vrouw met een grote kinderwens.
Oudere vrouwen die voorrang gaven aan hun carrière moeten maar de gevolgen van hun eerdere genomen beslissing dragen.
Ik zou in het laatste geval geen problemen hebben indien het haar eigen ingevroren baarmoeder is die ze nu uit de diepvriezer haalt omdat de tijd rijp is.


Het geval van de tweelingzusjes is héél mooi en ontroerend. Het bewijst van een sterke band die de twee hebben.



En, den Ardennees, dat kind komt niet zomaar uit de spleet van zn moeder gerold hoor; het heeft er negen maanden gewoond, het is er gevormd.
En heel waarschijnlijk zal het de DNA dragen van zn moeder's zuster -hoewel, in het artikel wordt geen gewag gemaakt van wie de eicellen zijn. Zijn het de eicellen van de baarmoederacceptor of de eicellen van de baarmoederdonor? Het kan bv dat de acceptor wel goede eicellen had, maar geen goede baarmoeder om deze eicellen tot vrucht en mens te laten uitgroeien en dat de eicellen op voorhand al werden ingevroren. Dat zou dan maken dat de acceptor de natuurlijke moeder is van het kind.-, doch dit zal al bij al niet veel verschillen: de grootouders en al de rest van de ascedenten blijven dezelfden.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U begrijpt niet dat ze haar eigen kind heeft gebaard. Het genetisch materiaal (de eicel) is nog steeds afkomstig van de eierstokken van de vrouw die de baarmoeder ingeplant kreeg.

Storm in een glas water

In het artikel door DA aangehaald wordt geen gewag gemaakt uit wiens eicellen het zal ontspruiten.

Maar idd, het zijn uiteindelijk de eicellen die uitmaken wiens DNA je meekrijgt.

In het geval hier besproken zal het niet veel uitmaken aangezien donor en acceptor tweelingzussen zijn.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat is net mijn punt, het kind komt uit haar vagina, maar daarmee is dan ook alles gezegd. Ze kon beter haar zus draagmoeder laten spelen dan heel die nutteloze, dure, ingewikkelde, en vooral gevaarlijke ingreep te ondergaan. (in feite in tweevoud, want ook zusje heeft een gevaarlijke ingreep ondergaan bij het weghalen van de baarmoeder.)

Dat zou een hele grote gunst vd zuster zijn hoor, want 9 maanden zwanger, de misselijkheden, de ongemakkelijkheden, ed. Daar kun je niet zomaar overheen gaan hoor.

Komt er dan nog bij de kwestie van de hechting, zeker na het baren.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Van een baby weet je nooit of hij wel gezond zal zijn. Dat 'argument' slaat dus nergens op.

Je hebt het niet over de zwangerschap, maar over de transplantatie? Waarom wil een vrouw zo'n transplantatie, denk je? Uit verveling?

Als je bericht evenveel inhoud had als smileys, zouden we misschien nog tot een waardevolle discussie kunnen komen. Een goede raad: meng je niet in debatten waar je niks van snapt.

Je bent Goddelijk, Patsy.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je bent Goddelijk, Patsy.

Cheers, thanks a lot, sweetie.

[Nelle]

Ik kan wel geloven dat een kinderwens zo groot is dat je daartoe in staat bent. Als mens geen kinderen kunnen krijgen is heel moeilijk.

Ik heb ook wel wat problemen met de reden waarom, omdat je eerst kiest voor een carrière en dan pas voor kinderen, daar kun je beter vroeger over nadenken...maar ja het zou gemakkelijker gemaakt kunnen worden door de maatschappij, maar dat is een andere discussie.

Maar voor de rest, iemand een kind ontzeggen is moeilijk...en heel pijnlijk

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je bent Goddelijk, Patsy.

hoor, hoor, de specialist spreekt

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

hoor, hoor, de specialist spreekt

Ik ben geen specialist in die branche. Heb ik dat ergens duidelijk gemaakt ofzo?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik ben geen specialist in die branche. Heb ik dat ergens duidelijk gemaakt ofzo?

neen, maar je geeft wel Pasty gelijk, die beweert dat ik er niets van kan begrijpen

[De schoofzak]

Persoonlijk vind ik een baarmoedertransplantatie veel etischer verantwoord dan de 'niet medisch of sosiaal verantwoorde" schoonheidsoperasie.

Niet dat ik er zo tegen ben, tegen die schoonheidsoperasies. Wie het kan betalen .... enz. Zelfs al kom ik er persoonlijk niet uit dat zoiets gedaan wordt zolang er nog één mens op deze wereld is die honger lijdt.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

neen, maar je geeft wel Pasty gelijk, die beweert dat ik er niets van kan begrijpen

Ja, en ik meen dat ook. Het staat me toch vrij wie ik geloof.

[Andro]

De gemoeie met anders mens leven altijd, ik wordt daar kotsmisselijk van.

[Graziëlla]

Voor mij hoeft die luxe allemaal niet. De vrouwen die in vroegere tijden geen kinderen konden krijgen konden niet anders dan zich erbij neerleggen, en dat deden ze ook. waarom zou men dat heden ten dage niet meer kunnen. de moderne mens is veel te verwend.
En vrouwen die op 65 jaar moeder worden, dat is toch de werled helemaal op zijn kop?
Wanneer het kind 15 is heeft het een oude moeder van 80 jaar?
Ikzelf ben ook intussen de 60 gepasseerd en ik kan mij niet voorstellen dat ik er nu nog moet aan beginnen.
Ik heb mijn kind gekregen op het juiste moment, zo'n 40 jaar geleden, en intussen zijn er al sinds lang kleinkinderen. Ik ben blij dat ik van al die zorgen en beslommeringen van een kind af ben, en ik zou het zelfs niet meer aan kunnen. Hoe dat iemand van 65 jaar dat dan nog in haar hoofd haalt om ermee te beginnen? Dit is pure egoisme.

[willem1940NLD]

Ik vind het allemaal maar een griezelig gedoe, snijden in gezonde lichamen enzo.

Blij dat zo goed als zeker mijn medewerking aan zoiets nooit verlangd zal worden.

Verbieden heeft geen zin, men zal met zulke en wellicht nog engere ingrepen blijven experimenteren, alles wat maar technisch mogelijk (b)lijkt. Ook zullen er computers worden geknutseld met menselijk materiaal er in verwerkt en wie weet zullen die zich gaan voortplanten.

[Blaft]

Baas over eigen lijf zou ik zeggen, zolang je anderen maar geen last bezorgt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Baas over eigen lijf zou ik zeggen, zolang je anderen maar geen last bezorgt.

Het gevaar lijkt mij niet denkbeeldig dat handelsbelangen de doorslag gaan geven; iedereen die niet zeer rijk is wordt dan potentiëel slachtvee.

Zou er iets waar zijn van de verhalen over onderdelenhandel ex Chinese executies?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het gevaar lijkt mij niet denkbeeldig dat handelsbelangen de doorslag gaan geven; iedereen die niet zeer rijk is wordt dan potentiëel slachtvee.

Zou er iets waar zijn van de verhalen over onderdelenhandel ex Chinese executies?

Moet de wetenschap dan een halt worden toegeroepen omdat er wel eens iemand misbruik zou kunnen maken van de kennis die men vergaart?

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Moet de wetenschap dan een halt worden toegeroepen omdat er wel eens iemand misbruik zou kunnen maken van de kennis die men vergaart?

Moet de wetenschap geen enkel hindernis opgeworpen krijgen onder het mom van "het doel heiligt de middelen"? Waagt u voor de stoomwals van de techniek.