Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat u nu juist WEL wil doen door het te verbieden voor anderen.

Yup, zo probeer ik ze preventief op afstand te houden.
Niet dat het mij lukt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Druggebruik in Nederland, waar een gedoogbeleid geldt, daalt. De cijfers staan reeds gepost in deze draad. Dit in tegenstelling toy de rest van europa waar druggebruik een stijgende lijn vertoont.

Mijzelf tegenspreken? Graag verwijzing.

Dus ze mogen hun coffee shops sluiten aan gebrek van klandizie zeker?

Maak dat een ander wijs wil je.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik raad u aan om het onderscheid tussen de verschillende soorten drugs te leren kennen. Zelden een canabisgebruiker gezien die agressief werd. En u veralgemeent uit eigen ervaring.

Ik antwoordde nochtans op je topic over XTC en niet over marihuana. Dacht dat dat duidelijk was.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus ze mogen hun coffee shops sluiten aan gebrek van klandizie zeker?

Maak dat een ander wijs wil je.

Dat zullen dan de buitenlanders die noodgedwongen hun gerief in Nederland komen kopen.
Anders wel een leuke poging...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

als ge tabak ook wilt verbieden, zie ik idd geen contradictie en kan ik u nergens ongelijk geven in uw argumentatie.
Wat mij dan verwondert is uw fixatie op cannabis, dat niet verkocht mag worden in België, en het totaal afwezig blijven van een fixatie op tabak, dat itt cannabis overal verkocht mag worden. Dát lijkt mij wel onlogisch.

en dit wordt dan - typisch - weer genegeerd

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat zullen dan de buitenlanders die noodgedwongen hun gerief in Nederland komen kopen.
Anders wel een leuke poging...

Dus hun klandizie groeit?

Dat is weer iets anders dan dalen dankzij het gedoogbeleid.
Regionaal gaan ze op achteruit, maar internationaal gaan ze er op vooruit dus?

Ziet er niet goed uit vind ik.

Ze hebben misschien te kampen met de vergrijzing in hun buurt of zo?
Enfin...marktonderzoek dringt zich op.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus hun klandizie groeit?

Dat is weer iets anders dan dalen dankzij het gedoogbeleid.
Regionaal gaan ze op achteruit, maar internationaal gaan ze er op vooruit dus?

Ziet er niet goed uit vind ik.

Ze hebben misschien te kampen met de vergrijzing in hun buurt of zo?
Enfin...marktonderzoek dringt zich op.

Allez, zoals gewoonlijk gaan de oogkleppen op.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Allez, zoals gewoonlijk gaan de oogkleppen op.

jamaarja het is het één of het is het ander hé?

[Mambo]

Denk men zo soms eens niet dat er bepaalde mensen, ik zeg maar wat, in bepaalde besturen zoals iedere gemeente er wel genoeg heeft, wat centjes zou kunnen krijgen?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

jamaarja het is het één of het is het ander hé?

Ik had het niet over mezelf. En het is duidelijk het één.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Yup, zo probeer ik ze preventief op afstand te houden.
Niet dat het mij lukt.

Mentale masturbatie kan een mens goed doen. Het geeft houvast.

[Mambo]

Jaja.
We zijn er nog lang niet uit.
En drugsgebruikers al evenmin.

Nu ik ben al wat ouder en heb al heel wat drugsgevallen gezien ondertussen.
In het begin vonden ze het allemaal leuk en onschadelijk.
Na een aantal jaren en veel miserie nadien...wensten ze toch dat ze er nooit mee begonnen waren.
En hun kinderen zouden ze het nooit geven.
Hun verbieden waar je zelf jarenlang het voorbeeld in gegeven hebt is wel een pak lastiger.

[uilenspiegeltje]

Volgens De Sleutel (drugpreventie, hulpverlening...) zou dus 5 tot 10% van de cannabis gebruikers toch afhankelijk raken...

Afhankelijkheid

THC maakt dus indirect dopamine vrij. Door het effect van dopamine op het beloningscentrum kan afhankelijkheid ontstaan.
Men wil het gelukzalige gevoel opnieuw beleven.

Het maakt echter minder dopamine los dan sterk verslavende middelen als speed of cocaïne.

Dit neemt niet weg dat 5-10 procent van de gebruikers toch afhankelijk raakt.

Bron

Het kan natuurlijk zijn dat de mensen van De Sleutel - in tegenstelling met sommige forumleden - niets afweten van cannabis... LOL

[uilenspiegeltje]

'Toevallig' lees ik in De Standaard van vandaag de volgende ingezonden lezersbrief van de medisch directeur van De Sleutel (drugpreventie en hulpverlening...):

Cannabis
MEDISCH DIRECTEUR DE SLEUTEL - Een terugkerend argument om voor de legalisering van cannabis te pleiten is de betere kwaliteitscontrole op de drug voor de cannabisgebruiker en het terugdringen van de criminaliteit. En zelfs dit laatste wordt duidelijk ter discussie gesteld door de Nederlandse beleidsmakers.

Maar ik mis in dit debat het preventieve oogpunt, namelijk de effecten die dit heeft voor de niet-gebruiker en de maatschappij. Het legaliseren (zoals in Nederland) en zelfs het gedogen van cannabis (zoals in België) zorgde er hoe dan ook voor dat meer niet-gebruikers gingen experimenteren, met als gevolg een toename van gebruikers, zowel niet problematische als problematische gebruikers (lees verslaafden). In het bijzonder de jongeren zijn de grootste groep van gebruikers. Dit is voor een maatschappij een ongunstige evolutie, weegt op de gezondheidszorg en kost wel degelijk veel geld.

Het niet spreken over de positieve preventieve effecten die uit een strenger cannabisbeleid zouden volgen is mijn inziens pas een vorm van bevooroordeeldheid.

An Van Duyse,

Het kan natuurlijk zijn dat An geen kaas gegeten heeft van cannabis... LOL

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Volgens De Sleutel (drugpreventie, hulpverlening...) zou dus 5 tot 10% van de cannabis gebruikers toch afhankelijk raken...

Afhankelijkheid

THC maakt dus indirect dopamine vrij. Door het effect van dopamine op het beloningscentrum kan afhankelijkheid ontstaan.
Men wil het gelukzalige gevoel opnieuw beleven.

Het maakt echter minder dopamine los dan sterk verslavende middelen als speed of cocaïne.

Dit neemt niet weg dat 5-10 procent van de gebruikers toch afhankelijk raakt.

Bron

Het kan natuurlijk zijn dat de mensen van De Sleutel - in tegenstelling met sommige forumleden - niets afweten van cannabis... LOL

Wat wou je hiermee nu eigenlijk precies aantonen? Je begrijpt dat die 5 �* 10 % die afhankelijk wordt van cannabis NIET verslaafd is, mag ik hopen?

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Wat wou je hiermee nu eigenlijk precies aantonen? Je begrijpt dat die 5 �* 10 % die afhankelijk wordt van cannabis NIET verslaafd is, mag ik hopen?

Wat begrijpt jij?

ver▪slaafd
〈bijvoeglijk naamwoord; verslaafdheid〉
1 lichamelijk of geestelijk afhankelijk van iets door gewenning
voorbeelden:
1 aan de drank verslaafd

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

'Toevallig' lees ik in De Standaard van vandaag de volgende ingezonden lezersbrief van de medisch directeur van De Sleutel (drugpreventie en hulpverlening...):

Cannabis
MEDISCH DIRECTEUR DE SLEUTEL - Een terugkerend argument om voor de legalisering van cannabis te pleiten is de betere kwaliteitscontrole op de drug voor de cannabisgebruiker en het terugdringen van de criminaliteit. En zelfs dit laatste wordt duidelijk ter discussie gesteld door de Nederlandse beleidsmakers.

Maar ik mis in dit debat het preventieve oogpunt, namelijk de effecten die dit heeft voor de niet-gebruiker en de maatschappij. Het legaliseren (zoals in Nederland) en zelfs het gedogen van cannabis (zoals in België) zorgde er hoe dan ook voor dat meer niet-gebruikers gingen experimenteren, met als gevolg een toename van gebruikers, zowel niet problematische als problematische gebruikers (lees verslaafden). In het bijzonder de jongeren zijn de grootste groep van gebruikers. Dit is voor een maatschappij een ongunstige evolutie, weegt op de gezondheidszorg en kost wel degelijk veel geld.

Het niet spreken over de positieve preventieve effecten die uit een strenger cannabisbeleid zouden volgen is mijn inziens pas een vorm van bevooroordeeldheid.

An Van Duyse,

Het kan natuurlijk zijn dat An geen kaas gegeten heeft van cannabis... LOL

Die eventuele positieve effecten van een strenger beleid zijn er gewoon niet.
Dat is net wat er besproken word.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Wat begrijpt jij?

Dat afhankelijkheid niet hetzelfde is als verslaving. En dat is nu net hetgene wat jij niet begrepen hebt, nietwaar?

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat afhankelijkheid niet hetzelfde is als verslaving. En dat is nu net hetgene wat jij niet begrepen hebt, nietwaar?

ver▪slaafd
〈bijvoeglijk naamwoord; verslaafdheid〉
1 lichamelijk of geestelijk afhankelijk van iets door gewenning
voorbeelden:
1 aan de drank verslaafd

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat afhankelijkheid niet hetzelfde is als verslaving. En dat is nu net hetgene wat jij niet begrepen hebt, nietwaar?

Jij hebt wel een mooi pijltje. Waar kan ik dat kopen?