Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 37

rik47 · 19 november 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat zijn dus stoffen waar je lichamelijk verslaafd aan geraakt. U weet echt niet waar u over spreekt en kent blijkbaar niet het verschil tussen mentale en lichamelijke verslaving. Bij lichamelijke verslaving heeft uw lichaam die stof nodig, bij mentale verslaving heb je enkel een drang naar de roes. Dat kan een roes zijn van TV kijken, cola drinken, of zelfs lang uitslapen.

Maar bon, als je het de eerste 15 keer niet wil snappen zal dit ook weinig veranderen.

Sorry, u overtuigt me niet.
Mentale verslaving leidt achteraf automatisch naar lichamelijke indien men geen keerpunt inbouwt in regelmatig gebruik.

Pieke · 19 november 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Sorry, u overtuigt me niet.
Mentale verslaving leidt achteraf automatisch naar lichamelijke indien men geen keerpunt inbouwt in regelmatig gebruik.

u hoeft niet overtuigd te worden, de wetenschap is dat al een tijdje, en dat is voldoende

artisjok · 19 november 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Ik kan wel onmiddellijk opgeven wat het meest schadelijk is... wiet of tabak roken...

Roken is slecht voor de gezondheid. Dat geldt ook voor cannabis roken. Een joint bevat veel meer teer dan een sigaret. Zelfs wie cannabis puur rookt (zonder tabak), krijgt veel meer teer binnen. Daarom loop je het risico om een longziekte (bronchitis, longkanker, ziekte aan de luchtwegen) of hartproblemen te krijgen. Bovendien inhaleren veel cannabisrokers de rook dieper, wat de schadelijkheid nog vergroot. Wie cannabis met tabak rookt, kan ook lichamelijk afhankelijk worden van de nicotine uit de tabak.

Over alcohol vind je niets? Het staat nochtans op de zelfde site.

rik47 · 19 november 2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waart gij niet tegen?

Dat weet je maar al te goed, maar wel kon ik mij vinden in je eindconclusie.

rik47 · 19 november 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

u hoeft niet overtuigd te worden, de wetenschap is dat al een tijdje, en dat is voldoende

De wetenschap is er allesbehalve uit, sommige voorstanders zijn hun kar aan het keren na het zien dat hun gedoogbeleid faliekant uitdraait.

Pieke · 19 november 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De wetenschap is er allesbehalve uit, sommige voorstanders zijn hun kar aan het keren na het zien dat hun gedoogbeleid faliekant uitdraait.

niet zwanzen, die wetenschap stelt dat cannabis lichamelijk niet verslavend is (en dus geen harddrug zoals alcool)

Pieke · 19 november 2008, 17:03

Citaat:

Ruim de helft van de Nederlandse burgemeesters die een coffeeshop binnen hun gemeenten hebben, is voor legalisering van de complete softdrugsketen.

bron

uilenspiegeltje · 19 november 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

bron

En wet met de inwoners?

Ruim eenderde ondervindt veel overlast in de omgeving van coffeeshops: afval op straat, dubbel geparkeerde auto’s, klanten die buiten rondhangen. Maar tweederde van de gemeenten heeft daar dus niet veel last van.

Dus de meerderheid ondervindt daar niet veel overlast van... Een schitterend beleid! LOL

Bron

HAMC · 19 november 2008, 18:06

Eèn zaak is zeker, op gebied van drug zijn er veel mensen met veel expertieze hier op het forum.

Dat de meesten daarvan nog nooit drugs van dichtbij hebben gezien is precies een voordeel om te discussieren.

uilenspiegeltje · 19 november 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eèn zaak is zeker, op gebied van drug zijn er veel mensen met veel expertieze hier op het forum.

Dat de meesten daarvan nog nooit drugs van dichtbij hebben gezien is precies een voordeel om te discussieren.

Inderdaad, hier wordt soms gediscussieerd over moorden zonder dat die forummers veel expertise hebben op dat gebied. Over homo's net hetzelfde.

De schoofzak · 19 november 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eèn zaak is zeker, op gebied van drug zijn er veel mensen met veel expertieze hier op het forum.

Dat de meesten daarvan nog nooit drugs van dichtbij hebben gezien is precies een voordeel om te discussieren.

Tsja, erg hé.
Daar zijn hartsjirurgen die nog nooit zelf geopereerd zijn geweest ... of vrouwenartsen die nooit zwanger zullen kunnen worden ...

Maar als het ooit tot een stemming komt in het parlement, dan weet ik wel dat de twee volgende pollentiekers al toegegeven hebben kannabis gebruikt te hebben: Van Kwiekenborge en Berten den Bleiter. Juist die twee .... eigenlijk redenen te over om anti te worden.

Mambo · 19 november 2008, 18:58

Drugs heb je over gans de wereld, in het één land al wat meer dan in het andere.
Je hebt ook veel landen zoals bv delen van Rusland, Thailand, China, Afrika, Amerika en Brazilië waar al veel straatkinderen (het woord zegt het zelf) serieus verslaafd zijn.
Met alle denkbeeldige wantoestanden die men maar kan verzinnen er bovenop.

Misschien mist men dat bij ons een beetje?
Zo kinderen die drugs spuiten of snuiven en dergelijke.

Misschien vond men het in al die landen ook niet nodig tijdig in te grijpen.
Misschien vonden hun moeders het net wel een verstandige keuze van die kinderen?

Een mens weet maar nooit wat er in al die moeder en drugs hoofdjes omgaat.

Mambo · 19 november 2008, 19:00

In sommige landen vinden vele politie mensen dat het ook wat te ver is gekomen, dat soft gedoe en schieten dan maar lukraak alle gebruikers en dealers een kogel in het hoofd.
Het moet gezegd worden, dat mindert dan wel snel.

willem1940NLD · 19 november 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

En wet met de inwoners?

Ruim eenderde ondervindt veel overlast in de omgeving van coffeeshops: afval op straat, dubbel geparkeerde auto’s, klanten die buiten rondhangen. Maar tweederde van de gemeenten heeft daar dus niet veel last van.

Dus de meerderheid ondervindt daar niet veel overlast van... Een schitterend beleid! LOL

Bron

Komt wel, zodra de gemeenten die momenteel wèl last ondervinden hun domeinen zullen hebben gezuiverd.

Mambo · 19 november 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Inderdaad, hier wordt soms gediscussieerd over moorden zonder dat die forummers veel expertise hebben op dat gebied. Over homo's net hetzelfde.

Bedoel je zoals die hier in China?

http://www.charonboat.com/2007/05/ex...in_china_5.jpg

Tja niet netjes.
Maar ...dat kan je vermijden hé?

HAMC · 19 november 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, erg hé.
Daar zijn hartsjirurgen die nog nooit zelf geopereerd zijn geweest ... of vrouwenartsen die nooit zwanger zullen kunnen worden ...

Maar als het ooit tot een stemming komt in het parlement, dan weet ik wel dat de twee volgende pollentiekers al toegegeven hebben kannabis gebruikt te hebben: Van Kwiekenborge en Berten den Bleiter. Juist die twee .... eigenlijk redenen te over om anti te worden.

Maar de hartchirurg is niettemin opgeleid om chirurg te zijn.

De experten hier op het forum kennen er niets van en zijn er niet voor opgeleid, toch nog een verschil vind ik zo.

HAMC · 19 november 2008, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Inderdaad, hier wordt soms gediscussieerd over moorden zonder dat die forummers veel expertise hebben op dat gebied. Over homo's net hetzelfde.

Mitgardje, je begint mijn voeten uit te hangen.

artisjok · 19 november 2008, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Drugs heb je over gans de wereld, in het één land al wat meer dan in het andere.
Je hebt ook veel landen zoals bv delen van Rusland, Thailand, China, Afrika, Amerika en Brazilië waar al veel straatkinderen (het woord zegt het zelf) serieus verslaafd zijn.
Met alle denkbeeldige wantoestanden die men maar kan verzinnen er bovenop.

Misschien mist men dat bij ons een beetje?
Zo kinderen die drugs spuiten of snuiven en dergelijke.

Misschien vond men het in al die landen ook niet nodig tijdig in te grijpen.
Misschien vonden hun moeders het net wel een verstandige keuze van die kinderen?

Een mens weet maar nooit wat er in al die moeder en drugs hoofdjes omgaat.

Ik denk dat we beide het beste willen voor onze kinderen en de jeugd in het algemeen.

Uit het gedoogbeleid in Nederland blijkt het volgende :
Er zijn niet meer cannabis-gebruikers dan voor het gedoogbeleid.
Er zijn minder jongeren die beginnen met heroïne en andere harddrugs.
Terwijl in Europa het aantal gebruikers zo enorm stijgt dat men spreekt van een epidemie, daalt dit aantal in Nederland.
Het aantal drugsdoden daalt jaar na jaar.
De criminaliteit is gedaald. Als de kweek ook gedoogd wordt, verdwijnt cannabis volledig uit de criminele wereld.

artisjok · 19 november 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

En wet met de inwoners?

Ruim eenderde ondervindt veel overlast in de omgeving van coffeeshops: afval op straat, dubbel geparkeerde auto’s, klanten die buiten rondhangen. Maar tweederde van de gemeenten heeft daar dus niet veel last van.

Dus de meerderheid ondervindt daar niet veel overlast van... Een schitterend beleid! LOL

Bron

Als het om andere produkten zou gaan, was er daarvoor al lang een praktische oplossing gevonden worden.
Voor andere toeristen kunnen parkings e.d. aangelegd worden. Kijk naar Sluis bijvoorbeeld.

willem1940NLD · 19 november 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het om andere produkten zou gaan, was er daarvoor al lang een praktische oplossing gevonden worden.
Voor andere toeristen kunnen parkings e.d. aangelegd worden. Kijk naar Sluis bijvoorbeeld.

Waarom zou Nederland daavoor moeten zorgen? Laat ieder land zijn eigen rotzooi maar opknappen en/of slikken.

19 november 2008, 18:06	#729
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Eèn zaak is zeker, op gebied van drug zijn er veel mensen met veel expertieze hier op het forum. Dat de meesten daarvan nog nooit drugs van dichtbij hebben gezien is precies een voordeel om te discussieren. __________________ Verschaeve

19 november 2008, 18:58	#732
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Drugs heb je over gans de wereld, in het één land al wat meer dan in het andere. Je hebt ook veel landen zoals bv delen van Rusland, Thailand, China, Afrika, Amerika en Brazilië waar al veel straatkinderen (het woord zegt het zelf) serieus verslaafd zijn. Met alle denkbeeldige wantoestanden die men maar kan verzinnen er bovenop. Misschien mist men dat bij ons een beetje? Zo kinderen die drugs spuiten of snuiven en dergelijke. Misschien vond men het in al die landen ook niet nodig tijdig in te grijpen. Misschien vonden hun moeders het net wel een verstandige keuze van die kinderen? Een mens weet maar nooit wat er in al die moeder en drugs hoofdjes omgaat. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 19 november 2008 om 19:07.

19 november 2008, 19:00	#733
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	In sommige landen vinden vele politie mensen dat het ook wat te ver is gekomen, dat soft gedoe en schieten dan maar lukraak alle gebruikers en dealers een kogel in het hoofd. Het moet gezegd worden, dat mindert dan wel snel. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?