Onderzoek: 86% van Daders Homogeweld is AUTOCHTOON

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat belet niet dat de onderzoekers ze erbij geteld hebben om arbitraire redenen waar we het raden naar hebben (of niet), en dat de media er nog een schepje bijgedaan hebben door in hun koppen "of met onbekende achtergrond" achterwege te laten.

Dat wordt hier aangeklaagd, en volkomen terecht.

Ik dacht eerder dat het hier weer het zoveelste rondje allochtonen bashen was ipv media bashen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=28

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=51

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik dacht eerder dat het hier weer het zoveelste rondje allochtonen bashen was ipv media bashen:

Dat jij dat dacht, is natuurlijk jouw zaak (om niet te zeggen, jouw probleem).

Het is geen reden om niet in te gaan op de essentie van mijn kritiek: dat zowel de Nederlandse media als Goodwill de cijfers van het onderzoek in hun titel vervalst hebben. Dat een medium achteraf blijkbaar zijn titel online veranderd heeft, zoals Goodwill meldde, veranderd niets aan het bedrog. De bedoeling van dat bedrog mag achterhaald en aangeklaagd worden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=28

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=51

Tja, die mensen hebben recht op hun persoonlijk mening, nietwaar?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is geen reden om niet in te gaan op de essentie van mijn kritiek: dat zowel de Nederlandse media als Goodwill de cijfers van het onderzoek in hun titel vervalst hebben.

Nee

Vervalsing zou zijn wanneer men in het artikel zou gezegd hebben "86 procent is autochtoon"
ipv "86 procent is autochtoon of onbekend".

Zonder dit laatste zou je hen van bedrog kunnen beschuldigen.

Nu niet..................

Ps: de conclusie blijft hetzelfde hoor

[Fallen Angel]

Uit deze studie en deze draad kunnen we dus concluderen dat autochtonen en allochtonen ongeveer evenredig vertegenwoordigd zijn als het op homohaat aankomt.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Moest u het nu nog niet begrepen hebben deze topic ging over een krantenartikel dat gebaseerd is op het wetenschappelijk onderzoek dat ik gaf.

Een "wetenschappelijk" onderzoek gedaan door een vaag en zwaar gesubsidiëerd pro-multicul clubje.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De cijfers van dat onderzoek zijn dus maar al te relevant in deze draad.

Die cijfers zijn uiterst discutabel zoals reeds vele malen in deze draad is aangetoond, en u gaat straal voorbij aan andere onderzoeken die over het onderwerp anti-homogeweld gaan, en die óók hier in deze draad genoemd zijn.

Sla de berichten #50, #51 en #62 nog maar eventjes na.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee

Vervalsing zou zijn wanneer men in het artikel zou gezegd hebben "86 procent is autochtoon"
ipv "86 procent is autochtoon of onbekend".

Niet jokken, FA. Deze draad alleen al draagt (in hoofdletters) de titel die jij leugenachtig noemt, en hij was overgenomen van dit artikel: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw..._neemt_toe.xml. De draadstarter zelf heeft hier geschreven dat RTL zijn titel kort daarna gewijzigd heeft, wat toch een aanwijzing mag genoemd worden dat het om een leugen ging.

Er is niets mis met gewoon toegeven dat dit medium (en in zijn kielzog ook andere) het onderzoek aangegrepen hebben om de autochtone bevolking valselijk te culpabiliseren.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een "wetenschappelijk" onderzoek gedaan door een vaag en zwaar gesubsidiëerd pro-multicul clubje.

Alles wat niet met uw mening strookt wordt volgens u dus gesubsidieerd???
Niet erg geloofwaardig dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die cijfers zijn uiterst discutabel zoals reeds vele malen in deze draad is aangetoond, en u gaat straal voorbij aan andere onderzoeken die over het onderwerp anti-homogeweld gaan, en die óók hier in deze draad genoemd zijn.

Sla de berichten #50, #51 en #62 nog maar eventjes na.

Bericht 50 heb ik reeds hier weerlegd:
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=57

Bij de berichten 51 en 62 vind ik links naar artikels die de studie van deze draad (die ik eerder meermaals gaf) als referentie opgeven.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet jokken, FA. Deze draad alleen al draagt (in hoofdletters) de titel die jij leugenachtig noemt, en hij was overgenomen van dit artikel: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw..._neemt_toe.xml. De draadstarter zelf heeft hier geschreven dat RTL zijn titel kort daarna gewijzigd heeft, wat toch een aanwijzing mag genoemd worden dat het om een leugen ging.

Goed lezen zou ik zeggen:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee

Vervalsing zou zijn wanneer men in het artikel zou gezegd hebben "86 procent is autochtoon"
ipv "86 procent is autochtoon of onbekend".

Zonder dit laatste zou je hen van bedrog kunnen beschuldigen.

Nu niet..................

Ps: de conclusie blijft hetzelfde hoor

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is niets mis met gewoon toegeven dat dit medium (en in zijn kielzog ook andere) het onderzoek aangegrepen hebben om de autochtone bevolking valselijk te culpabiliseren.

Valselijk culpabiliseren? Zelfs met de gecorrigeerde cijfers blijkt dat de autochtone bevolking licht oververtegenwoordigd is in deze delicten.
Het punt van die artikels blijft dus duidelijk staan.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alles wat niet met uw mening strookt wordt volgens u dus gesubsidieerd???
Niet erg geloofwaardig dus.

Heb ik dat beweerd dan? En waar maakt u dat uit op?
Dat dat clubje zwaar gesubsidiëerd wordt, is gewoon extra informatie. We willen immers een zo compleet mogelijk beeld hebben, nietwaar?
Wat daar niet erg geloofwaardig aan zou zijn, is me dan ook een raadsel.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Heb ik dat beweerd dan? En waar maakt u dat uit op?
Dat dat clubje zwaar gesubsidiëerd wordt, is gewoon extra informatie. We willen immers een zo compleet mogelijk beeld hebben, nietwaar?
Wat daar niet erg geloofwaardig aan zou zijn, is me dan ook een raadsel.

Indien dit gewoon extra informatie is zou ik daar graag bewijzen (link naar de financieën en promotors van dit onderzoek) van zien.
Zoniet kletst u uit uw nek.

[alice]

Ik begrijp dit niet goed...aangezien overlast, criminaliteit wordt geregistreerd op basis van nationaliteit; hoe bepaal je dan aantal allochtonen versus autochtonen?
Bij de groep autochtonen zitten dan ook alle Marokkaanse jongeren met Nederlands paspoort bijvoorbeeld.

[shaddy]

Is dit eigenlijk niet hetzelfde als hypocretie? Zoals er salonsossen zijn heb je ook salon veggies die net als hitler het niet uit dierenliefde maar voor de gezondheid doen. deze salonveggies steunen net als de salonsossen de islam en halal volop. Hypocretie is overal te vinden. Een duidelijk beeld van onze maatschappij ten top. De opstarter heeft duidelijk geen rekening gehouden met alles.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik begrijp dit niet goed...aangezien overlast, criminaliteit wordt geregistreerd op basis van nationaliteit; hoe bepaal je dan aantal allochtonen versus autochtonen?
Bij de groep autochtonen zitten dan ook alle Marokkaanse jongeren met Nederlands paspoort bijvoorbeeld.

U vervalt in herhaling.

Dit heb ik reeds hier weerlegd:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=60

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als je 1ste generatie immigrant bent staat in je rijksregister de informatie over je voormalige nationaliteit.
Als je tweede en verdere generatie bent kan men aan de hand van je voorouders het origine achterhalen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Is dit eigenlijk niet hetzelfde als hypocretie? Zoals er salonsossen zijn heb je ook salon veggies die net als hitler het niet uit dierenliefde maar voor de gezondheid doen. deze salonveggies steunen net als de salonsossen de islam en halal volop. Hypocretie is overal te vinden. Een duidelijk beeld van onze maatschappij ten top. De opstarter heeft duidelijk geen rekening gehouden met alles.

Nederlands...............................
Of heet dit tegenwoordig Vlaams

Verder:

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Appeal to ridicule, also called the Horse Laugh[1], is a logical fallacy which presents the opponent's argument in a way that appears ridiculous, often to the extent of creating a straw man of the actual argument.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Moest u het nu nog niet begrepen hebben deze topic ging over een krantenartikel dat gebaseerd is op het wetenschappelijk onderzoek dat ik gaf.

De cijfers van dat onderzoek zijn dus maar al te relevant in deze draad.

dus jij weet dat bij die 84% autochtonen geen derdegeneratie kinderen van moslimvadersmetversgeïmporteerdemoeder tussenzitten? of nog beter: derdegeneratie kinderen van moslimmoedersmetversgeimporteerdevadernet zoals hun grootmoeder werd geimporteerd ?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus jij weet dat bij die 84% autochtonen geen derdegeneratie kinderen van moslimvadersmetversgeïmporteerdemoeder tussenzitten? of nog beter: derdegeneratie kinderen van moslimmoedersmetversgeimporteerdevadernet zoals hun grootmoeder werd geimporteerd ?

Ik heb al driemaal uitgelegd hoe de methodiek en de registratie van het onderzoek is gebeurd.
Voor de laatste keer hoeft u slechts (met deze meegeteld) 3 posts naar boven te scrollen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

ik heb al driemaal uitgelegd hoe de methodiek en de registratie van het onderzoek is gebeurd.
Voor de laatste keer hoeft u slechts twee posts naar boven te scrollen.

jaja juist.

alleen heb je me niet cijfermatig overtuigd.

Evenmin heb je me cijfermatig overtuigd dat de laten we zeggen 20% allochtonen die de Nederlandse maatschappij plotsklaps rijk is (mij hebben ze altijd over 5% gesproken... maar wie ben ik) dan wel dezelfde bevolkingsgroep is waar ze die 14% homobashers uithaalden en niet nog een apart groepje dat normaliter slechts 5% van de maatschappij uitmaakt.

Want als de derdegeneratie marokkaan (wèl dubbel paspoort maar geen allochtoon) in het groepje van de 84% wordt ondergebracht (en waarom niet? het is een nederlander die in nederland geboren is met een vader die ook in nederland geboren is) dan vraag ik me af waar ze die 14% échte allochtonen dan nog vandaan halen?

Een andere benadering (o zo politiek incorrect van deze stoute circe weeral) is even een onderscheid maken op basis van religie.

en juist: 10% moslims in Nederland zeker hé? of was het nu 5%?
en hoeveel van de 84% zijn brave gristenmenschen?

--------------

och ja, leuk dat u mijn onwetenschappelijke benadering zo apprecieert. 15 jaar grafiekskes maken van allerlei soorten trends, kosten en invloeden hebben blijkbaar hun sporen nagelaten.

[Fozzie]

Het maakt voor de in elkaar geslagen holebi's (ook lesbiennes zijn vaak slachtoffer) helemaal niet uit wat de huidskleur of achtergrond van de daders zijn. Homohaat en geweld tegen holebi's komt zowel voor bij extremistische moslims, christenen als niet-religieuze neo-nazi's. Men moet alle daders en hun diverse onverdraagzame gedachtengoeden aan pakken, niet steeds met de vinger naar deze of gene groep wijzen en de anderen gewoon laten doen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het maakt voor de in elkaar geslagen holebi's (ook lesbiennes zijn vaak slachtoffer) helemaal niet uit wat de huidskleur of achtergrond van de daders zijn. Homohaat en geweld tegen holebi's komt zowel voor bij extremistische moslims, christenen als niet-religieuze neo-nazi's. Men moet alle daders en hun diverse onverdraagzame gedachtengoeden aan pakken, niet steeds met de vinger naar deze of gene groep wijzen en de anderen gewoon laten doen.

²

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jaja juist.

alleen heb je me niet cijfermatig overtuigd.

Evenmin heb je me cijfermatig overtuigd dat de laten we zeggen 20% allochtonen die de Nederlandse maatschappij plotsklaps rijk is (mij hebben ze altijd over 5% gesproken... maar wie ben ik) dan wel dezelfde bevolkingsgroep is waar ze die 14% homobashers uithaalden en niet nog een apart groepje dat normaliter slechts 5% van de maatschappij uitmaakt.

Want als de derdegeneratie marokkaan (wèl dubbel paspoort maar geen allochtoon) in het groepje van de 84% wordt ondergebracht (en waarom niet? het is een nederlander die in nederland geboren is met een vader die ook in nederland geboren is) dan vraag ik me af waar ze die 14% échte allochtonen dan nog vandaan halen?

Een andere benadering (o zo politiek incorrect van deze stoute circe weeral) is even een onderscheid maken op basis van religie.

en juist: 10% moslims in Nederland zeker hé? of was het nu 5%?
en hoeveel van de 84% zijn brave gristenmenschen?

Uw vragen vindt u hier beantwoord:

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=57
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=60
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=73

Oorspronkelijk geplaatst door circe

och ja, leuk dat u mijn onwetenschappelijke benadering zo apprecieert. 15 jaar grafiekskes maken van allerlei soorten trends, kosten en invloeden hebben blijkbaar hun sporen nagelaten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority

An appeal to authority or argument by authority is a type of argument in logic. It bases the truth value of an assertion on the authority, knowledge, expertise, or position of the person asserting it. It is also known as argument from authority, argumentum ad verecundiam (Latin: argument to respect) or ipse dixit (Latin: he himself said it).

It is one method of obtaining propositional knowledge, but a fallacy in regard to syllogistic logic, because the validity of a syllogism is independent of the qualities of the person putting it forward. The converse case is an ad hominem attack: to imply that a claim is false because the asserter lacks authority or is otherwise objectionable in some way.