Solidarisme is de toekomst!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We zullen zien wie bij de volgende verkiezingen meer stemmen haalt, bijvoorbeeld LDD, of de NSVAP.

"De meeste stemmen" is alleen een criterium voor tweecellig liberaal leven.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"De meeste stemmen" is alleen een criterium voor tweecellig liberaal leven.

Neen, dat is een democratisch criterium. Als de N-SA dat niet begrijpt stel ik voor dat ze zich niet een partij noemt maar een clubje.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

En volksnationalist Valkeniers heeft de mond vol over "glokalisering": de belastingen verlagen om beter te kunnen meedraaien in de wereldwijde competitie van volksnationalistische staten.

walgelijk begrip. Dit houdt niet alleen verhoogde concurrentie tussen de klassen in, maar ook tussen betrekkelijk kleine (geografische) regio's.
Maw, de regio die het minste weerstand biedt tegen de eisen van een multinational, kan werkgelegenheid verwachten. Op het dégoutante af.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

walgelijk begrip. Dit houdt niet alleen verhoogde concurrentie tussen de klassen in, maar ook tussen betrekkelijk kleine (geografische) regio's.
Maw, de regio die het minste weerstand biedt tegen de eisen van een multinational, kan werkgelegenheid verwachten. Op het dégoutante af.

Helemaal niet dégoûtant. Logique juist. Natuurlijk kiest een bedrijf voor de minst erge van de twee. Je kunt economische wetten makkelijk negeren, maar wat je dan krijgt...

Armoede voor iedereen. Productiviteit wordt immers niet beloond, optimale allocatie ook niet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Solidarisme heeft geen toekomst. Kwestie van mensen met die illusie even wakker te schudden.

²

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

En volksnationalist Valkeniers heeft de mond vol over "glokalisering": de belastingen verlagen om beter te kunnen meedraaien in de wereldwijde competitie van volksnationalistische staten.

Globalisering rules

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Globalisering rules

jep, de islam heerst overal, joepie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

jep, de islam heerst overal, joepie.

Tja, waarom communistische landen wel handelsblokkades krijgen maar Islamitische landen die de mensenrechten schenden niet, is mij altijd nog een raadsel. Van mij mag dat gerust omgedraaid worden.

[Pelgrim]

ik was sarcastisch bezig tegen de opmerking van savatage, groot voorstander van globalisering maar dan wel van die strekking die altijd zit te zeiken over 'den islam'.

Mij gaat het niet om welke regimes al dan niet blokkades moeten krijgen. De globalisering zélf moet geblokkeerd worden. N-SA doet dat alleszins niet, dus in die zin is N-SA niet essentieel verschillend van pakweg de liberale strekking waar Savatage voor staat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mij gaat het niet om welke regimes al dan niet blokkades moeten krijgen. De globalisering zélf moet geblokkeerd worden. N-SA doet dat alleszins niet, dus in die zin is N-SA niet essentieel verschillend van pakweg de liberale strekking waar Savatage voor staat.

Nu doe je mij bijna verslikken zeg !

[Pelgrim]

de waarheid doet pijn eh.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de waarheid doet pijn eh.

Ik zou de NSA allezins niet willen associëren met liberalisme. De NSA lijkt mij trouwens ook anti-globalistisch; niet dat ik dit iets positiefs vind.

Als ze over een jaar of tien er voor uitkomen dat Congo weer een kolonie moet worden, OK, dan zijn ze in zekere zin wel globalistisch.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik was sarcastisch bezig tegen de opmerking van savatage, groot voorstander van globalisering maar dan wel van die strekking die altijd zit te zeiken over 'den islam'.

Mij gaat het niet om welke regimes al dan niet blokkades moeten krijgen. De globalisering zélf moet geblokkeerd worden. N-SA doet dat alleszins niet, dus in die zin is N-SA niet essentieel verschillend van pakweg de liberale strekking waar Savatage voor staat.

Kan u die onzin ook onderbouwen?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik was sarcastisch bezig tegen de opmerking van savatage, groot voorstander van globalisering maar dan wel van die strekking die altijd zit te zeiken over 'den islam'.

Mij gaat het niet om welke regimes al dan niet blokkades moeten krijgen. De globalisering zélf moet geblokkeerd worden. N-SA doet dat alleszins niet, dus in die zin is N-SA niet essentieel verschillend van pakweg de liberale strekking waar Savatage voor staat.

Nu ja, Volksstormer is bij mijn weten ook niet iemand die perfect de mening van N-SA verkondigt.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, dat is een democratisch criterium. Als de N-SA dat niet begrijpt stel ik voor dat ze zich niet een partij noemt maar een clubje.

Het democratie-begrip heeft niks, maar dan ook niks, te maken met verkiezingen of stemmen halen. Parlementarisme en verkiezingen zijn liberale "oplossingen" voor hun "democratie".

N-SA is overigens ook geen partij.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mij gaat het niet om welke regimes al dan niet blokkades moeten krijgen. De globalisering zélf moet geblokkeerd worden. N-SA doet dat alleszins niet, dus in die zin is N-SA niet essentieel verschillend van pakweg de liberale strekking waar Savatage voor staat.

Nou moe! N-SA is 100% anti-globalistisch en verzet zich tegen het linkse andersglobalisme! Hoe u er toe komt het bovenstaande te beweren is mij een raadsel.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Globalisering rules

Kijk eens aan, nog een Vlaams Behanger die globalisering goedkeurt. Nationalisten noemen ze zich dan!

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nu ja, Volksstormer is bij mijn weten ook niet iemand die perfect de mening van N-SA verkondigt.

Hoezo?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zal er ook wel mee te maken hebben.

Dat en het feit dat ze zich echt wel pijnlijk belachelijk maakten toen ze nog het volksnationalisme zaten te propageren. Ondertussen gaan ze dan meelopen op manifestaties van Franse en Spaanse staatsnationalisten. Je moet het fotomateriaal maar eens bekijken en de internationale contacten die ze onderhouden. Het is eigenlijk een anomalie binnen dat solidaristengedoe dat deze nsa'ers niet met de belze trikoloor staan rond te huppelen in plaats van de vlaamse leeuw.

Werkelijk ongelofelijk wat hier allemaal te lezen valt...

N-SA is nieuw-solidaristisch, en heeft als voornaamste taak en visie het ondersteunen van een nieuwe visie op mens, maatschappij en economie. Dit overstijgt het volksnationalisme, maar sluit het als element ervan niet uit. In die zin denken wij net zoals de NPD en de meeste Franse identitairen enigszins "völkisch". Maar het maatschappelijke project van sommige Spaanse, Franse of Italiaanse groepen overstijgt eveneens dat volksnationalisme en heeft heel wat overeenkomsten met ons nieuw-solidarisme, dat het voor ons althans geen probleem is dat zij hun visie koppelen aan hun staatsnationalisme terwijl dit voor ons niet het geval is.
Onafhankelijkheid op zich is nooit ons eerste doel geweest, onafhankelijkheid is voor ons eerder een middel. Daarin verschillen wij van de klassieke Vlaamse Beweging. Meer nog, we wensen het kleinburgerlijke in het Vlaams-nationalisme achterwege te laten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Nou moe! N-SA is 100% anti-globalistisch en verzet zich tegen het linkse andersglobalisme!

Dat NSA zich tegen het 'linkse andersglobalisme' verzet kan ik goed begrijpen, nsa is dan ook een racistische beweging. Maar wat er antiglobalistisch is aan uw club weet ik niet hoor.