Solidarisme is de toekomst!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat steken ze ook niet onder stoelen of banken. Het is geweldloos nazisme, niets meer, niets minder. Ze gaan zelfs verder; sommigen willen het Duits invoeren als nationale taal van Vlaanderen.

Dat is ronduit onzin. Bewijs dat maar eens.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

@Liberalist/System/Pelgrim en andere wishfull thinkers: Waar halen jullie eigenlijk van die dommigheden? Kun je mij eens aanwijzen waar dat op de webstek of in het Groene Boekje staat?? Of hebben jullie geheime interne contacten met de N-SA leiding? Want ik vind dat nergens in geschreven vorm terug en de paar keer dat ik met mensen van de coordinatie gesproken heb is dat ook niet bepaald naar voor gekomen.

Vraag is natuurlijk of u -als Eichmann- dat ook wil terugvinden.

[Brecht dS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Wat een kromme redenering. Het VB is dus volgens jou ook niet volksnationalistisch?

Soms wel, soms niet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

@Liberalist/System/Pelgrim en andere wishfull thinkers: Waar halen jullie eigenlijk van die dommigheden? Kun je mij eens aanwijzen waar dat op de webstek of in het Groene Boekje staat?? Of hebben jullie geheime interne contacten met de N-SA leiding? Want ik vind dat nergens in geschreven vorm terug en de paar keer dat ik met mensen van de coordinatie gesproken heb is dat ook niet bepaald naar voor gekomen.

Iemand die zichzelf Eichmann noemt is niet bepaald in de juiste positie om ons het tegendeel wijs te maken eh.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat is ronduit onzin. Bewijs dat maar eens.

Vraag dat maar aan Félicien Lakatoekoe.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Rood/wit/zwart is niet de Pruissische vlag. Hoogstens die van de Verenigde Arabische Republiek.

Wel van het Duitse Keizerrijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

@Liberalist/System/Pelgrim en andere wishfull thinkers: Waar halen jullie eigenlijk van die dommigheden? Kun je mij eens aanwijzen waar dat op de webstek of in het Groene Boekje staat?? Of hebben jullie geheime interne contacten met de N-SA leiding? Want ik vind dat nergens in geschreven vorm terug en de paar keer dat ik met mensen van de coordinatie gesproken heb is dat ook niet bepaald naar voor gekomen.

Misschien dat de NSA zélf het niet voorstaat, ik heb echter genoeg van die 'solidaristen' gesproken om te weten dat hun gedachten veel verder gaan dat dat Groene boekje. Waarschijnlijk moet de NSA gewoon een goeie Führer krijgen om echt vorm te geven aan de partij.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien dat de NSA zélf het niet voorstaat, ik heb echter genoeg van die 'solidaristen' gesproken om te weten dat hun gedachten veel verder gaan dat dat Groene boekje. Waarschijnlijk moet de NSA gewoon een goeie Führer krijgen om echt vorm te geven aan de partij.

Zozo, en welke nieuw-solidaristen heb je gesproken ?
Of moeten we hier evenveel waarde aan hechten als aan jouw bewering alsof je het groene boekje had gelezen.
Wat intussen een regelrechte leugen van jouw is gebleken !

[hotschizodiscocop]

Dacht het niet. Is juist de oorzaak van de huidige chaos.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Zozo, en welke nieuw-solidaristen heb je gesproken ?
Of moeten we hier evenveel waarde aan hechten als aan jouw bewering alsof je het groene boekje had gelezen.
Wat intussen een regelrechte leugen van jouw is gebleken !

Ik heb nooit gezegd dat ik het Groene Boekje heb gelezen. Hoe zou ik er überhaupt aan kunnen komen?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel van het Duitse Keizerrijk.

Het Tweede Duitse Rijk heeft zwart/wit/rood, de Verenigde Arabische Republiek (en nu Egypte, Sudan, Syrië en Irak) rood/wit/zwart.

[Félicien Bwanatongo]

Die liberale Hollander kraamt hier de ene leugen na de andere zever uit.

1) N-SA is nieuw-solidaristisch. Dat is dus NIET nationaal-socialistisch of oud solidaristisch naar welke vorm dan ook.

2) Ik spreek op dit forum uit eigen naam en niet uit naam van N-SA.

3) De klueren zwart-wit-rood gaan veel verder dan de vlag van het oude Duitse Keizerrijk of de kleuren van de studentenvereniging NSV. Het zijn de kleuren van de konservatieve revolutie in Europa, ze staan symbool voor de volledige afwijzing van het liberalisme en de Angelsaksische wereld, met het "denken" (ahum) dat daar bij hoort.

Van alle kleuren in de heraldiek zijn het deze drie die het meest tot de verbeelding spreken, die kracht en uitstraling hebben, die militante eigenheid, weerbaarheid, sociale ingesteldheid en vurigheid, passie allen in één weergeven. Zwart-wit-rood zijn zwart-wit-rood, al de rest zijn slechts kleurtjes.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb nooit gezegd dat ik het Groene Boekje heb gelezen. Hoe zou ik er überhaupt aan kunnen komen?

Je kan het bestellen via de webstek of je kan het aanschaffen op een N-SA activiteit. Heb je daar geen zin in, geen probleem, maar verkoop dan ook geen laster en zeverpraat over N-SA.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet ons niets proberen wijs te maken. Het zogenaamde 'nieuw-solidarisme' is niets anders dan een versie van het 'oude Verdinaso'.

FOUT.

En het 'oude Verdinaso' is gewoon een fascistische ideologie.

FOUT.

En het nieuw-solidarisme' is bijgevolg in essentie een zelfde autoritaire ideologie in een would-be nieuw kleedje. Maar toch nog altijd met laarzen aan.

FOUT.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Je kan het bestellen via de webstek of je kan het aanschaffen op een N-SA activiteit. Heb je daar geen zin in, geen probleem, maar verkoop dan ook geen laster en zeverpraat over N-SA.

Ik beoordeel de NSA n.a.v. wat jullie leden ervan zeggen.

[system]

[quote=[B]Félicien Bwanatongo;3821184[/b]]Die liberale Hollander kraamt hier de ene leugen na de andere zever uit.

1) N-SA is nieuw-solidaristisch. Dat is dus NIET nationaal-socialistisch of oud solidaristisch naar welke vorm dan ook.

Neen, dat klopt, maar 'solidaristisch' betekent hier wel wel 'corporatistisch' en antidemocratisch. En, én met een leidersfiguur. Een solidaristische maatschappij is een pyramidale gestructureerde maatschappij. Een soort 'moderne middeleeuwse' maatschappij met standen. En in onze gewesten, liefst ultramontaans.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U gaat toch niet beweren dat al die nieuw-solidaristen een lange grijze baard hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Die liberale Hollander kraamt hier de ene leugen na de andere zever uit.

1) N-SA is nieuw-solidaristisch. Dat is dus NIET nationaal-socialistisch of oud solidaristisch naar welke vorm dan ook.

Uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer; jullie doel is hetzelfde, de middelen zijn anders.

2) Ik spreek op dit forum uit eigen naam en niet uit naam van N-SA.

Daarom zei ik ook dat de NSA-leden volgens mij veel verder denken dan hun partijstandpunten suggereren.

3) De klueren zwart-wit-rood gaan veel verder dan de vlag van het oude Duitse Keizerrijk of de kleuren van de studentenvereniging NSV. Het zijn de kleuren van de konservatieve revolutie in Europa, ze staan symbool voor de volledige afwijzing van het liberalisme en de Angelsaksische wereld, met het "denken" (ahum) dat daar bij hoort.

Van alle kleuren in de heraldiek zijn het deze drie die het meest tot de verbeelding spreken, die kracht en uitstraling hebben, die militante eigenheid, weerbaarheid, sociale ingesteldheid en vurigheid, passie allen in één weergeven. Zwart-wit-rood zijn zwart-wit-rood, al de rest zijn slechts kleurtjes.

Ik vind het maar een eng ding.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik beoordeel de NSA n.a.v. wat jullie leden ervan zeggen.

En hier ga je dus zwaar uit de bocht. Een organisatie beoordeel je op basis van haar beginselen, teksten die in naam van die organisatie verschijnen, ... niet op basis van wat mogelijke leden ervan vertellen. Niet alleen spreken die leden niet in naam van die organisatie, bovendien is het helemaal niet zeker dat iemand die zich voordoet als lid, dit ook daadwerkelijk is.

[Félicien Bwanatongo]

[quote=system;3821200]

Oorspronkelijk geplaatst door [B

Félicien Bwanatongo;3821184[/b]]Die liberale Hollander kraamt hier de ene leugen na de andere zever uit.


Neen, dat klopt, maar 'solidaristisch' betekent hier wel wel 'corporatistisch' en antidemocratisch.

Fout.
Nieuw-solidarisme staat voor een nieuw corporatisme dat het huidige model moet opvolgen. Het huidige model dat (enigszins verwarrend) neocorporatistisch is in haar organisatie van het overlegmodel. Bopvendien zijn wij democraten en wijzen bijgevolg de plutocratie die liberaal gezinden zo graag "democratie" noemen volstrekt af. Democratie = inspraak van het volk. Niks meer, niks minder. Bijgevolg kan je dus perfect democraat zijn en toch antiparlementair (zoals wij), omdat een parlement slechts een ideologisch gekleurd middel is om die inspraak te verlenen, en het is dan nog niet eens échte inspraak.

En, én met een leidersfiguur.

Alweer fout. N-SA pleit voor bestuur door een open elite met aristocratische opvattingen. Niks te "leidersfiguur" dus!

Een solidaristische maatschappij is een pyramidale gestructureerde maatschappij. Een soort 'moderne middeleeuwse' maatschappij met standen. En in onze gewesten, liefst ultramontaans.

Nogmaals fout. Wij hebben met ultramontanisme en katholicisme niks te maken. U zit hopeloos vast in het verleden, het vroeg-20ste eeuwse solidarisme. Wij staan al 100 jaar verder.