Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 61

Mambo · 27 november 2008, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MartinVeltjen

'Wie eist, bewijst' was al die tijd inderdaad niet van toepassing. Men eiste een volledig verbod, maar bewees nooit of dit de beste manier was om het beoogde effect (volksgezondheid) te bereiken. Voor mij hoeft niet bewezen te worden dat een gereguleerde cannabismarkt het aantal opiaatcliënten naar beneden haalt. De cijfers geven aan dat er geen correlatie is tussen het cannabisbeleid en het aantal opiaatcliënten, terwijl dat de voorbije decennia wel werd ingeroepen om het verbod te rechtvaardigen. Het lijkt me correct om deze drogreden uit de lijst bestaansredenen van het verbod te schrappen.

De wetgeving hoeft niet zozeer veranderd , hoewel ze echt wel aan een opfrissing toe is. Met wat goede wil en correcte afspraken zouden we al een eind op weg zijn. Maar ik denk dat het grootste probleem het taboe is.

Ik ben eerder voor een verstrenging.
Meestal loopt gebruik van verschillende middelen door elkander.
Ik spreek niet voor iedereen, maar pak toch maar 98 op de 100 gevallen.

praha · 27 november 2008, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk zonder in detail te treden, dat ik er honderdduizend keer meer van af weet dan de meesten hier, en zeker u.

ik wil je best op je woord nemen hoor, Mambo....
maar als je er dan toch zovéél over weet waarom is je hele discours dan doorspekt met drogredenen tot zware insinuaties toe als ware dat een ieder die het niet eens met je is maar meteen een drugdealer is die hier wat propaganda voor zijn/haar koopwaar komt leveren ?

praha · 27 november 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben eerder voor een verstrenging.

naar analogie zou je dan met 'bewijzen' of deftige argumenten op de proppen moeten komen

Citaat:

Meestal loopt gebruik van verschillende middelen door elkander.
Ik spreek niet voor iedereen, maar pak toch maar 98 op de 100 gevallen.

voor alle duidelijkheid dit soort veralgemeningen hoort daar niet bij

Mambo · 27 november 2008, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik wil je best op je woord nemen hoor, Mambo....
maar als je er dan toch zovéél over weet waarom is je hele discours dan doorspekt met drogredenen tot zware insinuaties toe als ware dat een ieder die het niet eens met je is maar meteen een drugdealer is die hier wat propaganda voor zijn/haar koopwaar komt leveren ?

Degenen die het niet eens zijn met mij laten klaar en duidelijk blijken dat ze goede gebruikers zijn.
Verder maken ze propaganda voor hun waren.

Mambo · 27 november 2008, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

naar analogie zou je dan met 'bewijzen' of deftige argumenten op de proppen moeten komen

voor alle duidelijkheid dit soort veralgemeningen hoort daar niet bij

Voor alle duidelijkheid zouden ze het moeten gaan uitleggen tegen de rechter. Die ze dan voor alle duidelijkheid eens een jaartje of 3 �* 4 binnen steekt.

Kunnen ze daar verder netwerken.

Dat is dan nog het goedkope tarief.

praha · 27 november 2008, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Degenen die het niet eens zijn met mij laten klaar en duidelijk blijken dat ze goede gebruikers zijn.

dikke zever natuurlijk...
uit wat mag dat precies blijken ?
toch niet omwille van de onenigheid ivm vermeende kennis van het desbetreffende spul ?.... want dan blijk jij hier wel de beste gebruiker

Citaat:

Verder maken ze propaganda voor hun waren.

en dat werd waar precies gedaan ?

praha · 27 november 2008, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voor alle duidelijkheid zouden ze het moeten gaan uitleggen tegen de rechter. Die ze dan voor alle duidelijkheid eens een jaartje of 3 �* 4 binnen steekt.

Kunnen ze daar verder netwerken.

Dat is dan nog het goedkope tarief.

kortom, voor alle duidelijkheid, zet ge het nog eens dik in de verf dat er geen goede argumenten voor te vinden zijn

willem1940NLD · 27 november 2008, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik wil je best op je woord nemen hoor, Mambo....
maar als je er dan toch zovéél over weet waarom is je hele discours dan doorspekt met drogredenen tot zware insinuaties toe als ware dat een ieder die het niet eens met je is maar meteen een drugdealer is die hier wat propaganda voor zijn/haar koopwaar komt leveren ?

Nou, het STIKT gewoon van de drugdealers, toch?

Nynorsk · 27 november 2008, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben eerder voor een verstrenging.
Meestal loopt gebruik van verschillende middelen door elkander.
Ik spreek niet voor iedereen, maar pak toch maar 98 op de 100 gevallen.

Amai, en ik ken er al een pak bij wie dat niet door elkaar loopt.
Dan zijn al die andere vast en zeker multidruggebruikers

longhorn · 27 november 2008, 01:43

Morgen is het Thanksgiving(=verlof) en ik ga vanavond een goeien paffen. Dat af en toe genot doet veel meer deugd dan de dagen toen er gerookt werd vanaf ontbijt.

RodeLantaarn · 27 november 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk zonder in detail te treden, dat ik er honderdduizend keer meer van af weet dan de meesten hier, en zeker u.

Wat mijn beweringen over u die in een droomwereld leeft bewijst

Jaja · 27 november 2008, 06:01

Dat wijnproeven en het gebruik van alcohol in gerechten is er omdat het product al vrij lang legaal en ingeburgerd is. Ik neem aan dat dat met cannabis ook wel allemaal mogelijk is. Piet zal daar wel iets mee kunnen klaarmaken.

artisjok · 27 november 2008, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zulke "argumenten" (alle voorbeelden illegaal) zou ik willen samenvatten onder "poging tot chantage" of simpelweg dreigen/intimidatie.

Dit is geen chantage, dreigen noch intimidatie, dit is gewoon de realiteit.
Waar denk je dat er verkocht wordt hier in België?
En waarvoor pleiten de tegenstanders? Voor meer repressie. Dus voor meer gebruikers in de gevangenis.

artisjok · 27 november 2008, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zou wat betreft de gevangenissen de dealers hier toch wel eens willen informeren dat je wel degelijk een lange tijd daar kan belanden.
Ik weet wel...velen worden niet gepakt.
Maar er zijn er al vele gepakt geweest voor u en de dag dat ze u zullen komen ophalen en opsluiten...dat zal een ander paar mouwen worden dan een beetje stuffen.

Heb je het tegen mij? Denk je dat ik dealer ben?
Dan zou ik toch niet pleiten voor legalisering. Want dealers verdienen veel meer zolang het illegaal is.

Mambo · 27 november 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is geen chantage, dreigen noch intimidatie, dit is gewoon de realiteit.
Waar denk je dat er verkocht wordt hier in België?
En waarvoor pleiten de tegenstanders? Voor meer repressie. Dus voor meer gebruikers in de gevangenis.

Bedankt dat je het zelf toegeeft.

Mambo · 27 november 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je het tegen mij? Denk je dat ik dealer ben?
Dan zou ik toch niet pleiten voor legalisering. Want dealers verdienen veel meer zolang het illegaal is.

De Nederlandse afzet markt trekt internationale cliënten nochtans.

Zouden de meesten hier ook wel willen hé?

Mambo · 27 november 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Wat mijn beweringen over u die in een droomwereld leeft bewijst

De spaarlampjes waren uitverkocht in de brico.

Mambo · 27 november 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Amai, en ik ken er al een pak bij wie dat niet door elkaar loopt.
Dan zijn al die andere vast en zeker multidruggebruikers

Maar geen één die er ver moet achter zoeken zekers.

RodeLantaarn · 27 november 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bedankt dat je het zelf toegeeft.

Uw posts bewijzen tot op het huilen af dat u geen verband kunt leggen tussen oorzaak-gevolg.

RodeLantaarn · 27 november 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De spaarlampjes waren uitverkocht in de brico.

U kunt er even goed mee ophouden. Uw middeleeuwse opvattingen over maatschappelijke thema's zijn vermoedelijk al zo oud als uzelf.

27 november 2008, 01:43	#1210
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Morgen is het Thanksgiving(=verlof) en ik ga vanavond een goeien paffen. Dat af en toe genot doet veel meer deugd dan de dagen toen er gerookt werd vanaf ontbijt.

27 november 2008, 06:01	#1212
Jaja Burger Geregistreerd: 10 november 2008 Berichten: 199	Dat wijnproeven en het gebruik van alcohol in gerechten is er omdat het product al vrij lang legaal en ingeburgerd is. Ik neem aan dat dat met cannabis ook wel allemaal mogelijk is. Piet zal daar wel iets mee kunnen klaarmaken.